2.4GHz - nowy standard aparatur pełno-zakresowych ?

Witam Dotychczas aparatura pracuj─ůca w pa┼Ťmie 2.4GHz, kojarzy mi si─Ö wy┼é─ůcznie z DX6 Spectrum, opisywana jako bliskiego zasi─Ögu i przeznaczon─ů g┼é├│wnie do
modeli typu park/slow flyer. Nie mniej na stronach Graupnera: http://tiny.pl/jn59 trafi┼éem na opis nowego systemu IFS, oferowanego jako zestaw do konwersji dla apartur: Graupner/JR, Futaba i Multiplex. Zaintrygowany poszuka┼éem dalej i okazuje si─Ö i┼╝ zar├│wno Futaba Robbe: http://www.robbe.com/rsc/24fasst / jak i znany wcze┼Ťniej z DX6 Specturum: http://www.spektrumrc.com/DSM/AirProducts.aspx oferuj─ů kompletne aparatury, czy zestawy do konwersji na pasmo 2.4GHz i to bynajmniej nie do modeli park/slow flyer, tylko pe┼éno-zakresowe.
Wed┼éug danych Graupnera system IFS oferuje 1km zasi─Ögu przy ziemi i 2km w powietrzu, podobnie system FASST Futaba Robbe, Spectrum dyplomatycznie nie podaje konkretnych liczb, ale pokazuj─ů aparatur─Ö DX7, w systemie DSM2 z odbiornikiem g┼é├│wnym i pomocniczym, dostosowan─ů do zasi─Ögu du┼╝ych modeli z "gigant scale" w┼é─ůcznie.
Zastanawiam si─Ö, czy tak gwa┼étowna ekspansja firm w tym kierunku, nie oznacza przej┼Ťcia wy┼é─ůcznie na pasmo 2.4 GHZ i to w niedalekiej przysz┼éo┼Ťci ?
Co mnie jeszcze zastanawia, to czy systemy IFS, FASST i DSM2 (s─ů to zapewne nazwy firmowe, bo technologia jest podobna) s─ů ze sob─ů kompatybilne ? Googla┼éem i nigdzie nie znalaz┼éem nic o zamienno┼Ťci tych system├│w.
Pozdrowienia
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet /

Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Dnia 29-11-2007 17:43, Użytkownik PL_(N)_umber_One napisał:

Ten kierunek rozwoju nie wydaje mi si─Ö zbyt bezpieczny dla modelarzy. Mo┼╝e zwi─Öksza si─Ö bezpiecze┼ästwo modelu, ale stawiam pod znakiem zapytania bezpiecze┼ästwo modelarza-operatora. Czy┼╝by zapomnieli, ┼╝e absorpcja energii, w tym zakresie cz─Östotliwo┼Ťci, dla cia┼éa ludzkiego wynosi ponad 50 %. Jeszcze troch─Ö w g├│r─Ö cz─Östotliwo┼Ťci─ů i mieliby┼Ťmy kuchenk─Ö mikrofalow─ů w okolicach brzucha. Niekt├│rzy fanatycy modelarstwa RC sp─Ödzaj─ů na zabawie po kilka godzin dziennie. No chyba, ┼╝e w instrukcji b─Ödzie napisane, ┼╝e po ka┼╝dych 5 minutach sterowania trzeba 4 godziny przerwy :-) Albo: Uwaga tylko dla ojc├│w! Mo┼╝e dmucham na zimne, ale lepiej tak, ni┼╝ potem mie─ç k┼éopoty. Mo┼╝e nikt nie udowodni┼é, ┼╝e to szkodliwe, ale nikt te┼╝ nie udowodni┼é, ┼╝e to zdrowe! Pozdrawiam. Mariusz.
Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Kuchenki mikrofalowe to chyba w tym samym pa┼Ťmie chodz─ů. Nie demonizujmy,spaliny z silnika modelu bardziej zaszkodz─ů ni┼╝ miliwaty z nadajnika 2,4GHz.Kom├│rka na 1,8GHz mo┼╝e mie─ç 2W mocy. Pozdrawiam
------------------------------- Radio internetowe Radioparty.pl http://www.radioparty.pl Techno House Trance Hardstyle Drum 'n' Bass Vocal Trance -------------------------------
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.rec.modelarstwo


Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Dnia 29-11-2007 19:34, Użytkownik Sławek napisał:

Owszem, ale absorpcja energii dla tej cz─Östotliwo┼Ťci wynosi oko┼éo 3 %. Tak to si─Ö jako┼Ť uk┼éada za spraw─ů rezonansu cz─ůsteczki wody. Kuchenki mikrofalowe "chodz─ů" na 2,45 GHz. Pozdrawiam. Mariusz.
Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Nieprawd─ů jest, ┼╝e cz─Östo┼Ť─ç mikrofal u┼╝ywanych w kuchenkach mikrofalowych jest dobrana w ten spos├│b, aby by─ç w rezonansie z cz─Östo┼Ťci─ů drga┼ä w┼éasnych cz─ůsteczek wody. Jest ona jedynie wynikiem kompromisu pomi─Ödzy dost─Öpnymi cz─Östotliwo┼Ťciami w pa┼Ťmie ISM (Industrial, Scientific, and Medical band), g┼é─Öboko┼Ťci─ů wnikania fal i szybko┼Ťci─ů ogrzewania. Przy cz─Östotliwo┼Ťci 2,45 GHz cz─ůstki wody drgaj─ů na tyle szybko, by zapewni─ç pr─Ödkie ogrzanie potrawy, lecz wnikaj─ů tylko na ok. 2,5 cm w g┼é─ůb (w zale┼╝no┼Ťci od zawarto┼Ťci wilgoci). Przy ni┼╝szych cz─Östotliwo┼Ťciach fale wnika┼éyby g┼é─Öbiej, lecz cz─ůstki wody ociera┼éyby si─Ö rzadziej - tym samym ogrzanie potrawy trwa┼éoby d┼éu┼╝ej. Zasadniczo p┼éynna woda nie posiada wyra┼║nego maksimum rezonansowego. Dla wolnych cz─ůstek znajduje si─Ö ono za┼Ť w okolicach 20 GHz. Pozdrawiam
------------------------------- Radio internetowe Radioparty.pl http://www.radioparty.pl Techno House Trance Hardstyle Drum 'n' Bass Vocal Trance -------------------------------
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.rec.modelarstwo


Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Dnia 29-11-2007 23:38, Użytkownik Sławek napisał:

Dzi─Öki za rozwini─Öcie tematu. Ja nie pisa┼éem ┼╝e cz─Östotliwo┼Ť─ç kuchenki jest dobrana wed┼éug drga┼ä w┼éasnych cz─ůsteczki wody, ja tylko poda┼éem na jakiej cz─Östotliwo┼Ťci pracuj─ů. Spraw─Ö zjawiska rezonansu wyci─ůgn─ů┼éem aby wyja┼Ťni─ç dlaczego przy telefonie jest bezpieczniej mimo wi─Ökszej mocy. Mo┼╝e faktycznie zbyt to upro┼Ťci┼éem i pomi─Ödzy drug─ů a trzeci─ů linijk─Ö wypowiedzi nie wstawi┼éem wolnej linii :-)
Pozdrawiam. Mariusz.
Ps. Mnie osobi┼Ťcie nie cieszy, ┼╝e to "Industrial" zosta┼éo do┼é─ůczone do "Scientific, and Medical band" :-( No ale gdzie┼Ť to musiano "przyklei─ç".
Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

G├│rny zakres GSM to 1,8 Ghz, a UMTS to 2,1 GHz. Telefony maj─ů max 1 W mocy w tych pasmach i s─ů trzymane bezpo┼Ťrednio przy g┼éowie, przez niekt├│rych przez kilka godzin dziennie. Czy te 0,3 GHz to taka wielka r├│┼╝nica, ┼╝e s─ů one bezpieczniejsze ?
Michał

Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Dnia 30-11-2007 11:51, Użytkownik Michal K napisał:

To nie jest grupa na dyskusje o bezpiecze┼ästwie u┼╝ytkowania telefon├│w kom├│rkowych. W tej grupie sprz─Ötu te┼╝ s─ů odpowiednie regu┼éy. To, ┼╝e m┼éodzie┼╝ i nie tylko, generalnie ma regu┼éy w d.... to ich sprawa i b─Öd─ů p┼éaka─ç p├│┼║niej. Generalnie - "prawie" stanowi du┼╝─ů r├│┼╝nic─Ö. Tu mo┼╝na porozmawia─ç o bezpiecze┼ästwie u┼╝ywania aparatur do RC. Te wiadomo┼Ťci te┼╝ nie musz─ů by─ç wykorzystane w ┼╝yciu codziennym. W ko┼äcu jeste┼Ťmy wolnymi lud┼║mi. Normalnie n├│┼╝ s┼éu┼╝y, miedzy innymi, do smarowania chleba, ale mo┼╝na go wykorzysta─ç inaczej. Pozdrawiam i ┼╝ycz─Ö du┼╝o zdrowego rozs─ůdku. Mariusz.
Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

mocy w

przez
To kr├│tko - wszystkie aparatury RC, telefony i inne nadajniki musz─ů spe┼énia─ç normy bezpiecze┼ästwa. Moce nadajnik├│w telefon├│w kom├│rkowych s─ů uznawane za bezpieczne.Nie jest to jakie┼Ť widzimisi─Ö producent├│w, s─ů odpowiednie normy. Moc aparatury RC 2,4 GHz jest o wiele mniejsza, wiec nie ma mowy o jakimkolwiek niebezpiecze┼ästwie.Osobi┼Ťcie zar─Öczam, ┼╝e paierosy, alkohol czy ┼╝ywno┼Ť─ç szkodz─ů niewsp├│┼émiernie mocniej. Pozdrawiam
------------------------------- Radio internetowe Radioparty.pl http://www.radioparty.pl Techno House Trance Hardstyle Drum 'n' Bass Vocal Trance -------------------------------
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.rec.modelarstwo


Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Przecie┼╝ to Ty pisa┼ée┼Ť o rezonansie czasteczek wody i to Ty napisa┼ée┼Ť ┼╝e telefony s─ů mniej szkodliwe mimo wiekszej mocy. Jak zada┼éem konkretne pytanie, jak to sie dzieje,┼╝e telefon o czestotliwo┼Ťci 0.3 GHz mniejszej, a kilkadziesi─ůt razy wiekszej mocy jest mniej szkodliwy, to napisa┼ée┼Ť ┼╝e:
Ta grupa nie jest na dyskusje o bezpiecze┼ästwie telefon├│w ??? Prawie stanowi du┼╝─ů r├│┼╝nice ??? M┼éodzie┼╝ generalnie ma regu┼éu w d....??? ┼╗e w ko┼äcu jeste┼Ťmy wolnymi lud┼║mi ??? No┼╝e mo┼╝na wykorzystywac w r├│┼╝ny spos├│b ??? I na koniec ┼╝e ┼╝yczysz mi du┼╝o rozs─ůdku ???
Notomiast nie doczeka┼éem sie ┼╝adnej odpowiedzi na zadane pytanie, a szkoda bo to bardzo interesuj─ůce jaki jest wp┼éyw szkodliwo┼Ťci promieniowania w fujkcji cz─Östotliwo┼Ťci skoro r├│znica pomi─Ödzy 2,1 GHz a 2,4 GHz jest tak ogromna.
Michał
Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Dnia 02-12-2007 16:59, Użytkownik Michal K napisał:

To teraz napisz─Ö tak: Telefony nie s─ů a┼╝ tak gro┼║ne poniewa┼╝ przy tej cz─Östotliwo┼Ťci (900 oraz 1800 MHz) kom├│rka cia┼éa ludzkiego poch┼éania tylko pojedyncze procenty z wyemitowanej energii. Poza tym, twierdzenie i┼╝ telefon kom├│rkowy emituje 1 W energii nie jest w pe┼éni prawdziwe. Nadajniki telefon├│w sieci GSM, ze wzgl─Ödu na spos├│b transmisji sygna┼éu nadaj─ů kr├│tkimi paczkami impuls├│w. Praktycznie nadajnik nie mo┼╝e pracowa─ç cz─Ö┼Ťciej ni┼╝ 1/7 czasu rozmowy, a wype┼énienie impuls├│w nie przekracza 85%. W praktyce okazuje si─Ö, ┼╝e maksymalna moc ┼Ťrednia wypromieniowywana przez telefon GSM podczas rozmowy nie przekracza 250mW. A i mimo tego, producenci zalecaj─ů trzyma─ç telefon mo┼╝liwie daleko od g┼éowy a najlepiej u┼╝ywa─ç zestawu s┼éuchawkowego. Jedyny moment gdy telefon naprawd─Ö "daje" ile fabryka da┼éa jest w momencie nawi─ůzywania po┼é─ůczenia.
Wracaj─ůc do og├│lnych rozwa┼╝aniach nad dzia┼éaniem termicznym promieniowania elektromagnetycznego w tkankach organizmu, to polega ono na wzro┼Ťcie temperatury tkanek, przy czym najwy┼╝sz─ů temperatur─Ö osi─ůgaj─ů tkanki tu┼╝ przy powierzchni cia┼éa i najbli┼╝ej ┼║r├│d┼éa tego promieniowania. Najbardziej podatne na przegrzanie s─ů tkanki o s┼éabej cyrkulacji krwi: soczewka oka, woreczek ┼╝├│┼éciowy, j─ůdra, cz─Ö┼Ťci uk┼éadu pokarmowego. Jeszcze bardziej kontrowersyjne jest podej┼Ťcie do szk├│d nietermicznych spowodowanych przez promieniowanie mikrofalowe, zmiany uk┼éadu sercowo - naczyniowego, szpiku kostnego, w korze m├│zgowej oraz w dzia┼éaniu gruczo┼é├│w dokrewnych. Jednorazowe napromieniowanie mo┼╝e powodowa─ç wzrost poziomu hormon├│w, kt├│ry po ustaniu promieniowania stabilizuje si─Ö. W wyniku d┼éugotrwa┼éego nara┼╝enia na pole w.cz. (rz─Ödu kilku - kilkunastu lat) mog─ů utrwali─ç si─Ö zmiany czynno┼Ťciowe w uk┼éadzie hormonalnym i mo┼╝na je wtedy uzna─ç za zmiany patologiczne. S─ů dwie grupy ludzi. Jedni m├│wi─ů, ┼╝e to nie szkodzi a drudzy zalecaj─ů ostro┼╝no┼Ť─ç. Na tym sko┼äcz─Ö bo nie b─Öd─Ö udowadnia┼é, ┼╝e nie jestem wielb┼é─ůdem.
Pozdrawiam. Mariusz.
Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Nie wiem czy jeste┼Ť wielb┼éadem czy czym┼Ť innym, ale dalej nie rozumiem dlaczego telefon promienuj─ůcy 250 mW na czestotliwo┼Ťci 2,1 MHz w bezpo┼Ťredniej blizkosci m├│zgu i oczu, jest mniej szkodliwy od nadajnika modelarskiego promieniujacego 10 mW czy nawe 100 mW przy czestotliwosci 2,4 MHz., w okolicach brzucha. Te 250 mW to faktycznie moze by─ç w trakcie rozmowy, ale w przypadku transmisji danych (po┼éaczenie z internetem) i zajecia wszustkich o┼Ťmiu szczelin przy s┼éabym sygnale to jest 2 W.
Michał
Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
No fajnie . Ale powiedzcie czy latanie na tych giga jest bardziej bezpieczne dla modelu czy nie ? Mo┼╝e to jaka┼Ť przej┼Ťciowa moda ?
Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Użytkownik Roh napisał:

Albo tfu, tfu, kto┼Ť sobie ostrzy z─Öby na pasmo 35MHz =8-o i producenci juz si─Ö przygotowuj─ů...
Pozdrawiam Grzegorz
Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Raczej nikt bo za ma┼éa przepustowo┼Ť─ç.
Je┼Ťli ju┼╝ to na cz─Östotliwo┼Ťci dzisiejszej telewizji analogowej.
KAcper
Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Użytkownik Roh napisał:

Nie s─ůdz─Ö, ┼╝eby to by┼éa moda. Producenci na opracowanie nowych modeli sprz─Ötu wydaj─ů krocie, i nie robi─ů tego tylko dla "poszerzenia oferty". Mimo gwa┼étownego rozwoju elektroniki nasze urz─ůdzenia niewiele zmieni┼éy si─Ö przez ostatnich kilkana┼Ťcie lat. Przyszed┼é czas na zmian─Ö generacji sprz─Ötu i ju┼╝. Wystarczy spojrze─ç na kom├│rki. Najpierw si─Ö tylko gada┼éo, ale elastyczno┼Ť─ç "platformy" na┼éo┼╝y┼éa wiele r├│┼╝nych us┼éug na medium transmisyjne i mo┼╝emy si─Ö teraz kamerowa─ç albo zdalnie sprawdza─ç dok┼éadne po┼éo┼╝enie samochodu i ilo┼Ť─ç paliwa w zbiorniku. 2,4 GHz dla naszych ustrojstw otwiera szerokie perspektywy. My┼Ťl─Ö, ┼╝e np. 20 kana┼é├│w "do modelu" i 20 kana┼é├│w "od modelu" jest do wykorzystania i nied┼éugo nie b─Ödzie ┼╝adnym snobizmem. A mo┼╝e w sterowaniu i obs┼éudze modelu b─Ödzie pomaga┼é nam laptop sprz─Ö┼╝ony z nadajnikiem? Kiedy┼Ť wystarcza┼éy 2 kana┼éy nieproporcjonalne na lampach, ale dzisiaj ju┼╝ te┼╝ nikt nie chce kr─Öci─ç korbk─ů aby zadzwoni─ç. Koledzy, troch─Ö optymizmu i wiary. Gdyby producenci naszego sprz─Ötu chcieli na nas testowa─ç bezpiecze┼ästwo modeli na 2,4 GHz, pu┼Ťciliby┼Ťmy ich z torbami. Oni o tym wiedz─ů i ju┼╝ to dawno sprawdzili. Bezpiecze┼ästwo modeli na 2,4 GHz tak jak i na 35 MHz dalej b─Ödzie zale┼╝a┼éo od nas samych. Nasze bezpiecze┼ästwo w otoczeniu nadajnika 2,4 GHz najprawdopodobniej b─Ödzie nie gorsze, ni┼╝ w naszym naturalnym ┼Ťrodowisku. Czym s─ů np. stacje bazowe GSM albo nadajniki linii radiowych umieszczane na naszych domach? Z kolei nasze anteny modelarskie nie musz─ů by─ç dook├│lne, a nadajniki mog─ů pracowa─ç impulsowo. A na jaja mo┼╝emy zak┼éada─ç pancerzyki o┼éowiane ;)
Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Użytkownik Marek Kowalski napisał:

O┼éowiane ? to raczej nie na ten zakres cz─Östotliwo┼Ťci ;-)
Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
wiadomo┼Ťci

No i tutaj nie masz racji ! O┼é├│w jest ca┼ékowicie wycofany z artyku┼é├│w majacych kontakt z cia┼éem -przynajmniej w UE. Raczej siateczka ekranuj─ůca z pod┼é─ůczeniem do uziomu .To ju┼╝ na pewno wymusi "stanie w kupie" i w kupie zw┼éaszcza ,┼╝e niekt├│rzy pos...j─ů si─Ö ze ┼Ťmiechu jak to zobacz─ů.Przecie┼╝ nikt nie za┼éozy przewodu uziemiaj─ůcego na tyle d┼éugiego by inny mu przydepta┼é bo diabli wezm─ů i siateczk─Ö i jej zawarto┼Ť─ç !
Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Oczywi┼Ťcie nie dotyczy to amunicji ma┼éokalibrowej....
Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
U┼╝ytkownik "PL_(N)_umber_One " ...

Pewnie nie wyłacznie i pewnie nie w niedalekiej. Ale szereg zalet jest.

Nie s─ů.
Pozdrawiam,
Kaper
Add pictures here
Ôťľ
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Polytechforum.com is a website by engineers for engineers. It is not affiliated with any of manufacturers or vendors discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.