W³a¶nie o tak± opiniê mi chodzi³o.
> Dziêki, pozdrawiam
>
> Rafa³
>
dodam jeszcze, ¿e mo¿na to zmniejszyæ podczepiaj±c snapy jak najbli¿ej osi serwa (o ile mechanika steru na to pozwala by uzyskaæ odpowiednie wychylenia). Zrobi³em tak w napêdzie steru kierunku i wszystko jest ok. Tak przy okazji: serwo jest diabelnie mocne :) Trzeba tylko uwa¿aæ na pakiet zasilaj±cy, którego siê u¿ywa, gdy¿ serwa te lubi± sporo pr±du i "miêkki" pakiet potrafi "zdechn±æ" przy silnym, impulsowym poborze pr±du.
Moim zdaniem to zły sposób, snapy podczepiać powinno się jak najdalej osi serwa. W ten sposób luzy generowane na snapie są procentowo mniejsze, przekładnia (chodzi o układ dźwgnia serwa-popychacz-dźwignia steru-ster) ma mniejsze obciążenie mechaniczne a więc też wpływ jej giętkości mniej fałszuje prawdziwy ruch serwa. Jeżeli zmniejszyłeś efekt pozycjonowania serwa to tylko poprzez zamaskowanie go błędami wnoszonymi przez układ mechaniczny. Chyba że masz inną teorię na ten temat ?
pozdr.
Remigiusz Żukowski
Nie stosowa³em jakichkolwiek teorii tylko praktykê ;) po prostu, przy takiej amplitudzie "bujniêæ" - im dalej od osi serwa, tym droga pokonywana przez d¼wigniê jest d³u¿sza, zgadza siê? Wiêc w takim razie i wychylenia podpiêtego steru te¿ bêd± wiêksze (niewa¿ne jakie "prze³o¿enie"). Podpinaj±c snapy blisko osi serwa (te serwa maj± spore d¼wignie wiêc to i tak jest do¶æ daleko od osi) a przy sterze na koñcówkach d¼wigni maksymalnie zmniejszy³em te ruchy. A swoj± drog±, jakie luzy na snapach masz na my¶li? U mnie akurat nie ma luzów na snapach :)
hmm.. tutaj raczej nadajnik nic do tego nie ma. To serwo w taki sposób siê pozycjonuje i tyle. Zwiêkszenie napiêcia zasilania mo¿e ew. poprawiæ to, lecz nie aparatura.
Spojrza³em i:
Z opisu wynika, ¿e to by³ problem uk³adu BEC regla, który nie by³ do¶æ wydajny bo samo serwo bra³o tyle, co kilka zwyk³ych. Przy zasilaniu bezpo¶rednio z pakietu nie ma takiego problemu. Druga sprawa: to serwo nie jest cyfrowe, jak jest tam napisane, pomimo tego, ¿e buczy podobnie.
mRqS napisał(a):
OK, ja myślałem o dwóch rozwiązaniach, a) podłączasz snap tuż przy dźwigni serwa a z drugiej strony tuż przy początku dźwigni steru b) snap jak najdalej dźwigni serwa i jak najdalej dźwigni steru w taki sposób, że takie same ruchy serwa generują takie same ruchy sterów. W takim układzie, zgodzisz się pewnie, że lepsze jest rozwiązanie b? Zgaduję, że podpinając snap jak najbliżej serwa musiałeś rozszerzyć zakres jego ruchu, wtedy zgodzę się że efekt pozycjonowania serwa się zmniejszył.
pozdr.
Remigiusz Żukowski
Hej
tak, Twoje rozwi±zanie B jest lepsze. Ja zastosowa³em po prostu jeszcze wiêksze "prze³o¿enie". Nie, nie musia³em rozszerzaæ zakresu ruchu. Wystarczy³o mi wypadkowe wychylenie w zupe³no¶ci. To nie by³ funfly :) tylko samolot, który lata "jak nale¿y" wiêc i wychylenia normalne ;)
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required