Re: {aero}réglage CAP 232

"StephanePOSTIGO" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@mb-m15.aol.com...

Je m'excuse par avance pour la grosse connerie que je vais dire, mais quel est l'intérêt - a fortiori sur un avion de voltige - de mettre 80% d'expo? C'est pratiquement du tout ou rien. De plus, je veux bien que 10 à 20% d'expo tranquilisent un peu le neutre, mais trop d'expo ne tue pas l'expo?

FrK

il décroche dans toutes les vitesses, base ou haute et 80% d'expo non merci plus pour moi, trop lent a la détente le zavion

"Franck TISON" a écrit dans le message de news:

3f2e1f0e$0$17251$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

Salut

80% d'expo, c'est ce que j'avais mis sur un SU 26 de 2.20 m avec un 62 cc (12 kg). Les débattements à la profondeur étaient de l'ordre de 45° à cabrer et à piquer, pour pouvoir effectuer des figures du genre lomslovack et autres vrilles plates. Mais c'était trop sensible bien sur pour le vol à plat surtout à l'atterro. Avec cet expo, j'avais trouvé un compromis sympa, avec un centrage à 25%, et des gouvernes de la taille de la moitiée de la surface du stab.

Maintenant, si ton centrage est trop arrière, faut l'avancer jusqu'environ 25%, et ensuite, tu augmentes les débattement (et l'expo) pour avoir un avion vivant.

Mais ce n'est que mon avis, et c''est ce que je ferais...;o)))

A+ Stéphane

Bonjour,

Je suis aussi de l'avis de Sébastien et de Stéphane : ton centrage est trop arrière. Sur mon Dalotel qui est assez chargé (90gr/dm²), je me suis arrété à 30%, ça n'est plus trop chatouilleux mais ça déclenche sur commande.

A+

Franck

"StephanePOSTIGO" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@mb-m24.aol.com...

Tu as parfaitement le droit d'avoir un avis et de le défendre, au passage! ;o))

C'est vrai que le couple centrage - incidence peut être une bonne piste, également.

FrK