Arrêt de consommation

Salut, Je doute un peu de l'efficacité de ce style d'action. Cela ne va gener que ceux qui couperont leur electricité. Il est bien clair que ceux qui pourraient agir ne vont pas couper leur compteur et vont meme se bidonner en voyant les lumieres s'eteindre chez les voisins! Attirer l'attention peut-etre, entrainer une action: moins sur.

"alain denis" a écrit dans le message de news:45ae6396$0$27411$ snipped-for-privacy@news.orange.fr...

Certes, mais mon interrogation porte essentiellement sur les éventuelles répercussions sur le réseau d'un arrêt total et brusque de la consommation. Je suis bien d'accord sur l'inefficacité de ce type d'action ! Max.

Salut,

A l'arrêt, il y a un risque de surtension, oui... Mais je pense que les asservissement fonctionneraient assez vite pour tenir la tension en dessous de la valeur max (230+10%=256V). Là où j'aurais plus (+) peur, c'est 5 minutes après... Quand tout le monde rallumerait. Là, on risquerait une mise à genoux des alternateurs.

a+,

-- G.T (de retour, oui).

Eteindre les lumières ou arrêter la consommation. L'éclairage n'est pas la part la plus importante de la consommation. (les chauffages, les circulateurs d'eau, les ballons d'eau chaude, les télés, les frigidaires, les congélateurs, les PC, et l'industrie....), donc ça va pas trop impacter.

"Max" a écrit dans le message de news:

Max a écrit :

rien , car TOUS les utilisateurs sont forcément incapables de couper leurs conso à H M S dS et cS ENSEMBLE , ce qui serait la seule solution pour 'nicker' les réguls de vitesse . et dans le cas ou celà se passe les systèmes de renvoi de tension sont aujourd'hui assez performants , le 19 décembre en a fait bcp !

Puis faut arrêter de divaguer ou arrêter la fumette , est ce que l'on peut dire aux automobilistes de s'arrêter net sur la route 5 min pour lutter contre la pollution ? oui on peut . Le feront-il ? non . et pourtant cela sera bcp+ significatif que l'arrêt de l'élec notament par le fait que les caisses générent des gaz alors que les CN ne rejètent que de l'H20 . quant à mon dernier argument : mes ânes qui bouffent de la luzèrne pètent doit on interdire aux ânes de péter ?

"Itacurubi" a écrit dans le message de news:

OUI ! Ca polue...

Signé: HULOT ( qui va faire un reportage en direct de l'intérieur d'un âne...)

"Itacurubi" a écrit dans le message de news:45aea1f2$0$312$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

La fumette n'est pas franchement dans les habitudes de ma génération. Je pensais avoir suffisamment précisé mon interrogation en la plaçant sous un point de vue technique. Un cas d'école en fait. Loin de mon idée de lancer une quelconque polémique. Max.

Meuuuuuh non. C'est pas possible ca. Y a jamais eu de probleme dans les centrale c'est bien connu.

non mais on doit interdire aux ânes de conduire car peter et rouler au petrole, ca trou le ciel doublement.

pas plus que si leurs départs disjoncte ce qui est prévu meme pour une centrale nucléaire (qui doit être capable de dissiper elle meme les quelques mégawatts de production plancher avant arrêts des coeurs si mes souvenirs sont bons)

"Olivier B." a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Le cas serait donc prévu, c'est rassurant. Merci. Max.

Max a écrit :

AMHA une "réduction de la conso" est un coup d'épée dans l'eau. Tous les systèmes automatiques de protection savent réagir . Par contre une hausse brutale de la conso ... alors là je dis pas :-) L'effondrement du réseau européano-asiatique , mmmh ! là oui les 5 min d'arrêt seront vérifiées . Sauf qu'il faut que le Pékin fasse en même temps que le Russe et que le Parigot ( Les Marseillais on prendra double ration histoire de laisser le bar du port allumé plus longtemps ;-) ) allument TOUS leurs appareils au même moment . Boum le crash !

c'est exactement comme à la banque, ils disent : " tu ne retire aucun sous pendant une journée ...." les banquiers s'en frottent les mains ! capitaux et agios garantis , mais si l'on dit que TOUS allons retirer nos sous en liquide le même jour à la même heure .. c'est Banque Route , paf le système s'effondre !

il *est* prévu, surtout sur une centrale nucleaire ou c'est plus problematique qu'avec les autres moyens de production.

faudrait voir le temps de latence des moyens de productions principaux donc savoir en combien de temps une tranche nucleaire réagit pour savoir si déjà il y a un effet possible, surtout que si tout le monde prévoit de le faire les producteurs seront forcement au courant et auront pris les dispositions nécéssaires comme démarrer les appoints thermiques. Mais en admettant que l'action prenne en defaut la production c'est la distribution qui assure le non effondrement total en delestant des zones pour les remettre ensuite lorsque la production est ajustée donc inutile de rêver à un blackout.

mais pour en revenir à l'action de base je ne pense pas que le but soit l'effondrement du reseau mais de faire bouger un indicateurs quelque part pour montrer aux politiques que les populations sont sensibles au sujet, au regard des diverses réactions je pense qu'on est tres loin...