I N F O R A D I O a écrit :
L'hiver 2010 du fait d'une moyenne d'ensoleillement
à la baisse sur une grande partie de l'Europe n'aura
pas été bénéfique en terme de production d'électricité
issue du photovoltaïque, heureusement que le nucléaire,
les énergies fossiles, les centrales thermiques, le gaz
étaient là pour assurer un approvisionnement fiable pour
le chauffage et l'éclairage du citoyen européen.
Pas évident la fiabilité des énergies renouvelables
à la mode écolo lorsque des hivers dignes de ce nom
s'installent sur l'hémisphère nord.
Une politique du "tout renouvelable" est une ineptie.
Pat
Salut,
Je ne vois pas pourquoi. Dans le fond, il a raison : les énergies
renouvelables sont, actuellement, trop fluctuantes pour permettre un
approvisionnement fiable. A l'exception peut-être de l'hydraulique, à ma
conaissance la seule qu'on puisse "prévoir" à court terme au moins, du fait
du phénomène d'accumulation.
Dès lors, bien content de pouvoir être secouru par les solutions moins à la
mode comme le thermique ou le nuke.
a+,
I N F O R A D I O a écrit :
La première question est "pourquoi les gros , n'investisssent pas dans
cette filière ? "
Deuxième question : as tu déjà reçu du fric sans rien faire ?
La réponse à la question 2 répond partiellement à la une !
Quid de l'investisement de l'entretien et de la maintenance ? a quel
coût ?
Le coût d'achat du kWh est il supérieur au coût de production ? (
production = investissement + maintenance + remplacement )
A mon avis les seuls bénéficiaires sont : l'état ( TVA sur les
transactions ) , les banques ( pour les emprunts , a moins que ... vous
rouliez en Ferrari ) et les entreprises de transformation du sable (
silicium ) dont l'état ou ses membres sont actionnaires !
Le Thu, 11 Mar 2010 23:02:14 +0100, Itacurubi a écrit :
Vis à vis de la place dont il faudrait disposer, je suppose...
C'est le cas... Enfin presque... Un collègue dispose d'un crédit
de 75 euros par mois et revend son électricité à 0.57 euros. Au
mois de février, il a produit 200 kWh soit 114 euros.
Sinon, vu tes questions, tu n'es pas manifestement allé voir
formatting link
...
Bref, il s'agit d'un forum d'électrotechnique et ce sont les retours
d'expérience éventuels sur les onduleurs, sur les panneaux qui
m'intéresse. Le fait de savoir si c'est rentable ou non, ça c'est
bouclé : 10 ans sans revenu puis après entre 50 et 120 euros
par mois le temps de fonctionnement de l'installation.
Cordialement,
Ludovic.
"I N F O R A D I O" a écrit
Le problème est que les onduleurs durent 7 à 9 ans d'après le retour
d'expérience allemand que j'ai vu passer je ne sais plus où.
Donc info à vérifier, mais le fait est que si on regarde la durée de vie des
condensateurs chimiques on trouve à peu près ça dans les conditions
d'utilisation des onduleurs. La rentabilité au bout de 10 ans risque d'être
de ce fait un peu retardée.
Reste le geste pour la planète. "Ah ! Si c'est une oeuvre alors là, c'est
autre chose" (Les tontons flingueurs, 1963).
Claude
Claude a écrit :
Bonjour,
J'ai lu il y a peu que les panneaux perdent entre 30 et 50% de leur
capacité de production au bout de 5 à 10 ans (perte progressive)
Si cela est vrai, il faut recalculer l'investissement et son rapport.
Jacquouille14 a écrit :
C'est bien ce que j'ai en tête , sauf que cette info ne circule pas du
tout , et que sur les caractéristiques des produits cette information
m'a tout l'air d'être complètement censurée !
Je pense aussi que si le prix d'achat du kWh en fait bondir certains (
0,57 ? par rapport au 0,07 ? du prix réglementé ) c'est qu'il faut
compter sur l'investissement que les grand producteurs n'auraient pas
fait ( ou jamais fait ) , avec le lobby écolo et un tarif soit disant
attractif , l'investissement est réparti et la morale est sauvée ! (euh
on ne dit plus morale mais "développement durable" :-) )
o.gehaime a écrit :
Oui , ben on attends ta contribution en termes électrotechniques car a
part être "fouteur de merde" Monsieur "je sais rien mais je dirais tout"
n'a pas une grande culture et encore moins électrotechnique !
"Itacurubi" a écrit dans le message de
news:4b9a45a0$0$30830$ snipped-for-privacy@news.free.fr...
Bonjour,
Pour faire dériver définitivement cette discussion non électrique :
1/ je m'étonne que personne ne s'inquiète du coût (éventuel) de dépollution
des panneaux dans 25 ans.
Cf : les tôles amiante-fibro-ciment des années 60 qu'il faut aujourd'hui
recycler à des coûts ...
Nos énarques trouveront bien des scientifiques pour prouver que tout cela
doit être dépollué à grand frais ...
Et là ... la rentabilité sera vraiment pour l'état, les entreprises, tous ,
tous ... sauf les investisseurs de départ !
2/ Dans un autre style, j'aime bien la pub radio actuelle des vendeurs de
lampes qui suggèrent de refiler toutes nos ampoules usagées au "gentil"
électricien de l'immeuble !
Les bureaucrates restent des gens pour le moins imprévisibles !
C'est juste mon avis
Fred54
Le 12/03/2010 14:46, Itacurubi a écrit :
Les gens sérieux (il y en a) savent tiennent compte de cette perte
progressive d'efficacité dans leurs calculs d'amortissement.
C'est entre autres pour ça que les contrats d'achats subventionnés sont
fixés sur une durée de 20 ans.
La subvention de 0.57 euros est limitée en puissance et seulement pour
du solaire intégré.
Donc "grands producteurs", tout est relatif.
En tout cas rien à voir avec les panneaux de First Solar et le
méga-projet au sol de la base arienne de Toul-Rosières, où l'aspect
"écolo" est très relatif, sachant que les panneaux sont au tellure de
cadmium, métal lourd hautement polluant.
Là, le véritable argument est purement financier.
Le 12/03/2010 17:04, Fred a écrit :
A) Concernant les panneaux avec des cellules en silicium, matériau
inerte et complètement inoffensif pour la santé, il n'y a donc pas, que
je sache, de problème environnemental majeur lié à ces équipements.
B) Pour les technologies "couche mince", y'a des métaux lourds, c'est
donc plus problématique, et là, je plussoie avec vos inquiétudes.
Théoriquement, ça se recycle facilement.
Dans la pratique, il y a de l'errosion et de l'oxydation, et dans le
temps, et concernant le recyclage, c'est conditionné au sérieux des
acteurs à l'issu de cette échéance...
Le Fri, 12 Mar 2010 12:12:32 +0100, Jacquouille14 a écrit :
Non, regarde la doc que j'ai placée sur mon site.
Sinon, un crash d'onduleur correspond à un an
de perdu, en gros.
Cela reste encore rentable a priori.
Cordialement,
Ludovic.
PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.