Fautes de couplage

machines ( jusqu'à qq MW ) on acceptait le couplage "à la russe" ;-)

Bonjour,

Tu peux preciser ?

Un gus m'a fait cela une fois ( au moins ) sur une machine en réglant les synchros ( en réel direct ;

steuf34 a écrit :

Excellent exposé de Claude soit dit au passage ! ;-)) ce que je comprends moins c'est ta question , peut tu préciser ? . Je te dis peut être une connerie mais supposons que la diff de E soit maximale ( pas d'excitation ) dans ce cas on se trouve dans le cas d'un moteur asynchrone , maintenant si le rotor de ce moteur asynchrone est mené au synchronisme il n'existe aucun courant actif , par contre dire "mené au synchronisme" ne veut rien dire en soi : on sait qu'avant le couplage c'est "plus ou moins proche du synchronisme , le diagramme fig

De plus il faudrait connaître d'autres paramètres comme la puissance de l'alternateur , et la puissance du réseau , sur de toutes petites machines ( jusqu'à qq MW ) on acceptait le couplage "à la russe" ;-)

vaste débat ! précises ! en tous les cas pour le producteur c'est de l'énergie perdue non payée :-))

hasta luego

JP a écrit :

C'est un couplage qui a été longtemps utilisé sur des petites machines ( surtout dans l'hydraulique) entre le moment où il y a eu suppression du personnel dans les petites centrales , jusqu'à il y a pas longtemps ;-) vu surtout les "dégâts" causé sur les réseaux ! A l'époque on considérait qu'un synchro et un régulateur était trop cher pour ces centrales .

Donc le principe était de lancer la machine sans excitation a une vitesse qui était pifomètriquement voisine du synchronisme ( en fait une position des pointeaux ou de l'ouverture vannage ) , puis mise en service de l'excitation . Certes les machines doivent souffrir un peu mais le gros problème c'est que souvent ces machines débitent sur le réseau 20 KV et au moment du couplage ... :-) , avant les années 80 vu les appareils ( moteur éclairage chauffage essentiellement ) ces perturbations étaient "admissibles" mais avec l'apparition d'une multitude d'autres récepteurs bien plus sensibles ces perturbations sont devenues indamissibles .

Merci pour ton complement d'info, je precise un peu ma question. Dans le doc de M Chevassu =E0 la page 28 chapitre 12.1 inegalite de tension. il est fait reference =E0 la figure 3 qui se trouve page 7. La figure 3 expose un probleme de vitesse angulaire est non un probleme de tension. je recherche le bon schema. Merci pour vos lumieres.

Merci pour ces precisions. Tu es toujours dans l'hydraulique ?

steuf34 a écrit :

c'était bien dans cette hypothèse que je m'étais placé avec pour exemple le couplage dit "à la russe" , il y a différence de tension et en plus un décalage angulaire , le décalage angulaire avant couplage existera toujours , plus ou moins selon la qualité des réguls et du synchro , dans le cas extrème d'une machine non excitée , pratiquement cela revient à coupler un moteur asynchrone lancé , c'est en ce sens que je disais qu'à mon avis la référence à la figure 3 de la page 7 dans le chapitre 12.1 me semble valide .

steuf34 a écrit :

oui , pour l'instant dans ma piscine :-)))

mais potentiellement à la retraite ... je me focalise plus sur l'éducation de mes ânes , l'élevage de poules et le travail du bois :-)))