Bujany most

J.F. pisze:

Ups... ktoś nie przewidział rezonansu :) Ciekawe co teraz zrobią?

Robek

Nic ich Tacoma Narrows nie nauczylo.

JAM

Nauczylo - most zamkneli i debatuja.

J.

Uzytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@4ax.com...

Ten filmik widzialem na studiach, a bylo to 50 lat temu:

Ja się tak zastanawiam czy taki most nadaje się do czegoś poza rozbiórką? Zakładając że uda się go uspokoić w jakiś sposób (no chyba jedynym będzie dociążenie konstrukcji celem zmiany częstotliwości rezonansowej) to czy ta konstrukcja tak "wygimnastykowana" nie zmieniła swoich właściwości? Chodzi o to czy gdy taka sztywna konstrukcja poprzeciągana jak zelówka od buta nie nabawiła się jakiś wad wewnętrznych? czy zbrojenie jest się w stanie aż tak naciągać? beton sprężać, rozciągać, wyginać? Nie powstają żadne pęknięcia?

Uzytkownik "asad10" snipped-for-privacy@USUNgazeta.pl napisal w wiadomosci news:htbv1v$ogn$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Wandale, chuligani, milicja :-)

Most sie trzesie, czy tylko kamerzysta podskakuje ?

J.

Użytkownik "Rafał" <rafal_zapytaj_o snipped-for-privacy@o2.pl napisał w

To cos da ? Tacoma padla zdaje sie z powodu dodatniego sprzezenia na silach aerodynamicznych, one chyba sie dostosuja do czestotliwosci wlasnej mostu ?

Sprawdzonym sposobem sa raczej tlumiki hydrauliczne, ewentualnie jakis system aktywnego tlumienia.

Sam jestem ciekaw - na pewno trzeba bedzie zaczac od policzenia naprezen - moze przy tym wygieciu nadal sie mieszcza w dopuszczalnych ?

J.