burzenie komina


http://www.youtube.com/watch?v=N8J2z_F1484

http://www.youtube.com/watch?v
VKqy5CgkQ
Nie powinno to byc troche mocniejsze ? Tak zeby nie lamac sie w polowie
swobodnego spadku ?
Choc ceglany mur to faktycznie slaby jakis
http://www.youtube.com/watch?v
kgVe9fzXI
J.
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
W dniu 2011-10-04 00:14, J.F. pisze:

A po co mocniejsze, skoro stało aż do wyburzenia;)
Beton łączący cegły (a moze i same cegły) jest odporny na ściskanie. A na razciąganie nieco mniej, a to takie siły pojawiają się w trakcie (dół komina chciałby szybciej na ziemię:)
pzdr bartekltg
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Mozna zrobic model komina z gumy. Postawic i popchnac aby sie przewrocil. Jaki bedzie sie zmienial jego ksztalt? S*
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

I co miaoby to dowiadczenie wykaza/potwierdzi? Konrad
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
wrote:

Bartek napisal ze dol komina chce szybciej. Teraz dopisal to samo ale bardziej po fizycznemu: "Wygnie się w łuk brzuszkiem (wzorki na poparcie już wylądowały w poście obok) do kierunku spadania."
Doswiadczenie zawsze pomaga napisac prawidlowe wzorki. S*
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
W dniu 2011-10-04 16:14, Szczepan Bialek pisze:

Jak byłem mały to takie rzeczy kazali liczyć na olimpiadzie fizycznej, to dość proste. Każdy po studiach inżynierskich z odrobną wysiłku powinien nawet wskazać gdzie komin się złamie (maksymalna siły... trzeba się tylko zastanowić, czy scinające, o ktorych pisaliśmy, czy rozciągające, nad ktorymi trzeba by chwilę pomyśleć a nie dam głowy, że maksimum przypadnie w tym samym miejscu).
A filmik z prawdziwego wyburzenia potwierdzający wzorki zawsze miło obejrzeć;)
pzdr bartekltg
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
W dniu 2011-10-04 09:54, Szczepan Bialek pisze:

Ciężko Ci będzie zrobić komin z gumy taki, aby w stanie rownowagi stał, a podczas wywrotki dało sie zauważyć odkształcenia.
Ustaw wieżę z klocków czy nawet puszek po piwie (IMHO najlepszy materiał do tego eksperymentu, najczytelniej wszytko widać). Przechyl podstawę i obserwuj zawalanie.
Wygnie się w łuk brzuszkiem (wzorki na poparcie już wylądowały w poście obok) do kierunku spadania.
pzdr bartekltg
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

A to peknięcie w środku nie powstało czasem przez to bum?
No i czemu dół chce szybciej w dół, niż góra, skogo góry nic oprócz powietrza nie "trzyma" ? No chyba że to powietrze aż tak mocne jest :)
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Weź sobie długi kij i krótki kij - tej samej grubości. Postaw je obok siebie i pozwól się przewrócić. Dlaczego krótki przewrócił się szybciej ?
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

No wiadomo... Ale ja jednak wolę 1 kij gruby i jeden cieńki (bez podtekstów). No i gruby spada mi wolniej :)
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Na pierwszy rzuto oka wydawało mi się że kąt "dołu" po przerwaniu nie aż tak odbiega od "góry"... Zatem idę na trochę do kąta!
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Poczatkowo komin (+murowany) ma dobre checi utrzymania tej samej (aczkolwiek rosnacej) predkosci katowej na calej dlugosci. Niestety nie jest na to liczony w dodatku jest murowany a wiadomo, e zaprawa jest najslabszym elementem muru i z bezpiecznego zalozenia nie pracuje na rozciaganie a tu uaktywniaja sie sily bezwladnosci oraz klasycznej grawitacji i rozne momenty sil oraz naprezenia rozciagajace, niestety :D
P.s. Zamiast isc do kata proponuje przypomniec sobie dzialanie bata ;)
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Czemu ma nie pracować na rozciąganie? a co jak wiatr zawieje tudzież trąba?
Czysto na wyczucie i oko chłopa, na różnych filmikach różnie to wygląda (ale podobnie). Ale Tu ten dół upadł szybciej niż zwykle to sie dzieje. Wyraźnie widać, że prawie od razu po bum pękł ten środek, delikatne osunięcie prawej części koimna (wyrwa w prawym dole/klin), nadanie wstępnego przyspieszenia całemu kominowi w kierunku podstawy, więc ten dół potem po przełamaniu musiał zostać dodatkowo "pchnięty" przez górę. Koniec mega wywodu :)

Zbok :P
:)
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

No jakies tam o rzad mniejsze od sciskania naprezenia mozna przyjmowac ale lepiej nie ryzykowac a nuz jest tam przymurowany waciak albo gumiaki... Naprezenia rozciagajace od parcia wiatru powinny byc niwelowane przez naprezenia sciskajace od ciezaru wlasnego komina i forme o zmiennym przekroju.

Tak, ewidentnie gora dodatkowo przyspiesza/dociska dol :)

Nie, no o narmalny bat chodzilo ;) Widac jak gora zostaje bezwladnosciowo za dolem, nie moze sprostac predkosci katowej i liniowej jaka wypadala by w zaleznosci od promienia obrotu...
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
W dniu 2011-10-04 13:51, czarna dziura pisze:

To coś schrzaniłeś w eksperymencie:) Może miały nierówny rozkłąd masy albo nie zadbałeś o równy start (uwaga na różne podstawy obu kijów, to może rzeczywiście początkowo spowolnić grubszy).
pzdr bartekltg
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Mial byc: "Weź sobie długi kij i krótki kij - tej samej grubości."
Czarna dziura: "wolę 1 kij gruby i jeden cieńki" (tej samej dlugosci).
Nic nie zchrzanil. To zupelnie co innego. Trzeba inne wzorki. S*
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
W dniu 2011-10-04 15:07, bartekltg pisze:

A, poza innym puinktem podparcia, to zapomniałem o jednej sprawie. Grubszy nawet o tej samej masie będzie maił inny (większy) moment bezwładności (czyli, co wazne dla kinetyki, I/m będzie większe). Nawet więc mocując oba na ośkach grubszy będzie odrobinkę wolniejszy.
Grubszy od razu potraktowałem w przybliżeniu srednica << wusokość, czyli jako cieższy na jednostkę długości, skrzywienie;)
pzdr bartekltg
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Czytam, ale ciężko mi się to czyta (może ze zmęczenia:) ). Ja bym ujął to w trzech zdaniach (chyba że się mylę). Na spadający komin działa nierównomiernie rozłożona masa komina o zmiennym przekroju pierścieniowym (największy przekrój u dołu komina i najmniejszy u góry - czyli stożek ścięty), oraz siły bezwładności. Później liczę momenty obciążające komin podczas spadania w funkcji kąta pochylenia tegoż komina do podłoża. Siłę bezwładności przykładam w środku ciężkości masy komina i liczę strzałkę ugięcia komina. Największe ściskanie zawsze będzie u podstawy komina co wynika z momentu, który daje po zewnętrznych włóknach rozciąganie, a wewnętrznych ściskanie. Dodając do tego składową masy komina na oś tego komina mamy już pewnie sporą wartość. Tylko, że wcześniej cały proces zniszczenia i tak jest rozpoczęty wielkim "bum" :)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet /

Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Pudlo. A jak to bedzie klin z dziubkiem na osce (tylko taki sie przewroci). To jaki klin zwali sie szybciej: Taki co ma 0,5 stopnia czy taki co ma 180 stopni.
Juz pisales ze ksztalt podstawy ma znaczenia. Gruby ma os obrotu na krawedzi. Ma zatem duza przeciwwage. S*
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Wracając do komina: nie wiem jak i gdzie podkłada się materiały wybuchowe, ale ponieważ to wybuch inicjuje wyburzenie (u podstawy) to jakie znaczenie ma tu podstawa? A jeśli komin został wyburzony jak WTC? Co by do tego miała podstawa? Czy to czasem nie jest tak, że tylko w celu utraty równawagi ważny jest punkt podparcia względem którego zachodzi obrót? Jeśli przyłoży się siłę F na końcu komina (u góry) w jego osi (takie założenie), a podstawa ma średnicę D, to daje to moment F*(D/2). Więc im mniejsza podstawa, tym mniejszy moment wywrócenia. Tylko, że tu trzeba by zrobić doświadczenie z dwoma spadającymi "patykami" o tej samej masie, ale innych podstawach. To coś jak w zbiornikach naziemnych liczy się stateczność konstrukcji w wyniku działania wiatru. Tylko, że tu nic nie spada i trzeba brać pod uwagę sytuację, że prędzej zbiornik się przesunie niż wywróci :) Zaś w przypadku spadającego komina takie założenia o rodzaju podstawy mają chyba drugorzędną rolę.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet /

Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Polytechforum.com is a website by engineers for engineers. It is not affiliated with any of manufacturers or vendors discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.