powodz

J.F. <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):

Równanie Bernouliego się kłania. Tam gdzie większa prędkość (środek nurtu), tam wyższe spietrzenie.

Najpierw podwiesili łuk:

WM

W dniu 2012-01-21 13:50, J.F. pisze:

Jak na mój gust, koryto pod mostem jest szersze niż koryto przed mostem. Część wody odchodzi w bok a ta część w środku nurtu wali w płytę pomostu. Na chłopski rozum:) Równanie Bernoulliego nie ma tutaj zastosowania bo to jest przepływ burzliwy (nielaminarny) w korycie otwartym.

Dnia Sun, 22 Jan 2012 17:15:49 +0100, "inż. Jaskiniowy" napisał(a):

A jak bysmy mieli w laboratoryjnych warunkach splyw laminarny, to by mialo?

Niestety - nie czuje procesu u podstaw r.B. wiec nie bardzo ogarniam jego stosowalnosc, ale jesli dobrze licze to nawet 0.5m/s dawaloby efekt 1.25cm.

J.

WM snipped-for-privacy@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a):

A nie czasami równania Naviera-Stokesa? Mechanikę płynów miałem dość dawno, ale nie bardzo rozumie co ma równanie Bernouliego do rwącej rzeki z założeniami dla których zostało to równanie wyprowadzone.

lukaszPK snipped-for-privacy@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a):

Chodziło mi o calkowita energie przeplywu, a rownanie Bernouliego to uwzglednia. Do przeplywow w kanalach otwartych tez czasem stosuje sie RB.

Jezeli energie kinetyczna przeplywu zamienic na energie potencjalna wyz. poziomu cieczy, to ta metoda mozna pompowac ciecz na duze wysokosci.

Na tej zasadzie dziala taran hydrauliczny (ram pump).

WM

WM snipped-for-privacy@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a):

Nie będę się sprzeczał, bo nie jestem pewien, ale:

"Obowiązuje w podstawowej wersji dla stacjonarnego przepływu" "Przepływ stacjonarny może odbywać się z różnymi, na ogół niezbyt wysokimi prędkościami. Jednym z warunków jego istnienia jest zachowanie laminarności przepływu." źródło:

lukaszPK snipped-for-privacy@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a):

..........

W korytach otwartych przeplyw dzieli sie na spokojny i rwacy. Granice stanowi przeplyw krytyczny, odpowiadajacy minimum energii.

A ta rzeka z filmu to gdzie miała laminarny przepływ?

Konrad Anikiel snipped-for-privacy@gmail.com napisał(a):

Rownanie Bernouliego dla rzeczywistego przeplywu jest nieco inne, niz dla przeplywu idealnego, bo uwzglednia straty energii. Dlatego zalozenie laminarnosci przeplywu nie jest konieczne.

To czy przeplyw jest laminarny, czy burzliwy, zalatwia wartosc wspolczynnika alfa, przy czlonie z kwadratem predkosci. Linki podalem w poprzednim poscie.

WM