certyfikat ASME

Loading thread data ...
A po co tobie nagle ASME?
Przeciez uswiadomiales mnie niedawno , ze to amerykanska propaganda.
"EN13445 to teraz chyba najwieksza konkurencja dla VIII-1, nawet w Stanach gdzie sie da- uzywaja tego. Jest to norma lepsza. "lepsza" to pojecie bardzo szerokie i wlasnie pod wieloma wzgledami jest lepsza. Kiedy tylko kontrakt dopuszcza stemplowanie urzadzenia CE zamiast powiedzmy U- coraz chetniej uzywana jest EN13445. Propaganda amerykanska twierdzi cos przeciwnego, ale nie daj sie zwiesc. Well, buddy. :-))))
Reply to
Alec
ASME używam od wielu lat. Czemu mnie pytrasz po co mi nagle ASME? Mam ci powiedzieć po co jest ASME?
No, nie dużo zrozumiałeś. Ja miałem na myśli amerykańskich producentów umieszczających wyroby na europejskim rynku. Na amerykańskim zresztą też coraz częściej. Wiele z nich, jeśli na urządzeniu ciśnieniowym nie potrzeba stempla ASME, projektują i wytwarzają je według 13445.
Jedni piszą tak:
formatting link
piszą tak:
formatting link
powiedz, kto jest bardziej stronniczy. Konrad
Reply to
KA
Serwus Konradzie,
W pierwszym odnosniku porownywalne sa badania stali w temperaturach podwyzszonych, wiec nie widze to bezposredniego porownywania stanadrdow ASME vs EN. W drugim oczywiscie pokazana jest wyzszosc EU, gdyz artykul odwalil austriacki TUV.
Mialem kiedys watpliwa przyjemnosc porownywania standardow rosyjskich i ASME, Projekt zakladal, ze bardziej rygorystyczne wymagania beda stosowane przy obliczeniach, zwlaszcza gdy chodzilo o obciazenia sniegiem, wiatrem, wplywu trzesienia ziemi, i inne nieszczescia. Wyszlo na jedno. Przestalem sie wiec przyjmowac porownywaniami. ASME mnie zawsze nudzilo, gdyz w VIII/1 parwie nie ma wzorow, a wiec kazdy typowo amerykanskie legalne podejscie do sparwy. Stoi napisane, wiec wez zatrudnij Philadelphia lawyer do interpretacji przepisow.
A obecnie zreszta zatrudniajac programy komputerowe kto tam potrzebuje specjalistow. Malpe w koncu mozna zatrudnic, wyjdzie taniej, za kilka bananow odwali robote.
Pozdrawiam
Alec
Reply to
Alec
OK, weź sobie VIII-1 i porównaj: UG-14(b) zabrania używać prętów kutych na kołnierze szyjkowe. Natomiast Appendix2 każe szyjkowe kołnierze robić z prętów kutych. Zatrudniaj sobie kogo chcesz. Przyjedzie team na triennal review i zrobi z tobą co chce. Będą mieli taki kaprys, albo będą mieli zlecenie od konkurencji- to zaorają firmę i posadzą ryż w tym miejscu. Takich przykładów sprzecznych przepisów bez żadnej oficjalnej interpreatacji jest bardzo dużo. Na dodatek oni zaczęli twierdzić, że nawet Interpretations nie są częścią kodu. Widać znaleźli jakiś trick.
No, to jest proszenie się o kłopoty. Używanie gotowych softów kompletnie odrywa człowieka od rzeczywistości. Taka "małpa" nie ma żadnej świadomości o zagrożeniu, które stwarza.
Konrad
PS. ja na przykład w formularzu, do którego klient ma wpisać potencjalne zagrożenia- dodałem kiedyś "vandalism". Nie bez powodu :-)
Reply to
KA
Hm, chyba nie doczytales podanych linkow. Miliony $ piechota nie chodza, wiec:
Following the decision, ASME revised its procedures as follows:
In the wake of the Hydrolevel ruling, the Society has changed the way it handles codes and standards interpretations, beefed up its enforcement and conflict-of-interest rules, and adopted new "sunset" review procedures for its working bodies.
The most striking changes affect the Society's handling of codes and standards interpretations. All such interpretations must now be reviewed by at least five persons before release; before, the review of only two people was necessary. Interpretations are available to the public, with replies to nonstandard inquiries published each month in the Codes and Standards section of ME or other ASME publications. Previously, such responses were kept between the inquirer and the involved committee or subcommittee. Lastly, ASME incorporates printed disclaimers on the letterhead used for code interpretations, spelling out their limitations: that they are subject to change should additional information become available and that individuals have the right to appeal interpretations they consider unfair
Moze trzeba ASME oficjalnie spytac ? :-)
J.
Reply to
J.F.
Chcesz wiedzieć ile ja razy wysyłałem request for interpretation? A chcesz wiedzieć ile razy nie dostałem żadnej odpowiedzi? Konrad
Reply to
KA

Site Timeline

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.