Ciuchcia z nepędem atomowym.

May 29, 2005 Last reply: 21 years ago 11 Replies

Czy ktoś już rozwalił ten temat ? Tzn. Czy gdzies jeżdzi ... A może są tylko projekty.



Tomasz <NOTO>



Pewnie nikt. Powody banalne: za duze ryzyko, za malo miejsca, absolutny brak potrzeby i za duze koszta.

J.

Tu może bym sie zgodził.

Dlaczego .... zbudowanie reaktora o masie tylko 80 ton to obecnie nbie problem ... tu można nawet 300 ton

np. USA i przewozy towarów z wybrzeża na wybrzeże lub Australia, kolej transyberyjska rzeczywiscie zbyt niebezpieczna :)

Ale jakie perspektywy zwrotu i jakie mozliwości budowania składów.

Swego czasu amerykanie chcieli zbudować samolot z napedem atomowym ... i byli blisko.

Może dlatego że z samolotami jest ten problem że nie można rozwiesić trakcji elektrycznej?

Mozna, ale jeszcze kwestia miejsca. troche to male musi byc wraz z oslonami.

Ale po co ? Podczepiasz cysterne z ropa i pociag sobie spokojnie przejedzie przez caly kraj. A w porcie tankowiec czeka. Nie ma tez zadnego klopotu zeby do stacji dowiezc zapas paliwa dla wielu innych pociagow. No i mozna trakcje elektryczna zbudowac.

No wlasnie niewielkie perspektywy, bo pociag znow tak wiele paliwa nie zuzywa, a koszt utrzymania bedzie spory..

Byli daleko. A Rosjanie to nawet takowy zbudowali.

J.

ZTCP w ramach oszędności na masie zrobili osłonę reaktora tylko na kierunku załogi, po czym jakiś łebski generał doszedł do wniosku, ze obsługa naziemna jednorazowego użytku to przesada. Pociąg Tomka by bardzo ładnie sterylizował wszystko przy torach :)

Pozdrawiam Janek

Na Discovery leci akurat filmik o tym. Prace trwaly, trwaly .. i cos nie bardzo bylo widac tej lekkiej i skutecznej oslony. Dlatego twierdze ze byli daleko - oni chyba tez to widzieli i program zamkneli.

Rosjanie natomiast rozwiazali sprawe iscie po radziecku - wsadzili oslony lekkie ale malo skuteczne. Samolot latal .. ale nawet oni zdali sobie sprawe ze nie stac ich na zalogi jednorazowego uzytku :-)

Niekoniecznie - lokomotywa MUSI byc ciezka..

J.

Ten samolot zrobił jeden lot. Miał jedno lądowanie, co jest raczej sensacją :-) Ale załoga długo już potem nie żyła. Myślę że główną przyczyną zamknięcia projektu było raczej bardzo duże skażenie powietrza, jakiego smugę zostawiał za sobą ten złom. Wykrycie go z kosmosu nie było żadnym problemem.

Taka lokomotywa nie potrzebowałaby turbiny. Para, co z kotła rurami do tłoków, a tłoki kołami ruszają z dwóch boków...

Konrad

KA napisał:

Można coś o tym poczytać? Jakieś hasło, po którym szukać?

Z góry dzięki Janek

Jak ci powiem to będę cię musiał zabić :-)

formatting link

KA napisał:

Spisałem testament :)

Dzięki i pozdrawiam Janek

Tak naprawdę to nikt nie wie jak to było z tym ruskim samolotem. Jedni mówią że był, inni że nie było. Ani od ruskich, ani od amerykańców prawdy nie usłyszysz. Konrad

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required