jaki straty na przeniesieniu napedu?

gt napisał(a):

Zależy od przenoszonej mocy.

Stawiam na 3, sam używam przy mocach mechanicznych od kilkunastu do kilkuset watów przy obrotach 5-20k. Wszystko zależy od konstrukcji i wykonania sprzęgła ( bicie, niewyważenie, przenoszenie drgań, generowanie sił poosiowych ).

gt napisał(a):

Zależy od zakresu przenoszonej mocy.

U¿ytkownik snipped-for-privacy@o2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@o2.pl...

Generalnie chyba chodzi ci o sprawno¶æ , tego co pamiêtam to przek³adnia z pasem klinowym ma najmniejsz± sprawno¶æ z 3 tutaj wymienionych jest to wielko¶æ rzêdu 97-98% . Przek³adnia ³añcuchowa to sprawno¶æ oko³o 98-99%. Napêd bezpo¶redni jak sam nazwa wskazuje jest bezstratny sprzêg³o umieszcza siê w celu ochrony maszyny roboczej przed zniszczeniem .

Stolat napisał(a):

witam,

no ja się z tą bezstratnością zgodzić nie mogę, bo jeżeli sprzęgło jest elastyczne to straty ma na pewno - jeśli jest to np. sprzęgło z wkładką gumową to wpływ na choćby występowanie pętli histerezy w gumie... chyba że zastosuje się sztywne sprzęgło bezpieczeństwa na z kołkiem ścinanym...

Łukasz

Ale element elastyczny moze straty przynosic jesli zmiennym obciazeniom podlega..

J.

"J.F." napisał(a):

Teoretycznie może, praktycznie *zawsze* wprowadza straty, nawet przy stałym momencie przenoszonym. Nieuniknione niewyosiowanie maszyn robi swoje.

witam,

no ja siê z t± bezstratno¶ci± zgodziæ nie mogê, bo je¿eli sprzêg³o jest elastyczne to straty ma na pewno - je¶li jest to np. sprzêg³o z wk³adk± gumow± to wp³yw na choæby wystêpowanie pêtli histerezy w gumie... chyba ¿e zastosuje siê sztywne sprzêg³o bezpieczeñstwa na z ko³kiem ¶cinanym...

NO w sumie przedmówcy chodzi³o o sprzêg³o z wk³adkami elastycznymi, no rzeczywi¶cie w takim wypadku nie bêdzie chyba 100% ale mo¿e kto¶ wie ile?. mo¿e to bêdzie sprawno¶æ rzêdu 99.5%?.

Pozdrawiam MIcha³

U¿ytkownik "£ukasz" snipped-for-privacy@cadway.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:e5jr1r$gb$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl... Stolat napisa³(a):

no ja siê z t± bezstratno¶ci± zgodziæ nie mogê, bo je¿eli sprzêg³o jest elastyczne to straty ma na pewno - je¶li jest to np. sprzêg³o z wk³adk± gumow± to wp³yw na choæby wystêpowanie pêtli histerezy w gumie... chyba ¿e zastosuje siê sztywne sprzêg³o bezpieczeñstwa na z ko³kiem ¶cinanym...

od czego takie sprzeglo mozna zaadoptowac?

Mam urzadzenie (sprezarke) ktore na wale ma miec 2,6 kW (wg producenta), z innego zrodla wiem, ze ktos zastosowal silnik 1,5 kW wlasnie z bezposrednm przeniesieniem napedu i juz dosc dlugo to dziala. Jestem ciekaw czy jest to mozliwe i ewentualnie co moze sie stac. Zalozmy, ze silnik edzie przeciazony, w takim przypadku zaczyna sie bardziej grzac. Kiedy jest goracy traci sprawnosc i w koncowym efekcie ulega spaleniu

GT

gt napisał(a):

To zdaje się są elementy katalogowe.

A od tego jest odpowiednie sterowanie i zabezpieczenie.

Dokladnie tak.

Ale moze sie tez okazac ze zamiast 2.6kW 3000rpm ktos dal silnik

Albo ta sprezarka pracuje pod niepelnym obciazeniem przez wiekszosc czasu, a minute pod koniec silnik wytrzyma.

Albo jeszcze inaczej - silnik sie za mocno grzeje .. i "termik" go wylacza zanim sie spali :-)

J.

Znaczy sprê¿arka ma moc 2.6 kW? A jakie obroty as wymagane?. Wcze¶niej by³e ko³a pasowe? Mo¿esz sprawdziæ czy silnik nie dostaje w ty³ek mierz±c pr±d p³yn±cy do silniki przez amperomierz cêgowy i porównaæ z pr±dem znamionowy z tabliczki silnika.

Pozdrawiam Micha³

U¿ytkownik "Stolat" snipped-for-privacy@go2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:e5q64p$6s6$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

nie wedlug karty technicznej na wal ma byc przylozona moc 2,6 kW optymalnie 2000 obrotow minimum - 1500, max - 2300 nie mam na stanie miernika cegowego :( ale moze pozycze

GT