Konstrukcje stalowe - sciskanie

Loading thread data ...

raczej WYBOCZENIE :) Sposób zamocowania wazny jest tylko dla wyznaczenia dlugosci wyboczeniowej (Lw= u*L). nadomiast potem bierzesz mniejszy promien zeby wyszla większa=bardziej niekorzystna smukłość do dalszych obliczeń.

Reply to
krzysiek

MUSISZ wziaść mniejszy promień zeby wyszła większ smukłość-innej drogi nie ma. Moze w przykładzie o ktorym mówisz było jeszcze boczne podparcie pręta w kierunku mniejszego momentu bezwladnosci?.-albo cos sie zamazało w notatkach?;)

Reply to
krzysiek

krzysiek napisał(a):

Zdecydowanie nie: określa się smuklość (na podstawnie dlugosci wyboczeniowej i promienia bezwladnosci wlasciwego dla danej plaszczyzny) dla wyboczenia w plaszczyznie x-x i dla wyboczenia w plaszczyznie y-y, i potem- w przypadku obciazenia jedynie sila osiowa - prowadzic obliczenia (spr. warunek nośnosci) dla wiekszej smuklosci (czyli wiekszej podatnosci na wyboczenie). pzdr kuba

Reply to
Swider

K. Dubala napisał(a):

moze: mi "wyszło" N = 299,3kN, czy są różnice, przebieg obliczeń: klasa I przekroju, psi = 1, Nrc = a* fd = 58.8E-4 * 175e3 = 1029 [kN] lambda x = 155,17 lambda y = 92,3 (dlugosc wyboczeniowa wg zał 1, wezly przesuwne dla y, nieprzesuwne dla x) smuklosc wzgledna = lambda x/lambda p = 1,67 wsp. wyboczeniowy wg krzywej "c" fi = 0,29084

zatem N = fi * Nrc = 299,3kN

choc nie bede sie upieral sie ze to jest dobrze, ale raczej jest pzdr

Reply to
Swider

K. Dubala napisał(a): ...

Zawsze bedziesz po stronie bezpiecznej i bedziesz miał "zapas wytrzymałości" jezeli bedziesz uważanie stosował zapisy normy. Tu ewewntualnie mozna powiedziec ze tak jest szybciej (choc twoja chec oszczedzenia czasu sprawila ze nad zadaniem spedzilem trzy razy tyle czasu szukajac bledu), a i nie jestem pewien czy sprawdzajacy Twoj egzamin, czy zaliczenie poprawkowe (z uwagi na date smiem twierdzic ze stad pytanie na grupie) bedzie podzielal Twoje zdanie, ze wyniki rozbiezne o 1,5% sa tozsame i oba poprawne. Niemniiej jednak powodzenia ! pzdr kuba

Reply to
Swider

K. Dubala napisał(a):

Mi z kolei wykładowca powiedział zeby zawsze interpolować. BTW pamietales z wykładu szczegol jak odczytac tabele a zapomnieales jak okreslic smuklosc? pozdrawiam kuba

Reply to
Swider

nalezy obliczyc dwie smukłości: dla wyobczenia w płaszczyznie x-x, i y-y uwzględniając właściwe promienie i wlasciwe warunki zamocowania, poczym w obliczeniach uwzgledniac ta niekozystniejsza (wieksza) i juz.. pzdr kuba

Reply to
Swider

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.