Czołem.
Muszę wykombinować jakiś sposób, aby udokumentować ( sfotografować względnie przynajmniej opisać) przemieszczanie się zwykłego domowego kurzu w powietrzu. Nic ciekawego nie wyguglałem poza metodami opartymi o mierzenie masy z wściekłą rozdzielczością, którą nie dysponuję. Nic nie przychodzi mi do głowy poza kurzem świecącym w UV, ale po zejściu na ziemię pozostaje mi poeksperymentowanie z 500 W halogenem z wąską diafragmą. Jakieś inne pomysły ?
"Przemieszczanie" na żywo, czy w czasie np miesiąca? Chcesz sfilmować cząstki poruszające się w powietrzu czy zmierzyć ile się na szafie odłożyło od ostatnich porządków? Czy chcesz sie dowiedzieć skąd wziął się kurz za kaloryferem, a skąd pod łózkiem? Konrad
Nie, chciałbym zobaczyć/sfocić to na żywo.
U¿ytkownik "PeJot" snipped-for-privacy@02.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:gs9isq$n8r$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...
No to reflektor najlepsza opcja. Przypominam tylko ze 500W powoduje niezla konwekcje ...
J.
Konrad Anikiel pisze:
>
> > On 17 Apr, 09:42, PeJot snipped-for-privacy@02.pl wrote: > >> Czołem.
>
> >> Muszę wykombinować jakiś sposób, aby udokumentować ( sfotografować
> >> względnie przynajmniej opisać) przemieszczanie się zwykłego domowego
> >> kurzu w powietrzu.
>
> > "Przemieszczanie" na żywo, czy w czasie np miesiąca?
>
> Nie, chciałbym zobaczyć/sfocić to na żywo.
Hm, jeden polar na silną lampę, drugi na obiektyw. Trzeba znaleźć odpowiednie kąty plus być może filtr kolorowy na lampę(y). Bladego pojęcia nie mam jaki obiektyw daje taką głębię ostrości i powiększenie, ale proste to to nie będzie. Musisz złapać dość grubą warstwę powietrza, żeby nie czekać pół dnia na tego kurza zanim trafi przed obiektyw. Zawsze można spróbować wytrzepać worek z odkurzacza w pobliżu, ale to oszustwo :-) Konrad
PS poszukaj na sieci opowieści jak robili zdjęcia do Blade Runnera- ten cały film jest zakurzony, zadymiony, zamglony...
Konrad Anikiel pisze:
Polar chyba nie przeżyje długo temperatury, tam w środku jest coś organicznego (?).
Tak myślę, diafragma na reflektorze musi mieć możliwość regulacji.
Dokładnie. Na razie jako generator chciałbym użyć odkurzacza bez filtrów, ale wydaje mi się, że na wylocie powietrze będzie przemieszczać się zbyt szybko.
Polar chyba nie przeżyje długo temperatury, tam w środku jest coś
> organicznego (?).
A to musi być halogen? Może lepiej lightbox z kilkoma energooszczędnymi? A laser bez kolimatora?
Na razie jako generator chciałbym użyć odkurzacza bez
> filtrów, ale wydaje mi się, że na wylocie powietrze będzie przemieszczać
> się zbyt szybko.
Zależy czym chcesz nagrywać, aparaty fotograficzne mają teraz duże fps (niestety przy niskich rozdzielczościach). A nie wystarczy still? Konrad
Konrad Anikiel pisze:
Boję się że na podstawie foto, o ile cokolwiek będzie widać, niewiele będzie można wnioskować o przemieszczaniu się kurzu. W przyszłym tygodniu poeksperymentuję.
Dwie lampy b³yskowe +filtry kolorowe. Zestawiasz uklad, ktory wyzwala obie lampy w odpowiednim odstêpie jednoczesnie czas naswietlania aparatu powinien obejmowac ca³y okres. Analogow± lustrzanka zrobisz to bez wiekszego problemu, odpowiednia cyfrowka pewnie tez (no, lektronika bedzesz musial sie pobawic). Czas b³ysku to 1/250 - 1/1000 sek. Ile musi trwac naswietlanie, aby zarejestrwac kurz aby ruch byl wyrazny, ale jenoczesnie dalo sie zgadnac, ktory pylek jest ktory, trudno powiedziec, musisz poeksperymentowac.
Ruchu 'w g³±b' nadal nie zarejetrujesz, a roboty sporo.
pozdrawiam
rzuæ smugê ¶wiat³a z jakiego¶ projektora/rzutnika projektor video mo¿e byæ o tyle niez³y ¿e mo¿na mu podaæ b³yski z kompa, na¶wietlaæ trajektorie drobin i mierzyæ ich prêdko¶æ :)
PeJot pisze:
Wystarczył halogen 150 W, przesłona 6 mm i zaciemnione pomieszczenie.
A pokażesz jakieś zdjęcie? Konrad
Focić się tego nie da, musi wystarczyć słowny opis zjawisk.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required