Magazynowanie energii

Temat na czasie, każdy pomysł na wagę złota. Te wszystkie OZE dają moc tylko wtedy kiedy wiatr wieje i słońce świeci, żeby to wyrównać trzeba energię magazynować. Belgowie właśnie ogłosili że wybudują na Bałtyku atol, sztuczną wyspę w kształcie obwarzanka. W środku wykopią wielki dół. I będą wlewać w ten dół wodę, przez turbinę, żeby generować prąd. A w czasie nadmiaru mocy z wiatraków, wypompują wodę na zewnątrz obwarzanka. Koszt nieznany, pojemność 2 GWh.
formatting link

formatting link
Reply to
Konrad Anikiel
Loading thread data ...
U¿ytkownik "Konrad Anikiel" napisa³ w wiadomo¶ci
Jest to jakis pomysl .... ale wydaje sie kosztowny, bardzo kosztowny. Jesli zwykla tama na rzece jest droga, a tu mamy znacznie dluzsza .... oj, bedzie bardzo drogo.
A przeciez Belgia ma troche gorek, i w nich pewnie bardziej sprzyjajace warunki.
Ale co tam koszty ... Unia zaplaci, Unia popiera :-)
A moze by tak dalej pojsc ... tame w ciesninie gibraltarskiej zrobic ?
J.
Reply to
J.F.
W dniu środa, 8 kwietnia 2015 14:12:31 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
Tamę się buduje raczej z betonu, bo nie może być za gruba, no może z nielicznymi dziwacznymi wyjątkami. A taka wyspa na płytkim morzu może być usypana z bele czego, może być szeroka, więc nie musi być to super zbrojony beton. Popatrz jak w emiratach te sztuczne wyspy robili. Z kamieni i piachu. A taka dziura w dnie morza to dość materiału na budowę następnej.
Tylko że te górki daleko od wody wyrosły. Można wykopać dziurę w ziemi obok górki i drugą na szczycie, ale myślisz że to taniej wyjdzie?
Belgia zapowiedziała budowę bez względu na źródło finansowania. W desperacji są. Pozamykali atomówki, brakuje im prądu na oświetlanie autostrad latarniami co 50 metrów...
Ale tam trochę statków czasem pływa. Na Syberii teraz takie ogromne dziury w ziemi same się wykopują. Gdyby jakoś nad tym zapanować (z fremenami się dogadać) i trafić z taką dziurą obok jeziora, to by było pięknie...
Reply to
Konrad Anikiel
W dniu 2015-04-08 o 14:12, J.F. pisze:
A wiesz dlaczego MTB jest b.mało popularny w Belgii czy Holandii ? :)
Reply to
PeJot
W dniu środa, 8 kwietnia 2015 15:00:22 UTC+2 użytkownik Robert Wańkowski napisał:
A czemu tylko z 10 metrów? Samo morze 5 kilometrów od brzegu jest głębsze, a jeszcze pogłębią w środku. Mi się podoba.
Reply to
Konrad Anikiel
W dniu środa, 8 kwietnia 2015 14:42:24 UTC+2 użytkownik masti napisał:
Jakiś tam kawałek Ardenów mają, ale szkoda takich ładnych gór...
Reply to
Konrad Anikiel
W dniu środa, 8 kwietnia 2015 15:41:10 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
Od roku albo dwóch nie włączają wszystkich latarni na wszystkich drogach, przynajmniej pomiędzy zjazdami, z dala od Brukseli. W okolicach stolicy i na zjazdach świecą po staremu. Zjazdów jest tyle, że pomiędzy nimi możesz nawet nie zauważyć że cos zgasili.
Reply to
Konrad Anikiel
U¿ytkownik "Konrad Anikiel" napisa³ w wiadomo¶ci W dniu ¶roda, 8 kwietnia 2015 14:12:31 UTC+2 u¿ytkownik J.F. napisa³:
Tam bedzie woda szybko plynac, a morze falowac, wiec mysle ze z byle czego nie moze byc. No ale moze wystarczy cienki beton na wale z piasku. Tylko wtedy rury trzeba dlugie, a to straty ...
No, ciekawe. Poczekamy, zobaczymy. 2GWh ... u nas na jakies 10 minut zasilania kraju, w nocy na dluzej, ale na autostrady moze starczy ...
Przestana, bo w pomysle jest obnizenie poziomu morza Srodziemnego o kilkadziesiat metrow :-) Ale za to jaka elektrownia moze powstac :-)
J.
Reply to
J.F.
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup On Wed, 8 Apr 2015 05:32:23 -0700 (PDT), Konrad Anikiel
No wiesz, przyjemnie sie jezdzi po takiej autostradzie. I bezpiecznie. I niedrogo ... o ile elektrownia jest parowa :-)
J.
Reply to
J.F.
W dniu środa, 8 kwietnia 2015 17:10:14 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
Większa część wybrzeża morza Bałtyckiego jest z bele czego, a jakoś jeszcze nas nie pożarło.
Geomembrana wystarczy.
Się dobiera średnice do długości, się nie ma strat.
Od czegoś trzeba zacząć. Podziała pare lat, będą doświadczenia, postawi się większe. Zresztą to nie jest źródło prądu, tylko akumulator do wyrównania tego co z wiatraków leci. Reszta kraju jakoś sobie poradzi.
Taki pomysł sowieci mieli (Penżyńska elektrownia pływowa), ale szlag go trafił.
Reply to
Konrad Anikiel
U¿ytkownik "Konrad Anikiel" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@googlegroups.com... W dniu ¶roda, 8 kwietnia 2015 17:10:14 UTC+2 u¿ytkownik J.F. napisa³:
W Trzesaczu moga miec inne zdanie. Ale tam nie mamy turbin mocy paruset MW ..
Hm, na 30 lat ?
Koszta jednak rosna.
Baltyk, caly Baltyk wypompowac :-) Niestety - Baltyk ma niekorzystne warunki, dlatego proponuje Gibraltar :-)
Nie, plywowa mi sie nie podoba. Male te plywy, malo pradu. A tu odgrodzic morze od oceanu i mozna wpuszczac wody tyle ile odparowuje. A to zdaje sie dosc sporo.
J.
Reply to
J.F.
W dniu czwartek, 9 kwietnia 2015 13:22:06 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
Ale odróżniasz elektrownię (takie cuś co wytwarza prąd) od elektrowni szczytowo-pompowej (takie cuś co marnuje prąd, przy okazji jego magazynowania) ?
Reply to
Konrad Anikiel
W dniu 09.04.2015 o 13:33, Konrad Anikiel pisze:
no ale może być jeszcze coś pomiędzy - elektrownia szczytowo-pompowa ze stale zasilanym z innego źródła, zbiornikiem górnym, wtedy mamy coś co stale może generować prąd, oraz go marnować jak jest za dużo, bo to też problem nie mały. Są takie twory?
Reply to
albercik
U¿ytkownik "Konrad Anikiel" napisa³ w wiadomo¶ci grup W dniu czwartek, 9 kwietnia 2015 13:22:06 UTC+2 u¿ytkownik J.F. napisa³:
Odrozniam, ale jak juz obnizymy poziom morza o te 50-100m i sobie przypomne naslonecznienie na poludniu ... to moze zadna sz-p nie bedzie nam potrzebna :-)
J.
Reply to
J.F.
W dniu czwartek, 9 kwietnia 2015 14:30:53 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
Dobrze kombinujesz, ale powiedz czemu zasolenie morza śródziemnego nie rośnie w nieskończoność?
Reply to
Konrad Anikiel

Site Timeline

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.