Czesc
poszukuje dosc specyficznego materialu - ciezkiego stopu metali. Wymagania:
*gestosc zblizona do gestosci olowiu (ale nie moze byc wieksza!) *przyzwoite wlasciwosci wytrzymalosciowe (w przeciwienstwie do tegoz olowiu) *odpornosc na korozje w wodzie morskiej *mozliwosc sensownej obrobki (dosc skomplikowane ksztalty) *rozsadna cenaStal nierdzewna, braz, monel itd. od biedy by sie nadaly, ale sa troche za lekkie. Ma ktos jakis pomysl?
pozdrowienia
krzys
Witam kolegów A może wystarczy stop drukarski?
Dzieki wszystkim. Po przemysleniu roznych wariantow okazalo sie, ze optymalne jest jednak wyklepanie skomplikowanych elementow z laminatu szklanego i dociazenie olowiem. Wyjdzie niegorsze od konstrukcji integralnej, a prosciej i taniej.
pozdrowienia
krzys
Kruchy, toksyczny, korodujący, za ciężki. Konrad
A co ma piernik do wiatraka?
Nie rozumieć
A to wtedy LME. Konrad
jak wygrywa ze stalą pancerza, to znaczy, ze TWARDY jest (konstrukcja takiego pocisku, to w tym wypadku nieistotny szczegół techniczny)
Amerykańce dosypują go do bomb i w ramach akcji niesienia wolności i demokracji podsypują po kilka sztuk biednym uciśnionym tubulcom w różnych częściach świata
można tez "zawijać w sreberka"
Pozdro
Maseł
Dalej nie rozumiem co ma twardość/kruchość w warunkach uderzenia pocisku w pancerz do przydatności do obróbki np wiórowej...
Do jakich bomb dosypuje się uran i w jakim celu?
No, można...
Konrad
Konrad Anikiel snipped-for-privacy@gmail.com napisał(a):
Lotny jesteś jak płyta chodnikowa albo inna cegła.
oj tam, czepiasz sie :-)
Troche tego jest:
Maseł
Pociski do Urugwajów to z czego były? A pancerz M113? Własności materiałów w warunkach uderzenia pocisku w pancerz nijak się mają do własności w warunkach "spokojnych". Czy może inaczej, to są INNE właściwości.
OK, nie pomyślałem o dociążaniu. Bomb jak dotąd nie projektowałem :-) Ale EFP z uranowym pociskiem to ciekawostka... Konrad
Jeszcze raz powtorze - czepiasz sie :-) Na szczescie wszyscy w tym watku - lacznie z pytajacym - wiedza o tym, ze materialy maja jakies wlasciwosci i nalezy je dobrac odpowiednio do zastosowan.
Dociazanie i spalanie - material idealny dla wielu rodzajow bomb. Problemem jest promieniowanie, ale jedni twierdza, ze mniejsze niz naturalne promieniowanie tego co niejednokrotnie nas otacza, inni z kolei umieraja ze strachu na samo haslo "promieniowanie".
Moze trzeba sie na chwile "przebranzowic"?
Ciesze sie, ze moglem czyms Cie zaskoczyc :-)
Pozdro
Maseł
Oczywiście że się czepiam. Czepiam się powszechnie pokutującego mniemania że jak coś się nadaje na pocisk to i na wszystko będzie się nadawać. Takie unobtainium, albo kryptonit.
Nie sądziłem że uran w warunkach eksplozji materiału jest w stanie plastycznie uformować penetrator. Tylko po to żeby za parę milisekund, po uderzeniu w pancerz zamienić się w proszek. Ten sam materiał, skrajnie inne własności. Nie, jednak się nie czepiam :-) Konrad
Bez przesady. Wszyscy przeciez wiemy, ze pociski sa z olowiu (no gangsterzy mieli jeszcze srebrne/zlote kule w swoich rewolwerach), a ten z kolei nadaje sie tylko jako trucizna i do wyrobu zolnierzykow :-)
Zrodlo o podobnej jakosci jak poprzednie, ale obrazki ciekawe:
Pozdro
Maseł
Ale co? Że niewłaściwie użyłem słowa "penetrator"? A jak się nazywa to co wylatuje z EFP?
Konrad
W dniu 2012-01-17 14:34, Konrad Anikiel pisze:
Pozdro
Maseł
Bardzo na temat :-) EFP to teraz chyba najmodniejszy IED, ale on jednak musi mieć kilka metrów na uformowanie się tego pocisku. Z przystawienia nie zadziała (tak jak powinien), tak jak ładunek kumulacyjny zresztą (choć te ograniczenia odległości są inne). Pytałem o słownictwo: czy po polsku pocisk EFP to też "penetrator". Konrad
PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.