Wykrywanie mazutu

U¿ytkownik "Tomasz" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl_USUN_TO> napisa³ w wiadomo¶ci news:e42ocj$9rh$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Witam Ten mazut to tylko na powierzchni czy wymieszany z wod±? Odpowied¼ i tak wymaga wykonania kilku prób. Namiar na firmê robi±c± "dziwne" rzeczy :) <reklama>

Pozdrawiam Wojtek

U¿ytkownik "wowa" napisa³ w wiadomo¶ci news:e42q5j$hb1$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Ten mazut to raczej wymieszany, bo plynie w rurze, chociaz gdyby zgromadzi ta wode w zbiorniku to bedzie na powierzchnii. Niemniej dzieki serdeczne, za szybka odpowiedz. Nawet jesli nie znajde nic na ich stronie, to moze skontaktuje sie z firma i cos doradza.

pozdrawiam Tomek

Tomasz napisał(a):

Nie wiem jakiej czułości oczekujesz, ale może zwykły omomierz wystarczy.

U¿ytkownik "Adam Moczulski" napisa³ w wiadomo¶ci news:e457v9$gk4$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

tez myslalem o pomiarze konduktywnosci wody, chociaz nie mam zielonego pojecia w jakis sposob mazut wplywa nia. Druga sprawa, ze potrzebuje raczej gotowego urzadzenia przemyslowego - bez zabawy w eksperymentowanie i konstruowanie.

pozdrawiam Tomek

Dnia 2006-05-12 21:41, Użytkownik Tomasz napisał:

Ropopochodne w wodzie powinny znacznie zwiększać jej lepkość - może to jakiś trop?

Czy dobry trop, czy niedobry to zależy od tego, czy Tomasz woli mieć wyniki fałszywie dodatnie, czy fałszywie ujemne, jaka czułość go interesuje, jaka zwłoka i inne takie szczegóły. Możnaby więcej doradzić, jeśliby było wiadomo skąd mógłby ten mazut do rury się dostać. Może łatwiej by było wyeliminować taką możliwość.

Konrad

U¿ytkownik "KA" napisa³ w wiadomo¶ci news:e45aev$ei1$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

wywolany wyjasnie :) Problemem jest znalezienie gotowego urzadzenia przemyslowego (spelniajace wszystkie potrzebne normy), ktore nie tyle, zmierzy zawartosc mazutu w wodzie z jakas okreslona dokladnoscia, a co po prostu wykryje fakt jego pojawienia sie. Dodatkowo moge powiedziec, ze nie sa to jakies sladowe ilosci mazuty a calkiem duze. Zwloka dobrze zeby nie byla za duza powiedzmy rzedu kilku sekund. Wyeliminowac pojawienia mazutu nie mozna, bo wystepuje on w procesie technologicznym i chodzi tu tylko o sytuacje awaryjne kiedy moze sie pojawic.

pozdrawiam Tomek

Pracowałem kiedyś w firmie, która chętnie podejmowała się takich robót, jak zbudowanie nietypowego systemu automatyki. Ja tam byłem młodym i niedouczonym konstruktorem-mechanikiem, ale oni działają do dzisiaj. Jeśli nic nie znajdziesz gotowego, to daj znać. Konrad

U¿ytkownik "KA" napisa³ w wiadomo¶ci news:e45c3e$la4$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

ok, dzieki za propozycje - moze skorzystam. Jednak poki co szukam jakiegos gotowego rozwiazania.

pozdrawiam Tomek

Tomasz napisał(a):

Nawet jak coś takiego istnieje gotowe to i tak będziesz musiał wmontować i skalibrować. Więc może lepiej dać technikowi elektronikowi do polutowania zwykły czujnik fotooptyczny ? Powiercić w rurze otworki, w jeden wkleić LEDa w drugi fotodiodę, jak nie ma mazutu to do fotodiody dochodzi światło, jak mazut jest światło nie przechodzi i to uruchamia alarm. A jak jednak upierasz się przy zakupie czegoś droższego to popytaj :

Adam Moczulski napisał(a):

Zapomniałem dodać że sam zakup też odpowiednio długo potrwa, mimo że jesteśmy w UE. Coś takiego jeszcze znalazłem :

Tutaj pisywał do niedawna Wiesław Bicz (firma Optel). Magik od ultradźwiękowych metod. Pewnie by coś wyjął z kieszeni i by się nadało.

Konrad

Cena w zasadzie nie odgrywa tak duzej roli, istotne zeby czujnik byl pewny. Na pewno sie z nimi skontaktuje zwlaszcza, ze mam ich na miejscu :)

potrzebuje do ok.90 C (jesli podana jest temp. wody)

bardzo mi pomogles, dzieki serdeczne za linki - przydadza sie

pozdrawiam Tomek

U¿ytkownik "KA" napisa³ w wiadomo¶ci news:e45gp7$9qq$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Z racji siedziby slyszalem o tej firmie :) byc moze zastosowanie ultradzwiekow byloby najlepsza metoda. Sprawa do przemyslenia :)

dzieki Tomek

W podanym ponizej linku mozna wiele znalesc na zadany temat, lecz wiekszasc urzadzen potrzebuje dodatkowego " sampling system ".

Pozdr.

U¿ytkownik "Adam Moczulski" snipped-for-privacy@daminet.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:e45eg8$ao8$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

Jak bêdzie emulsja to taki czujnik mo¿e nie zadzia³aæ. Po za tym, mazut to takie lepkie drañstwo i po pierwszym wyst±pieniu mo¿e oblepiæ wszystko w tej rurze. Poniewa¿ jego wyst±pienie jest mo¿liwe to po drodze musi wystêpowaæ lapaczka (separator oleju) i tam bym widzia³ czujnik oparów ropopochodnych. Pozdrawiam Wojtek

wowa napisał(a):

Nie ma różnicy czy krople mazutu będa miały średnicę 5cm czy 5um, i tak zatrzymają światło. W emulsjach olejowych babrałem się swego czasu dość dużo to tego jestem pewien.

Ja zrozumiałem że to o to chodziło by wykryć pojawienie się mazutu w dowolnej formie - czy on oblepi czy popłynie trochę dalej to problem wtórny, bo i tak trzeba zawór zamknąć. A przy 90stopniach to on już taki trasznie lepki nie jest, silny strumień gorącej wody go zmywa.

Mazut jest cięższy od wody i paruje niechętnie, sporo go może uciec nim ten czujnik zadziała.

U¿ytkownik "Adam Moczulski" napisa³ w wiadomo¶ci news:e47mao$34s$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl... (...)

rzeczywiscie temperatura wody powoduje, ze mozna szybko uklad oczyscic z mazutu

bedzie to konieczne tylko w sytuacji gdy inercja ukladu wykrywajacego bedzie duza.

ciezszy ?? chyba raczej lzejszy

pozdrawiam Tomek

U¿ytkownik "mydebugger50" napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@v46g2000cwv.googlegroups.com...

pozdrawiam Tomek