Servowege MPX EVO 9

Graupner hat Vollauschlag bei 150 % und MPX bei 110 % und da kommt man bei

Gruß Bernd

servus Bernd,

"Bernd Hofmann" schrieb im Newsbeitrag

Dann sollte man bei MPX, bevor man ein Modell programmiert, vorher alles auf

Gruß Harry

Also mit Regler und MPX hatte ich noch nie Probleme. Regler ist bei mir immer auf +- 100%.

Gruß Bernd

"Das hängt davon ab..."

Das kann schon mal passieren, ist aber wohl nicht der Normalfall.

Jeder Hersteller macht seinen Standard. Bei Graupner kommen die 100% wohl so etwa an +/-45Grad Drehwinkel. Das ist der einigermaßen lineare Bereich. Größere Prozentzahlen erkauft man sich dann mit immer größerer Degression. Normalerweise will man das nicht.

Praktischerweise hängt das sowohl vom Sender als auch vom Servo ab...

Bernd

"Harald Rösch" schrieb:

Ja das ist richtig. Ich meine ich hätte irgendwann mal hier in einem Thread 72% ausgerechnet anhand von diversen Messungen an anderen Anlagen, aber ich kann es gerade nicht finden.

Aber: Lieber die Servos auf 100% (oder mehr) stellen umd die Gestänge am Ruder weiter aussen einhängen! Dann hast Du weniger Spiel, mehr Präzision und mehr Kraft- Allerdings bei geringerer Geschwindigkeit.

Der Fehler liegt bei Dir schon bei der Graupner Programmierung, da hättest Du den Weg auf 150% hochreissen müssen. Das ist bei Graupner blöd gelöst. Aber Du willst einen weiten Weg am Servo fahren, GERADE im Heli, um die Kraft und Genauigkeit des Servos auszunützen!

Och da gibt es mehrere Abstufungen:

MPX macht das richtig, Graupner ganz falsch und die anderen liegen irgenwo dazwischen. Futaba machts glaub ich annähernd richtig, zumindest stimmern die vorgegebenen Werte vom GY401 mit meiner EVO auf UNI / 100% überein.

Also ist, so gesehe, UNI nicht Graupner wie viele dachten sondern Futaba? :)

- Oliver

Harald Rösch schrieb im Newsbeitrag:

Hallo!

Wieso? Nur weil sich Graupner mal in einem Brief an mich angemaßt hat "internationale Standardimpulse" zu verwenden? (Diese Aussage ist völliger Quatsch!)

Es ist doch am besten wenn man möglichst viel Servoweg ausnutzt. So hat man die größte Kraft und beste Rückstellgenauigkeit/Auflösung.

Daher sollte man bei JR eher generell auf ca. 140-150% stellen. Das Graupner 60% "Reserve" einplant ist nur nötig wenn man völlig ohne Nachzudenken was anlenkt und merkt es reicht ja gar nicht ...

CU Stefan

Hallo Bernd,

Bernd Laengerich schrieb:

Ich erinnere mich noch an Zeiten, da waren Graupner-Servos über den gesamten Weg linear.

Gruß Martin

Hallo Stefan,

Stefan Hundler schrieb:

Aber geringere Geschwindigkeit. Und wenn man noch was zumischt (Klappen hochstellen z.B.) dann sollte man nicht schon vorher den vollen Weg ausgereizt haben.

Auch die deutliche Nichtlinearität im äußeren Bereich, wie Bernd richtig bemerkt, sollte man nicht vergessen.

Also wie immer: Es kommt drauf an. Ich stelle z.B. meine Querruderservos bei Hotlinern so, daß sie in Neutralstellung bei 100% liegen. Denn nach unten braucht man fast überhaupt keinen Weg, nach oben umso mehr.

Gruß Martin

Martin Schoenbeck schrieb im Newsbeitrag:

Hallo!

Wuste doch, dass so was kommt ... :-) Dies ist aber wirklich nur bei Vollausschlägen bemerkbar. Aber ob 40% Zeit oder 40% Kraft fehlen ist schon ein Unterschied. Nicht zuletzt kann man auch schnelle Servos kaufen. :-)

Also wenn man die Anlenkung von Ruder richtig wählt, ist der Ausschlag vom Servo linear zum Ruder. btw: Es ist gar nicht so gut wenn dies der Fall ist. Stichwort Ruderkräfte.

So was ähnliches meine ich ... QR ok ... huch da kommen ja noch die Klappen dazu ... :-)

Bei MPX verstelle ich immer die Mitte um 30-50% und nutze mit mech. Diff. so ca. 50% in die eine und 150% in die andere Richtung für QR+Klappen.

CU Stefan

Hallo Siegfried,

KabruSi schrieb:

Nein, da täuscht Du Dich. Die EVO und die neueren Graupner haben ein komplett verschiedenes Softwarekonzept.

Gruß Martin

Bei den MPX Anlagen die eine Impulswahl UNI oder MPX zulassen bezieht sich diese Auswahl nur auf die Mittelstellung. D.h. wenn man bei einer MPX Anlage UNI auswählt sollten Graupner, Futaba u.ä. Servos bei in der Mitte stehender Trimmung auch mittig stehen. Probleme mit anlaufen an mech. Anschlägen kann es daher nur geben wenn die Servos von verschiedenen Herstellern gemischt werden. Z.B. läuft eim MPX-FL Servo (das sind die ganz Flachen) mit der Einstellung UNI auf einer Seite mechanisch an. Umgekehrt ist es mir mal bei einem HITEC Servo passiert.

Zusammenfassend gesagt: meistens passiert nix, außer daß das Servo nicht in der Mitte steht wenn der "falsche Impuls" gewählt ist. Dies sollte aber durch Versetzen des Abtriebhebels ausgeglichen werden, da sich sonst verschiedene Servowege nach den Seiten ergeben!

Grüße, Siegfried Kaltenbrunner

Tach Martin, was meinst Du damit:

Martin Schoenbeck schrieb:

Ich erinner mich "nur" an Servos, die hatten stattdrehbarem Abtriebshebel gerade sich bewegende Schieber... (moeglicherweise via Schneckengetriebe)

Meinst Du die auch oder etwa Kunstwerke, bei denen der Drehwinkel entsprechend Sinus oder so vom aktuellen Ausschlag abhaengt. Die glaub ich, gabs nie

Gruss, Wolfgang

Hallo Wolfgang,

Am 23.04.04 schrieb Wolfgang Kouker:

Noe, schlicht zwei Zahnstangen, durch Radl angetrieben.

servus, Patrick

Ich erinnere mich auch an Zeiten, da kamen Johannes' Empfänger und Servotreiber in Fischbüchsen.

Bernd

Hallo Oliver,

"Oliver Varoß" schrieb im Newsbeitrag:

Du meinst wohl eher weiter innen einhängen, oder steh ich jetzt auf der Leitung? Die Kraft müsste doch weiter außen abnehmen (Hebelwirkung)!

Ich habe den Logo vom mechanischen Setup genau nach Bauanleitung aufgebaut, und das möchte ich eigentlich beibehalten. Bei 100% Graupner passte soweit alles, aber bei MPX mußte ich wie gesagt auf ca. 85% (was mir jetzt auch einleuchtet warum) begrenzen, um die gleichen Wege zu erzielen. Bei 100% konnte ich den Knüppel nicht bis Anschlag bewegen, ohne das die Taumelscheibe anlief!

Jetzt stellt sich halt bei mir die Frage, ob Ralf Buxnowitz sich beim mechanischen Setup an den 100% Graupner orientiert (wenn man sich strikt an die Bauanleitung hält)?

cu Harry

Hallo Harald,

Harald Rösch schrieb:

Oliver wollte am RUDER weiter aussen einhaengen. Du kannst aber auch am Servohebel weiter innen ansetzen, um Kraft zu gewinnen. Das Spiel der Anlenkung auf den Ruderausschlag wird dabei aber groesser und damit die Praezision schlechter.

Gruss, Wolfgang

Oliver Varoß schrieb im Newsbeitrag:

Huhu ... genau meine Rede/Meinung ... :-)

CU Stefan

Hallo Oliver,

Oliver Varoß schrieb:

Das mit dem Expo geht aber nur dann in die gewünschte Richtung, wenn am Ruder der Hebel wirklich kürzer ist. Ohne das jetzt an meinen Modellen statistisch zu überprüfen, ist das doch eher umgekehrt, da man ja in den wenigsten Fällen Ruderausschläge in der Größe des Servodrehwinkels braucht.

Gruß Martin

moin ;-)

oder solle ich in meinem Fall den Servoweg bei 100% belassen und dafür die Geberwege reduzieren? Erzielt man damit das Gleiche? Bei der mc16/20 konnte man nur die Servowege einstellen!

cu Harry