Trainer 40

servus karlheinz! ;-)

Karlheinz Barth schrieb:

nicht wirklich. weil ich aber neugierig war, ob die aussage vielleicht nur dealer-geblubber ist, hab ich mal ripmax.com besucht. dort präsentieren die neben den mds auch die rmx- motoren.

mir scheint, die pdf-anleitung gerade betrachtend, dass die rmx ziemlich sicher auch den alukochtöpfen von mds entsprungen sind. sehr viele bauteile sind gleich.

weil der motor auch den sehr vernünftigen webra-vergasernachbau hat, würde ich nehmen. wenn er denn wider erwarten nicht vernünftig laufen sollte, kann man ihn dank verbraucherschutz- gesetz zurückgeben.

just my 2 cents,

rüdiger

Reply to
Ruediger Zoll
Loading thread data ...

Thunder Tiger Motoren sind gut. Man sollte aber die mit Kugellager nehmen.

Gruß Bernd

Reply to
Bernd Hofmann

Hallo Rüdiger,

Ruediger Zoll schrieb:

Muß dann aber ggf. den Wertverlust ersetzen. Ob das dann lustig ist?

Gruß Martin

Reply to
Martin Schoenbeck

Das mit dem Zurückgeben ist immer so ne Sache. Ich bin ja Verbrenner Neuling und es ist dann schwer zu beurteilen, ob der Motor vernünftig läuft. Brauche ich da eigentlich auch einen E-Starter oder schafft man das auch so? Es gibt übrigens einen Canary Trainer 40 mit MDS 40 pro Aero für 120 Euro, vielleicht wäre das eine Alternative. Oder ich könnte mir wegen des schlechteren Fahrwerks beim ripmax einen Calmato ohne Motor und einen mds Motor kaufen, was aber dann wieder teurer wird.

Gruß Karlheinz

Reply to
Karlheinz Barth

servus karlheinz! ;-)

Karlheinz Barth schrieb:

[...]

[...]

weisste was? du verzettelst dich. nimm den trainer, der bei euch auffem platz geflogen wird, oder, falls nicht vorhanden, den, der im nächsten verein als gut empfohlen wird.

btw: für mich gibt´s nur einen guten trainer: den robbe charter, mit nem ausgelutschten os-max drauf. der, auf dem ich rc-fliegen drauf gelernt hab´. alle anderen trainer sind müll, fliegen schlecht, haben miese fahrwerke und bescheidene motoren.

;-),

rüdiger

Reply to
Ruediger Zoll

Hallo Ruedi,

Soweit AOL ...

[Robbe Charter]

Du erinnerst Dich an die Äußerung Deines Serverbetreibers zu erstaunlich freundlichen Flugeigenschaften eines Nicht-Charters? ;-)

Vgl.

- Message-ID:

- Fritz' Meinung zum Kapitän

BTW 1: Warum find' ich auf Dejanews Hajos Äußerung nicht? AKA vielleicht kann er die MID nochmal posten oder den Thread aufwärmen

BTW 2: Bin ich nur zu blöd, die Suche nach der MID bei Groups-Gugl zu finden oder ham' die das "aus Datenschutzgründen" weggemacht?

servus, Patrick

Reply to
Patrick Kuban

Hallo Rüdiger,

Ruediger Zoll schrieb:

Ein Neuer bei uns hat sich eine Cessna (WIMRE Graupner) mit OS 7,5er im Set recht günstig kaufen können. Ich weiß allerdings nicht, wo das war, war aber ein echtes Schnäppchen und er kommt gut damit zurecht. Vielleicht läßt sich's ja per googlen rausfinden. Dunkel ist mir Andys Hobbyshop.

Gruß Martin

Reply to
Martin Schoenbeck

Ist doch immer noch da wo es schon immer war:

formatting link
Bernd

Reply to
Bernd Laengerich

Auf dem Platz fliegt keiner einen Trainer. Die haben mir empfohlen ich soll einen Graupner mit OS Motor nehmen, da könnte man nichts falsch machen.

Kann man den Charter auch mit einem 40er Motor fliegen oder ist er dann überpowert?

Reply to
Karlheinz Barth

Wenn schon lästern, dann richtig: Warum fliegt Ruedi denn dann neuerdings einen Ripmax-Trainer, wenn der Charter so guuut ist?

Schätze mal, er scheut den Bauaufwand ... gleiches gilt halt auch für meinen absoluten Lieblingstrainer ... da is Arbeit dran.

Gruß Hajo

Reply to
Hajo Giegerich

servus karlheinz! ;-)

Karlheinz Barth schrieb:

[...]

hast du denn nicht die ironie in meinem posting erkannt?

cu/2,

rüdiger

Reply to
Ruediger Zoll

servus hajo! ;-)

Hajo Giegerich schrieb:

den fliege ich nicht, den lasse ich fliegen: "michael, fahr schon mal den ripmax vor. ich möchte mich an deinen flugkünsten ergötzen."

genau so war das. mitten in der saison schiesst mir getreiderechen-rolf den old willy mittig durch. da musste was her, was fertig aus dem karton kam, sonst wär mir der schüler bestimmt abgesprungen.

aber nun im ernst: bis auf den flächenverbinder ist der ripmax wirklich klasse...würde mir nichts anderes mehr holen.

cu/2,

rüdiger

Reply to
Ruediger Zoll

Da ham wa uns ja schon reichlich drüber ausgelassen :)

Ich fing nur an zu lästern, weil:

Zitat Ruedi: > btw: für mich gibt´s nur einen guten trainer: den robbe charter, > mit nem ausgelutschten os-max drauf. der, auf dem ich rc-fliegen > drauf gelernt hab´. alle anderen trainer sind müll, fliegen schlecht, > haben miese fahrwerke und bescheidene motoren.

den Ripmax ausschloß ;-)

Jedenfalls ist bis auf diese bewußte Stelle das Verhältnis von Preis zu Leistung bei dem Ding absolut in Ordnung.

Gruß Hajo

Reply to
Hajo Giegerich

Hallo Karlheinz,

Deshalb kann Graupner solche Flieger wie den EPS 2000 für richtig Geld anbieten ...

Ist "Graupner" und "Trainer" ein Widerspruch? ;-)

Die Flugleistungen einer der zahlreichen Hallentapeten wird der damit bei weitem noch nicht erreichen. ;-)

servus, Patrick

Reply to
Patrick Kuban

Doch, habe ich schon. Aber es ist doch gar nicht so abwegig den Trainer aus einem richtigen Bausatz zu erstellen. Man hat dann eine stärkere Beziehung zu seinem Modell.

Reply to
Karlheinz Barth

Martin Schoenbeck schrieb:

Ich muß mich hier mal leicht korrigieren. Zwar kommt er mit dem Gerät tatsächlich klar. Aber er hat es bisher auch noch nicht gelandet. Nachdem der Kollege, der sonst mit ihm fliegt, heute nicht da war, habe ich den Lehrer gemimt. Bei den Landungen war bisher schon dreimal eine Reparatur fällig. Das Ding reißt bei gar nicht zu niedrigen Geschwindigkeiten einfach ab. Heute hatte er den Schwerpunkt etwas verlegt, weil der Autor eines FMT-Beitrags das so empfohlen hatte. Ich habe dann in der Luft mal probiert, wann sie abreißt, und das lag eigentlich im grünen Bereich. Allerdings kein gepflegtes Abnicken sondern abruptes Abkippen über eine Fläche. Und beim Versuch, abzufangen, gleich die nächste gerissene Rolle. Die erste Landung war absolut perfekt, eine meiner besten Landungen überhaupt und die erste dieser Cessna mit laufendem Motor und ohne Kopfstand. Bei der zweiten Landung dann in einer Linkskurve bei einer mMn für so ein Modell wirklich völlig ausreichenden Geschwindigkeit ohne Vorwarnung abrupt ein Abriß mit Abkippen nach links. Positiv läßt sich nur anmerken, daß das Ding recht robust ist und sich die Schäden im Rahmen hielten. Nun würde mich mal interessieren, ob das ein Ausreißer ist oder eben doch irgendwas nicht stimmte (die Anstellwinkeldifferenz wurde schon geprüft). Vor allem unter dem Aspekt, daß der FMT-Autor das Ding als gutmütig bezeichnet hat.

Gruß Martin

Reply to
Martin Schoenbeck

Hallo Martin,

Den Flieger kenne ich nicht, aber ich versuch's trotzdem: schonmal mit einem Turbulator im Außenflügelbereich probiert? Oder wenigstens etwas aerodynamische Schränkung reingefönt?

Reply to
Patrick Kuban

Hallo Patrick,

Patrick Kuban schrieb:

Nehme ich nicht an. Ich habe ihn ja gestern erstmalig geflogen, und da war er zunächst nicht auffällig. Und jetzt ist er erstmal nicht flugfähig. :-(

Werde das aber im Auge behalten.

Gruß Martin

Reply to
Martin Schoenbeck

Hallo Martin,

Da könnte man bei der Gelegenheit gleich mal mit dem Multhopp die Auftriebsverteilung und die induzierten Anstellwinkel überprüfen (scheinen viele Konstrukteure nix von zu wissen ...) und "nachbessern". ;-)

In 'nem Parallelposting habe ich ein paar Ausführungsvorschläge zu Turbulatoren gemacht, dürfte schneller erledigt als der Multhopp verstanden sein.

servus, Patrick

Reply to
Patrick Kuban

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.