Welche Rechenleistung fuer Flugsimulatoren?

Hallo Oliver "Oliver Betz" schrieb

Wenn dein Rechner nur den mindest Anforderungen enspricht wirst sicher einige Anstriche machen müssen. In Bezug auf Grafik und Sound. Die meisten Probleme enstehen durch die Garfik und Soundkarten weniger durch die Rechenleistung selber. Welche Grafikkarte hast Du? Radeon 9600 ist ein weiter Begriff dieser Chip wird /wurde von diversen Herstellern verwendet und da können Welten zwischen liegen.

Fehlt es Dir an Arbeitsspeicher las es lieber. Das heist zwar nicht das der Sim mit 64 Mb nicht läuft aber eben nicht flüssig. Du must den Rechner als gesamte Einheit betrachten. die so gut oder schlecht ist, wie das beste oder schlecheste Teil. Angefangen beim Mainboard.

Gruss Friedhelm

Radeon 9600 hört sich ganz gut an. Wenn da Win98 drauf läuft, sollten

128 MB so gerade reichen, mit XP sollten es dann mindestens 256 MB Hauptspeicher sein.

Ein Bekannter fliegt den Easyfly mit Win98 auf einem 800er Pentium III mit 128 MB flüssig. Der AFPro wird wohl etwas mehr brauchen.

Am besten ist ausprobieren, oder?

Stefan

"Friedhelm-Hinrichs" schrieb:

[...]

kein Problem, etwas Farbe kann ich beschaffen (SCNR).

Noch keine solche, aber eine passiv gekühlte mit moderater Leistungsaufnahme soll es werden. Keinesfalls eine mit 50W Leistungsaufnahme und einem Lüfter, der lauter als mein Flieger ist.

-v, bitte.

Servus,

Oliver

Boah ey ...

Ich hatte meinen auf einem Duron 700 mit 128 und für den Leichtflieg extra von meiner mystischen Matrox auf eine Elsa Ausradierer aufgedatiert.

Auch flüssig.

servus, Patrick

Stefan Schumacher schrieb:

Easyfly ist anspruchslos, das lief bei mir auf einem K6-3-500 mit einer GF2MX200 flüssig, Hauptspeicherausbau ist da relativ egal (ich hatte mit

384MB genug), W2K. Reflex z.B. startet da nicht mal :-)

Bernd

Hallo Oliver "Oliver Betz" schrieb

Radoon 9600 gibt es unter anderen von Sapphire /Connect3D /Club3D /MSI / ATI /Herkules usw und in den Ausführungen 9600 / L xt Pro usw Wenn du alle zusammen zählt wirst du wohl auf ca 50 Verschiedene Versionen kommen. Die Palette reicht von AGB 2 bis 8 wobei nicht alle auf AGB 2 bzw. 4 Laufen. Ferner solltes du darauf achten das dein Netzteil nicht zu Schwach ist. Aber wenn Du meine Meinung dazu hören willst macht es keinen Sinn einen alten PIII aufzurüsten. Gruss Friedhelm

"Friedhelm-Hinrichs" schrieb:

[Radeon 9600 in vielen Ausführungen erhältlich]

Am liebsten würde ich eine (billige) 9600 (-garnix) für ca. 60EUR reintun, z.B. Sapphire Atlantis oder Connect3D. Die laufen dann auch mit dem AGP x4, schneller kann das CUSL2 nicht.

Schlimmstenfalls eine XT oder Pro, aber eher ungern.

Wenn sowas aber (im 1GHz-PIII) für einen AFP zu langsam ist, lasse ich es gleich bleiben. Das war der Grund meiner Frage.

Bei einer Karte, die nur ca. 15W braucht, sollte das kein Problem sein. Insbesondere ist die restliche Hardware nicht leistungshungrig.

Die Onboard-Grafik vom CUSL2 ist halt für sowas praktisch unbrauchbar. Und eine neue GraKa soll's auch schon wegen des DVI-Interface sein.

_Effizient_ ist so ein Rechner. Jedenfalls effizienter als ein lärmender Schnellwarter mit 100W Eingangsleistung.

Servus

Oliver

ABER das neue AOpen-Board mit Mobile Pentium-Sockel ist mit 1600 MHz und 600MHz zu Ruhezeiten sicher auch ziemlich effizient. Kann aber zur Not auch mal ein bisserl rechnen. ;-)

So long Stefan

Hallo Oliver "Oliver Betz" schrieb

Dann las es lieber denn nicht die Grafikkarte ist für den Rechner zu langsam. sondern sondern umgekehrt. Es ist halt alles ein bißchen lahm was so in einem " alten PIII mit 1Ghz steckt"

Gruss Friedhelm