Lunghezza antenna ricevente

Non credo ci sia bisogno di una formuletta,..... Non so' se parli di un automodello o altro,.. ti rispondo per l'automodello: Il filo deve essere un 5 cm più lungo del tubetto che lo contiene sull'automodello, ciao

"

" ha scritto nel messaggio news:zFxfd.89702$ snipped-for-privacy@news3.tin.it...

Certo che esiste la formula e, spero di non sbagliare, e' questa:

300.000 (velocita della luce) / la frequenza = X/8= lunghezza espressa in metri dell'antenna ricevente. Per fare un esermpio pratico... 300.000/40.775= 7,36/8= 0.92mt

Ovviamente l'antenna ideale sarebbe 0,92*8=7,36 ma trascinarsi dietro 7 metri di filo sarebbe piuttosdto scomodo :-)) allora ri riduce ad un sottomultiplo. In linea generale le riceventi in banda 40 hanno il filo lungo circa 90-92cm er quelle in 35 circa 100-110cm

-- Ciao da Marco m&m. snipped-for-privacy@libero.it

Marco m&m ha scritto:

danilo_ ha scritto:

OPS mi è partito un colpo, scusate. Marco, in pratica così calcoli la lunghezza dell' onda, ed è giusto, ma solo sulle trasmittenti, serve un antenna lunga appunto un quarto di questa per evitare che l' energia se ne ritorni nella radio danneggiandola. Ma sulla rx la lunghezza, anche se è sempre nell' ordine di grandezza, dipende da come l'antenna si accoppia col circuito, quindi è una questione di progetto, e non è un grosso problema sbagliare la lunghezza, anche di vari centimetri. Non avendo riferimenti va bene quello che hai detto, ma sarebbe meglio misurarla su di un' altra rx e rifarla uguale. Ciao Danilo

"danilo_" ha scritto nel messaggio news:clnl2k$2ek$ snipped-for-privacy@news.newsland.it...

danneggiandola.

Facciamo prima a dire che nelle riceventio in 40 il filo e' quasi sempre circa 90 cm :-))

-- Ciao da Marco m&m. snipped-for-privacy@libero.it

Marco m&m ha scritto:

Non è vero, sulla mia rx Euro Line micro 4 canali in 40 MHz è 65 cm, misurati prima di risponderti. E ti posso garantire che domenica ci ho termicato ad una bella altezza, quindi non è un catorcio per indoor che tira cento metri, basta essere laggeri.

Il problema è il quasi, sarebbe come a dire che su un .60 ci va quasi sempre una 12x6.

ciao Danilo

Sulla mia RX J-tronik in 40 MHz la lunghezza non arriva ai 50 cm, forse è un sottomultiplo dei famosi 90 cm. Però mi pareva proprio di aver sentito anche un discorso sull'impedenza dell'antenna o un qualcosa del genere...

Saluti, Alessandro

"Marco m&m" ha scritto nel messaggio news:T1Jfd.3214$ snipped-for-privacy@twister2.libero.it...

"danilo_" ha scritto nel messaggio news:clnn06$mst$ snipped-for-privacy@news.newsland.it...

In effetti anche le mie due micro Jeti e Jtronik hanno il filo antenna lungho circa 65 cm. Bisognerebbe sapere se con uno da 90 vanno peggio. D'altronde per le Tx esistono anche le antenne caricate... come funzionano?

-- Ciao da Marco m&m. snipped-for-privacy@libero.it

"alevilla.it" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@uni-berlin.de...

Anche io ho una 5ch j-tronik e una micro Jeti e tutte e due hanno il filo lungo circa 45cm che altro non e' un sottomultiplo di 7,5mt (300.000/40.000) e precisamente 1/16. Quindi tutto torna...

-- Ciao da Marco m&m. snipped-for-privacy@libero.it

Ho ricontrollato e le mie due micro Jeti e J-tronik hanno l'antenne lunghe circa 45cm, che altro non e' 1/16 della lunghezza d'onda di una trasmissione in 40 mHz. I conti tornano perfettamente... Non metto in dubbio che la tua ce l'abbia 65 ma vorrei una spiegazione tecnica di come possa essere fatto tecnicamente... cosi'... solo migliorare la mia ignoranza :-))

-- Ciao da Marco m&m. snipped-for-privacy@libero.it

"danilo_" ha scritto nel messaggio news:clnn06$mst$ snipped-for-privacy@news.newsland.it...

Scusami ma il paragone non e' attinente. Esiste una ragione precisa riguardo a quanto deve essere lunga un'antenna e fa riferimento e precisi parametri. Oltretutto non e' detto che un'antenna non "tarata" non riceva il segnale in assoluto ma perde in bonta' di ricezione.

PS- comunque una 12x6 e' un buon punto di partenza per tutti i classe 60 :-))

-- Ciao da Marco m&m. snipped-for-privacy@libero.it

ciao la formula è molto semplice:

300/MHz = lunghezza dell'antenna in metri, però in onda intera questo risultato poi lo dividi per 8 e hai la misura adatta, le nostre radio lavorano con 1/8 d'onda :-)

esempio:

300/40.865=7,34metri 7,34/8=0,91m che puoi arrottondare anche a 90cm senza problemi ciao

ciao "

" ha scritto nel messaggio news:zFxfd.89702$ snipped-for-privacy@news3.tin.it...

ciao

allora diciamo che la radio Rx se lavora con un filo da 90cm ha l'antenna già accordata da sola (ovvero la sua lunghezza basta per farla risuonare a dovere) ma a volte non si puo usare un filo della lunghezza giusta e allora viene aggiunto un "compensatore " (piccolo condensatore variabile) che serve per accordare il filo di lunghezza ingota sulla frequenza richiesta, praticamente fa lavorare il filo, più corto o più lungo, come se fosse da

90cm :-)) Forse nella tua radio hai un compensatore del genere tarato per un filo di 65cm, è una cosa normalissima nei ricevitori, ma anche nei TX

Ciaooo

"il Zott" ha scritto nel messaggio news:clo1t8$k0d$ snipped-for-privacy@lacerta.tiscalinet.it...

Queste sono le risposte che mi piacciono... E' il funzionamento delle antenne "caricate" per le TX. E' vero che sono inaffidabili?

Quindi se ho ben capito le mie due micro avenndolo di 45 non necessitano di nulla oppure... no? E nell'ipotetico caso di allungargliela a 90 ne aumenti le capacita' ricettive?

-- Ciao da Marco m&m. snipped-for-privacy@libero.it

Calma!! che irruenza. Stiamo confondendo come al solito le antenne tx con quelle rx. sono due mondi diversi. nelle tx il segnale ha bisogno di un' antenna con lunghezza in proporzione all' onda, E SI PARLA DI QUARTI, perchè lungo l' antenna stessa si distribuisce in modo sinusoidale l' impedenza, che va da alta a bassa. Il trasmettitore va attaccato in un punto a bassa impedenza, e ben tarato perchè altrimenti l' energia che emette viene riflessa invece che andare per aria e fotte il transistor finale. Le antenne caricate sono un trucco per evitare questi ritorni, ma l' energia non va nell' etere nei modi di un' antenna normale, come e quanto sta al progettista, io più di così non mi addentro. Le riceventi usano l' antenna come captatore di campo elettrico e/o magnetico presente nell' aria. Quanto debbano essere lunghe dipende dall' impedenza di ingresso del ricevitore (bravo Alessandro), non solo devono acchiappare il segnale, ma devono trasportarlo fino al primo stadio di amplificazione. Inoltre non sono antenne bilanciate, come i dipoli, ma neanche quelle dei nostri tx gli somigliano molto (ai dipoli), fortunatamente il corpo di chi ha in mano il tx fa da secondo braccio del dipolo, mentre sul ricevitore non nè così. Sbagliare misura, come qualcuno ha detto, non inficia il funzionamento, ma la resa, si può provare di tutto, anche ad allungare le antennine da 45, può dare risultati, ma se poi l' antenna è fissata ad un trave di coda di carbonio va tutto a farsi benedire, o forse no, va provato, punto e basta. Guardate le antenne che hanno sul tetto i radioascoltatori, se sono yagi hanno misure ben precise, se sono filari come nelle nostre rx, va a culo, la regola che si sente di solito è che più c' è spazio, più è meglio allungarle, però non insisto, conosco solo l' esperienza di pochi. Ciao Danilo

"danilo_" ha scritto nel messaggio news:clo7lh$7cl$ snipped-for-privacy@news.newsland.it...

[cut]

Grazie per i chiarimenti in materia. Saltavo a conclusioni affrettate probabilmente. Spiegami pero' perche' le nostre antenne riceventi seguono, di norma, la regola di cui si e' parlato sopra. Come mai la stragrande maggioranza delle riceventi standard in 40 ha antenne filari lunghe 90-91cm se la regola vale solo per quelle trasmittenti? Lo chiedo da vero ignoramte in materia e lo chiarisco perche' non voglio dare l'impressione del sotuttoio... vista la prima parte del tuo reply :-)

-- Ciao da Marco m&m. snipped-for-privacy@libero.it

Esattamente perchè un'antenna è un'antenna sia in rx che in tx...

"Marco m&m" ha scritto nel messaggio news:dVQfd.4043$ snipped-for-privacy@twister2.libero.it...

Marco m&m ha scritto:

Non sei un sotuttoio, non vorrei sembrarlo nemmeno io, solo che sulle antenne ci si scatena sempre su questo concetto, e ti assicuro che il primo a prendersi del pirla sono stato io, da quel poco che ne so, l' argomento antenne è un bel ginepraio. Come ti ha risposto max, l' antenna in tx e rx è sempre un' antenna, quindi è giusto che abbia le stesse dimensioni o comunque unità di grandezza, ovviamente 90 cm non vanno daccordo con 10 metri, ma la lunghezza elettrica di 90cm può corrispondere alla lunghezza fisica di 40 o 60 grazie a cosi che si chiamano accordatori, fatti da bobine e condensatori, in tx questi accrocchi sono accordi di impedenza che servono per fare "vedere" al trasmettitore una certa lunghezza d'onda su cui lavora l' antenna, o meglio per fare sparare il segnale nell' etere da un punto che abbia la stessa impedenza, vedila come un gioco di imbuti , se non combaciano l' acqua esce, questo è per evitare riflessioni e surriscaldamenti, in rx invece è per fare entrare nel primo stadio di amplificazione solo i segnali che ci interessano, infatti dato che in rx non abbiamo il problema del rientro del segnale che può surriscaldare il finale, dobbiamo piuttosto preoccuparci di ricevere con la massima resa solo quello che ci interessa, e questo si ottiene con la lunghezza, la circuiteria della ricevente, ma anche con la posizione dell' antenna che puoi sapere solo dopo il montaggio del modello . la lunghezza potrebbe essere anche stata trovata in laboratorio a tentativi, ovviamente partendo da quello che ci stiamo raccontando da tutt' oggi, ma poi magari tagliando il filo fino a trovare un compromesso decente per una buona ricezione e poco ingombro. In pratica: se l' antenna è corta o attorcigliata hai meno distanza utile, se vuoi aumentare la distanza puoi allungare l' antenna o ricalcolare i circuiti della ricevente, in ogni caso il progetto va provato al banco per evitare effetti collaterali (disturbi, oscillazioni), sicuramente i nostri

90 cm sono un buon punto di partenza, ma dirti che sia meglio un' antenna corta o una lunga attorcigliata come sugli automodelli, per me ci vuole la sfera di cristallo, o una buona strumentazione che non ho. ciao Danilo

"danilo_" ha scritto nel messaggio news:cloujs$b0t$ snipped-for-privacy@news.newsland.it...

[cut]

Grazie per la risposta chiara e comprensibile...

-- Ciao da Marco m&m. snipped-for-privacy@libero.it