Sopwith Camel 1:9 - elektryk

Witam.

Modelik naprawdê piêkny, moje gratulacje:-)

pozdrawiam Ben.

Robert 'Heyoan' Gadomski napisał(a):

Witam, Gratulacje - model niesamowity !!! Polecam wszystkim lekturę "relacji z budowy" - właśnie skończyłem - jestem pod dużym wrażeniem! Tak dobrej dokumentacji dawno nie czytałem, a i trochę "patentów" warto od Roberta zapożyczyć :) Pozdrawiam Sławek

Sledzilem budowe, mniej wiecej od polowy bo wczesniej o niej nie wiedzialem, i co kilka dni sprawdzalem co nowego sie pojawilo;) Jak dla mnie super, poki nie zobaczylem, nie widzialem ze mozna budowac takie modele;)

Gratulacje!

U¿ytkownik "Robert 'Heyoan' Gadomski" <robgad@SKASUJTO!astercity.net>

napisa³ w wiadomo¶ci news:455f0e13$0$17957$ snipped-for-privacy@mamut2.aster.pl...

zaglowcow i tez mu dalem moja najwyzsza ocene _moze byc_.Klaniam sie wszystkim takim zapalencom .Pytanie pomocnicze ,ile to moze kosztowac do kupienia ? juras

U¿ytkownik "Robert 'Heyoan' Gadomski" <robgad@SKASUJTO!astercity.net> napisa³ w wiadomo¶ci news:455f0e13$0$17957$ snipped-for-privacy@mamut2.aster.pl...

Mistrzostwo ¶wiata ... piêkna maszynka rewelacyjnie wykonana ! Gratulacje samozaparcia, cierpliwo¶ci i dok³adno¶ci.

Nie mam pojêcia, ale nie sposób wzi±æ za co¶ takiego tyle, aby zrekompensowa³o to ogrom pracy. Same materia³y to jakie¶1500PLN pewnie, robociznê mo¿na przeliczyæ prosto: szacunkowe 224godz x conajmniej 30z³ za godzinê pracy (to baaardzo niska stawka przy stopniu komplikacji pracy) = min 6700PLN + 1500 za materia³y. Kto by to kupi³ za tyle kasy, aby w miarê rozs±dnie zwróci³ siê koszt produkcji? Zreszt± oczywi¶cie nie zamierzam go sprzedawaæ. Zrobi³em go w³a¶nie po to, aby mieæ co¶ takiego :D

Dzêkujê przy okazji wszystkim, za pochlebne opinie :) Jak zaczyna³em ten projekt, nie spodziewa³em siê, ¿e tak dobrze mi to wyjdzie. Nie budowa³em wcze¶niej makiet RC. Mam jednak pewne zaplecze warszatowe z czasów gdy robi³em troszkê w plastikach. No i jedna potencjalna rada dla ewentualnych na¶ladowców: du¿o cierpliwo¶ci i zero po¶piechu. Jak ze zmêczenia zaczynamy siê spieszyæ, to znak ¿eby od³o¿yæ pracê i wróciæ do niej dopiero nastêpnego dnia, lub kiedy znów najdzie nas ochota. Nic na si³ê ;) Pozdrawiam, Robert

Gratuluje ! Piêkne cacko !

Piêkny model! Mo¿e warto podczas budowy budowaæ dwa na raz - wzrost kosztów i czasu nie a¿ taki du¿y a potem mo¿na drugi sprzedaæ choæby po to aby uzyskaæ ¶rodki na kolejne projekty.

pozdrawiam

MK

Przy jednostkowej, rêcznej produkcji, dwa na raz to niestety tylko niewiele mniej ni¿ dwa razy tyle pracy. Ten jeden mnie wystarczaj±co wykoñczy³ twórczo, abym nieprêdko zbudowa³ kolejn± makietê :) POd koniec goni³em ju¿ resztkami si³. Tylko niektóre elementy da³o siê tu robiæ niejako w bloczku. Wiêkszo¶æ pracy to indywidulane pasowanie, element po elemencie. Choæ parê rzeczy wysz³oby rzeczywi¶cie szybciej. Np. silnik pasowa³em 4 razy zanin przytuli³em go odpowiednio do wrêgi, aby zmie¶ci³ siê wraz z atrap±. Drugim, razem rzeczywi¶cie by³oby szybciej, ale to tylko epizod. Pozdrawiam, Robert

BTW: Jako ciekawostkê powiem Wam, ¿e wprawiaj± mnie w zak³opotanie powtarzaj±ce siê pytania laików czy zegary w kabinie funkcjonuj± i czy Vickersy strzelaj± :) Owszem, robi³em ju¿ kiedy¶ F-16 z odpalanymi rakietami, ale do zrobienia broni palnej w tej skali nie doszed³em :D Pozdrawiam, Robert

Robert 'Heyoan' Gadomski napisał(a):

...................

Pisz, że zegary działają, a z Vickersami jest kłopot, bo osoba indywidualna nie może dostać pozwolenia na broń maszynową. A ty nie chcesz robić kaszany z bronią powtarzalną ;-000000.

doradca ds. PR i wkrętacz

kojot

U¿ytkownik "Krzysiek "kojot: Choroszko" snipped-for-privacy@bezpiecznikpost.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:4560abec$ snipped-for-privacy@news.home.net.pl... Robert 'Heyoan' Gadomski napisa³(a):

...................

Pisz, ¿e zegary dzia³aj±, a z Vickersami jest k³opot, bo osoba indywidualna nie mo¿e dostaæ pozwolenia na broñ maszynow±. A ty nie chcesz robiæ kaszany z broni± powtarzaln± ;-000000.

doradca ds. PR i wkrêtacz

To moze by zamiast trywialnego brzeczka do lokalizacji modelu w trawie zaprogramowac PIC'a na jakies tttrrraaahhhh...bylo by po klopocie z odpowiedzia na pytania, i mniej "kojotowykretnie .."...;)))))

Pozdrawiam

Adam napisał(a): ...... i mniej "kojotowykretnie .."...;))))) .........

To wkręcanie jest od czegoś innego. Kto Roberta w ten model wpuścił :-0000???

kojot

Tak, to prawda. Kojot co jaki¶ czas wpuszcza mnie w jaki¶ kana³ ;) Z B-25 jeszcze nie wybrn±³em :D Niemniej za Camela jestem Ci bardzo wdziêczny :) Pozdrawiam, Robert

I tu mam w³a¶nie odwrotny problem do spodziewanego. Wszyscy tr±bili, ¿e ciê¿ko bêdzie go wywa¿yæ, a ja sam wstêpnie ¼le oceni³em zgrubne po³o¿enie SC i wysz³o mi ¿e bêdê potrzebowa³ ok. 100g balastu na dziobie. Z tego powodu zdecydowa³em siê na t±, w du¿ej mierze metalow±, atrapê silnika, która wa¿y 104g i mia³a w³a¶nie byæ balastem. Niestety ju¿ po jej wykonaniu wyznaczy³em CS dok³adnie i wyszed³ mi dobre 2cm bardziej do ty³u ni¿ siê spodziewa³em. Teraz muszê daæ 20g o³owiu na ogon. SC wyznacza³em jako 40% odcinka ³±cz±cego rzuty pionowe 1/3 ciêciw obu p³atów. Co do ewentualnego oblotu, to oczywi¶cie warunki bêd± musia³y byæ bezwietrzne i bêdê potrzebowa³ sporej p³yty betonowej lub asfaltowej do tego. Taki model jest zbyt delikatny na loty z najkrócej przyciêtej trawy. Pozdrawiam, Robert

Nie znam tej metody wyznaczania SC, natomiast znając geometrię komory dwupłata mogę obliczeniowo wyznaczyć położenie środka aerodynamicznego, który jest punktem wzgledem którego aerodynamiczny moment pochylajacy ma stała wartośc. SC może spokojnie leżeć 5% cięciwy za tym punktem, czyli w jakieś 30% średniej cieciwy aerodynamicznej. Metoda sprawdzona w lotach dorosłego dwupłata DK-9 Pozdr. WJU