Vitesse d'un éclair

Jun 21, 2006 8 Replies

Dans le Figaro, il y a un article sur la foudre et il est fait référence à la vitesse de l'éclair.



Je cite:



La longueur d'un éclair va de 100 mètres à 20 kilomètres et sa vitesse est d'environ



40 000 km/s. Son épaisseur est d'environ 3 centimètres et sa température est de quelque 30 000°. Il peut être sinueux (nombreux traits et segments en zigzag), ramifié (avec plusieurs branches) ou fulminant (segments arrondis).

formatting link
De mon point de vue, dès lors qu'un courant électrique est amorcé, tout l'éclair devrait s'illuminer simultanément.



Et donc je ne vois pas ce que l'auteur de l'article appelle la vitesse de l'éclair.



ast


L'claire résulte de l'ionisation de l'air sous l'effet de la haute tension.

L'ionisation se propage de proche en proche, un peu comme la flamme dans une mèche. La vitesse de l'éclair est donc la vitesse du front d'ionisation.

Bonjour

Ne pas confondre l'éclair en lui même qui est le déplacement d'électron à travers le canal ionisé et la vitesse des amorces qui se fait par bond successives

l'éclair devrait

mèche. La vitesse de l'éclair est donc la vitesse du

C'est donc l'ionisation qui émet de la lumière ?

Je pensais que c'était le passage du courant, une fois le canal ionisé complètement établi.

àmha oui (sauts électroniques), et aussi sans doute une émission de type corps noir.

Le passage du courant ne produit pas de lumière /per se/. C'est soit par echauffement (rayonnement du corps noir, cf. filament de l'ampoule), soit en provoquant des transitions électroniques (comme un rayon cathodique dans un gaz à faible pression, ou une lampe à décharge).

Exact, mais il n'emp=EAche qu'il a raison. Pendant la phase d'ionisation, aucune lumi=E8re n'est =E9mise. C'est lors du passage du courant, juste apr=E8s, que celle-ci est =E9mise. Mais effectivement, l'=E9mission lumineuse est indirecte (je ne saurais dire si elle est thermique ou du type lampe =E0 d=E9charge).

À ouais. Toutes mes excuses alors.

Une ionisation explosive sans phénomène lumineux, ça me laisse quand même perplexe. Ceci dit, en y réfléchissant bien, le fait que la lumière soit blanche penche effectivement en faveur d'un phénomène type corps noir plutôt que des raies d'émission.

Gloups ! Maintenant que tu en parles, il me semble vaguement me souvenir avoir vu des images prises avec des cam=E9ras ultrarapides o=F9 on voit la formation du canal ionique. La trace =E9tant tr=E8s peu lumineuse mais l=E9g=E8rement quand m=EAme.

Enfin, si c'est bien de =E7a qu'il s'agissait. Apr=E8s 20 ans ma m=E9moire peut me faire d=E9faut :o) Et j'ai bien suivi les cours sur la fourdre mais je n'en ai pas fait ma sp=E9cialit=E9 (je me suis orient=E9 vers les sections "courants faibles", plus pr=E9cis=E9ment vers l'automatique). Faudrait que je contacte le recteur de Polytechnique, c'=E9tait mon prof. La foudre c'est son dada :-)

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required