Versuchsaufbau für Eindrückversuch

Stephan Mielke verfasste am 28.10.04 09:23:

Was spricht gegen Pneumatik?

Joachim

Im Topic schreibst Du "Eindrückversuch". Wäre nicht ein hydraulischer oder pneumatischer Zylinder auch geeignet?

HC

Wenn die Kraft nicht über den ganzen Hub konstant sein, sondern nur an einer bestimmten Stelle den genannten Wert erreichen muss, würde ich einen federbelasteten pneumatischen Antrieb empfehlen. Die Feder für den Arbeitshub und die Druckluft nur für den Rückhub zu verwenden hätte den Vorteil, dass die erzielte Kraft relativ leicht einzustellen und vom Zuluftdruck unabhängig wäre. Alles, was man zur Ansteuerung bräuchte, wäre dann ein 3/2-Wege-(Magnet-)Ventil zur Be- und Entlüftung.

Ein Membranantrieb (wie für Ventile in der Prozesstechnik üblich) hätte gegenüber einem Pneumatikzylinder wahrscheinlich den Vorteil eines etwas besseren Reibungs-/Hystereseverhaltens und geringerer Anfälligkeit für Vereisung durch feuchte Zuluft. Der mit Membranen aus NBR mögliche Temperaturbereich entspricht auch ziemlich genau dem geforderten.

Allerdings dürfte es nicht ganz einfach werden, einen Membranantrieb zu finden, der 15 mm Hub macht und trotzdem bei bis zum Anschlag entspannten Federn nur 100 N aufbringt. Mit einem unserer eigenen schaffe ich das nur, wenn ich ihn einer seiner drei Federn beraube ...

Bei einem federlosen Membranantrieb, um eine konstante Kraft über den ganzen Hub zu erzielen, käme es natürlich (wie bei einer Ausführung mit Pneumatikzylinder) nur auf die richtige Dosierung des Luftdrucks an. Zur Ansteuerung bräuchte man dann einen Druckregler und ein 5/2-Wegeventil.

Gruß,

Michael

Michael Hemmer verfasste am 28.10.04 17:56:

Die einfache Veränderbarkeit der Kraft über den Kolbendruck ist aber gerade der Charme einer pneumatischen Lösung.

Für den Versuchsbetrieb wäre dann auch nicht mehr erforderlich, evtl. noch ein genaueres Druckregelventil als standardmäßig. Elektronisch ließe sich der Druck sehr genau und durchaus preiswert durch ein Proportionalventil einstellen.

Stimmt! Gute Idee.

Was spricht gegen ein Gewicht von 100N, das von oben wirkt?

mein arbeitgeber, da er nicht garantieren kann, das an allen versuchsorten auch druckluftanschlüsse vorhanden sind.

Stephan Mielke verfasste am 28.10.2004 23:51:

Es gibt tragbare Kompressoren.

Joachim

Man könnte einen Härteprüfer modifizieren. ;-)

Michael Dahms

Stephan Mielke schrieb:

Hallo, ich verstehe nicht ganz warum das so hohe Anforderungen sein sollen,

Jörn

Warum überhaupt etwas elektrisches?

Michael Dahms

eigentlich die einfachste lösung, aber da sich der versuch in den beschriebenen klimabedingungen abspielt, sollte eigentlich keiner in die kammer hineinmüssen während des versuchs. also ist eine automatisierung schon nötig.

stimmt eigentlich, mit dem tragbaren kompressor (den ich die ganze zzeit nicht bedacht habe) wäre das eine elegante lösung. mal schauen was man d.h. ich da machen kann, danke!

stephan

(...)

Nein - dann ist zunächst einmal nur eine Möglichkeit der *Fernbedienung* nötig. Wenn das Gewicht nämlich nur sporadisch aufgebracht werden muss, lässt sich das bei Raimunds Aufbau mit einem Gewicht prima (und billig) per Hand über einen Seilzug machen, am besten mit einem Hebel, der die Betätigungskraft auf meinetwegen 10 N reduziert - 150 mm Hub sollten ja kein Problem sein. Über die Durchführung aus der Kammer heraus müsste man sich halt ein paar Gedanken machen und über das beste Material für das Seil.

Gruß,

Michael

Das Auflegen eines Gewichtes (Auslösen einer belastung wie bei der Härteprüfung) läßt sich mittels (z.B. pneumatischem) Relais bewirken.

Michael Dahms

BTW: Bitte unbedingt in de.newusers.infos die Hinweis für Google-Poster lesen!

Michael Hemmer verfasste am 29.10.04 11:53:

Oder (schon wieder komplizierter, dafür "eleganter") man nimmt einen Behälter, den man von außen mit einer geeigneten Flüssigkeit (Öl? Glykol?) befüllt oder entleert.

Joachim

Michael Dahms schrieb:

stimmt, ein federbelasteter Bolzen, der mit der Hand gespannt wird, würde es auch tun oder auch ein Gewicht mit Führung.

Jörn