Ja zakładam że takiej awarii nie będzie. Reaktor do ciepłowni nie będzie wysilony ... powinien pracować na optymalnych wartościach i przy wiekszych zabezpieczeniach. Wymagania na stabilność i moc są większe dla elektrowni niż dla ciepłowni.
A propo jakie jest zapotrzebiwanie cieplne i energetyczne (prad) Polski ? Które jest większe w okresie całego roku ?
Tomasz <NOTO>
Pierwsza książka o elektrowniach jądrowych która trafiła mi do rak była jego autorstwa. Dzięki mu za to !
Tomasz <NOTO>
Widzę że jesteś przygotowany :) Czy możesz podesłać linki gdzie mógłbym wzbogacić swoją wiedze w tym zakresie.
Tomasz
Nie wiem czy mozna zakladac - kilka malych awarii jednak na swiecie bylo - pomijajac jedna duza :-)
Jesli mowa o EC to ciagle bedzie goraca para w obiegu.
Moze jakis czysto cieplowniczy by sie nadal - zadnej pary, woda 95C, bez cisnien. A i tak jak rura peknie to cos trzeba bedzie ze skazona woda zrobic ..
J.
Ale niekoniecznie w pierwotnym.
Nie wiem, gdzie w sieci mozna znalezc takie informacje (moje pochodza z biblioteki). Google bedzie pomocny.
Wiem, że to spore uproszczenie z mojej strony, ale wskazywanie że może być awaria najcześciej zamyka temat. Chciałbym podyskutować o rozwiązaniach, które można stosować w celu obniżania i tak już niskiego prawdopodobieństwa awarii - czyli skupić sie na minimalizacji ryzyka nie na sposobach ratowania sytuacji po awarii ...
Tomasz <NOTO>
Myślałem, że trafiłeś na fajną stronę sieci w tym temacie .... kopanie danych przez google jest mozolne i chciałem sobie i innym ułatwić. No cóż trzeba będzie zmierzyć się z tą bestią.
Tomasz <NOTO>
Tomasz napisał(a):
Prawdopodobienstwo bedzie zawsze - taka technologia. Dlatego lepiej szukac rozwiazan konwencjonalnych, gdzie jedynie co moze sie zdarzyc to wybuch kotla itp.
Robert
Użytkownik "Robert Sander" <robert snipped-for-privacy@o2.pl napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@o2.pl...
a wiesz jak zabijają miliony ludzi miliony pyłów (może i dioksyn) wyrzucanych z kominów konwencjonalnych elektrowni.
50% osób ma astmę, filtry w samochodach nie wytrzymują 10 tys km itp Ech ....Tomasz
Ilosc pylow i dioksyn mozna oszacowac, wprowadzac normy, filtry, limity, Kioto itp. Zanieczyszczenia sa rozrzucane na okreslonym obszarze, jezeli ktos chce to moze sie przeprowadzic nad morze, gdzie elektrowni nie ma w poblizu. W przypadku EJ, czy ktos podaje jakie bedzie skazenie w przypadku awarii, czy tylko podaje dane o minimalizacji ryzyka? Jej zasieg tez jest wiekszy. Polska jest zbyt malym krajem, aby mozna wybudowac ej i aby ludzie, ktory nie wierza w jej zabezpieczenia, mogli mieszkac w odleglosci dostatecznie dalekiej od niej.
Robert
Użytkownik "Robert Sander" <robert snipped-for-privacy@o2.pl napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@o2.pl...
Czy elektrofiltry nigdy się nie psują ? Czy ktos podaje wtedy komunikat o awarii elektrofiltrów i w związku z tym wiekszym skażeniu pyłami i dioksynami ? Ludzie akceptuja powolne trucie ... a EJ może do końca swoich dni chodzic prawidłowo.
Zwróć uwagę tak się robi wszędzie. Kupując samochód - sprzedawca mówi Ci że jest bezpieczny że ma 5 gwiazdek. Jednak jeśli zdarzy sie coś ponadnormatywnego to i tak kierowca traci zycie. I momo norm jazdy do 130 km/h w Polsce okazuje się że ludzie jeżdzą sporo szybciej. Zbudowanie EJ która byłaby odpowiednio monitorowana będzie dużo bardziej bezpieczne niż elektrowni konwencjonalnej (tak uważam).
W odległości do 100 km od naszych granic jest conajmniej kilka elektrowni jądrowych. Postawienie dodatkowych przy naszych granicach niewiele zmieni - kilkadziesiąt km to żadna różnica dla kogoś kto nie akceptuje EJ. Ktoś wie gdzie jest mapka z lokalizacjami EJ wokół Polski ...
Tomasz <NOTO>
Tomasz napisał(a):
Tylko Ci co mieszkaja w poblizu elektrowni.
Moze. A moze nie. I ja wierze w to drugie.
Ja mam odmienne zdanie. Nie wierze w bepieczenstwo przedsiebiorstw prywatnych, bo tam chodzi o zarabianie pieniedzy, a nie o zabezpieczenia. Dziala, az sie nie zepsuje, a tym juz sie nikt nie martwi, bo wtedy EJ jest bankrutem. W bezpieczenstwo EJ panstwowej tez nie wierze, bo wiem, ze na ktoryms szczeblu wczesniej czy pozniej pojawi sie osoba z odpowiednimi plecami, a nie fachowiec.
Stalo sie. Wplywu nie mialem. Ale dlaczego zwiekszac ryzyko stawiajac jeszcze jedna u nas?
Robert
[...]
Proponuje sprawdzic, ile odpadow promieniotworczych produkuja elektrownia jadrowa i weglowa o tych samych mocach elektrycznych, pozniej poszukac informacji o tym, co w najgorszym przypadku stanie sie z odpadami z jadrowki, a co podczas normalnej pracy dzieje sie z radioaktywnymi odpadami z elektrowni weglowej.
Użytkownik "Tomasz" snipped-for-privacy@gazeta.pl napisał w wiadomości news:d0vb4v$ms7$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...
bo elektrownie atmowe dla bezpieczenstwa sa budowane na odludziach- po prostu nie ma kogo podgrzewac. Byl projekt aby Warszawe grzac z reaktora ale dawno temu upadl. Z technicznego punktu widzenia nic nie stoi na przeszkodzie aby e.a. produkowala tez cieplo do sieci
Proszę o rozwinięcie(ciekawego) tematu. Podaj jakiś link - nie będziemy musieli się domyślać i szybciej dojdziemy do ciekawych wniosków :)
Tomasz <NOTO>
----------------- Uczymy się przez całe życie, ale u tak głupi umieramy ..... (nie wiem czyje to słowa)
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required