Konstrukcja stalowa

Konrad Anikiel snipped-for-privacy@gmail.com napisał(a):

Nie zaznaczyłem tego jasno ale mam tylko dwa urządzenia jedno nad drugim, zaznaczyłem tylko punkty podparcia. Czyli jedno urządzenie na jednej ramie. Pomiędzy urządzeniem a ramą również będą wibroizolatory.

A producent urządzenia nie zaleca jakiejś konkretnej metody utwierdzania/fundamentowania/izolowania? Jakie to są w ogóle drgania? Jakie widmo? I co w ogóle chcesz osiągnąć? Konrad

U¿ytkownik " Janosik" snipped-for-privacy@NOSPAM.gazeta.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:j42343$44f$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

A nie lepiej dac to do zaprojektowania konstruktorowi-budowlancowi? Obawiam sie ze powyzej pewnej granicy ciezaru urzadzen nie wyjdzie wam stal tylko zelbet- ale nie wiem jakie masy urzadzen......i co wazniejsze czesci drgajacych (czy to beda tylko czesci wirujace czy jakies inne?)

Janosik snipped-for-privacy@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

Możesz poeksperymentować z animacją nakładającą drgania:

Są to kruszarki, robione pod zamówienie zazwyczaj montowane na twardym podłożu, solidnych fundamentach, a nie na ramach gdzieś na wysokości. Ponadto takie maszyny są robione pod konkretne zamówienie a producent to mała firma i nie ma pojęcia o widmie, amplitudzie etc.

Co chcę osiągnąć? Ograniczyć drgania konstrukcji nośnej.

Klient chciał by mieć kruszarki na osobnych ramach odizolowanych od konstrukcji nośnej wibroizolatorami (oprócz tego będą wibroizolatory pomiędzy kruszarką a ramą). Niby wytłumimy drgania pomiędzy ramą kruszarki a konstrukcją nośną ale z drugiej strony będziemy mieli większy ciężar który będzie drgał a jednocześnie nie będę miał tak sztywnej konstrukcji nośnej. Może więc lepiej było by zrobić ramy pod kruszarki połączone na stałe z konstrukcją nośną i mieć sztywniejszą konstrukcję z wibroizolatorami tylko pomiędzy kruszarkami a konstrukcją?

Ilość danych wejściowych jest znikoma i pytanie jest bardzo teoretyczne i raczej do osób z doświadczeniem i raczej na wyczucie.

Początkowo wydawało mi się że rozwiązanie klienta jest ok, ale im dłużej się zastanawiam wydaje mi się że jednak lepiej było by mieć sztywniejszą konstrukcję i ramy zespolone z konstrukcją nośną.

Myślę że rozumujesz poprawnie. W ramach bardzo ambitnej a nikomu niepotrzebnej roboty możesz rozważyć takie tłumienie jak w japońskich drapaczach chmur

Janosik snipped-for-privacy@gazeta.pl napisał(a):

Podobne kruszarki widziałem na instalacji węglanu wapnia, ale tam każda kruszarka (jeśli dobrze się przyjrzałem) była osobno odizolowana wibroizolatorem. Jak znajdę zdjęcia to napiszę coś więcej.

Na osobnej ramie to mo¿e siê okazaæ bardzo dobry pomys³. Z pewn± istotn± modyfikacj±. Osobna rama mo¿e byæ u góry, a nie na dole. Wtedy urz±dzenie bêdzie jakby podwieszone, a taki uk³ad dobrze sobie radzi z drganiami. Pó¼niej mo¿na uk³ad ulepszaæ poprzez dok³adanie i ujmowanie mas. Pozdrawiam

Dawno wyskoczyłem z dynamiki budowli ale są dwie rzeczy, które mi się kojarzą. Jeśli maszyny dają w głównie wymuszenie harmoniczne, to kwestia dostrojenia konstrukcji aby wymuszenie w miarę daleko było od częstości własnych ramy. Niekoniecznie sztywna konstrukcja będzie lepsza.

Oprócz takich zaawansowanych tłumików j.w. znacznie rozwinięto proste mechaniczne tłumiki drgań. Porafią naprawdę nieźle wytłumić konstrukcję.

AMX

Jak się o wymuszeniu nie wie nic, to solidne wzmocnienie konstrukcji jest bezpiecznym rozwiązaniem. Potem się myśli o tłumieniu tego co się na tym stawia. Owszem, można w ciemno skonstruować ramę tak żeby miała drgania własne nisko i liczyć na wymuszenie wysoko, ale zgadywanie to nie jest najlepsza metoda w inżynierii... Konrad PS dwie kruszarki, nawet jakby dawały wymuszenia wysoko, to będą dudnienia. Nisko.

Wątek stary, ale może komuś się przyda: