Płatnerstwo, wykonanie szabli

Adam Moczulski snipped-for-privacy@poczta.neostrada.pl> napisał(a):

Szable bezkarnie cięły żelazo o czym świadczy ten test odbioru szabli: Aby szabla wz. 1934 zakwalifikowana została do odbioru musiała:

1/przebić sztychem blachę grubości 2 mm przez spuszczenie głowni z wysokości 2 metrów; 2/pięciokrotnie przeciąć pręt stalowy o średnicy 5 mm na podkładzie ołowianym bez uszkodzenia ostrza; 3/przejść próbę uderzenia grzbietem i płazem głowni w obły pień twardego drewna bez pęknięć okładziny i uszkodzenia głowni; 4/głownia oparta na drewnie i poddana ręcznemu naciskowi kilkakrotnie i obustronnie (strzałka ugięcia 150 mm w każdą stronę) nie mogła się odkształcić; 5/pochwa płasko ułożona na dwóch podkładkach (przy szyjce i ostrodze), obciążona ciężarem 120 kg, nie mogła wykazać odkształceń ani pęknięć;
formatting link
Nie wiedziałem jednak, ze szable były tak skuteczne w pchnięciach, nie tylko w cięciach:
formatting link
Reply to
WM
Loading thread data ...

WM pisze:

Pod warunkiem że uderzała pod idealnym kątem. A uderzyć tak z ręki w ruchomy cel który w dodatku też wymachuje czymś ostrym jest niezwykle trudne.

Reply to
Adam Moczulski

Krzysztof Tabaczynski snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):

Drobiazg. Nie ma sprawy.

W wersjii oryginalnej za opłatą mozna treść publikacjii ściągnąć ze strony:

formatting link
ł:The Mystery of Damascus Blades; January 2001; Scientific American Magazine; by John D. Verhoeven

Ten sam autor pisze tutaj jak wykonac nóż ze stali damascenskiej:

formatting link
Tutaj jest tego autora o metodach ostrzenia:
formatting link
WM

Reply to
WM

Adam Moczulski naskrobał(a):

Do zakupu wz 34 właśnie się przymierzam :)

To o 50HS to twoje domysły czy masz gdzieś poparcie w materiałach źródłowych? Posiadasz może Warunki Techniczne wytwarzania i odbioru szabli wz 34?

Pozdrawiam,

Reply to
Doc

Doc pisze:

Nie mam, tak mi się pamięta z jakiejś książki. W sieci jest stwierdzenie że ludwikówkę zrobiono ze stali sprężynowej chromowo-krzemowej. Czyli pasuje.

Reply to
Adam Moczulski

W sieci jest również ponad 70 tysięcy stron na których użyto wyrazu "samochud", czy to oznacza że tak właśnie pisze sie ten wyraz. Sieć to jedne wielkie śmietnisko. Powoływanie się w sposób ogólny na to że jak coś jest w sieci to musi być to prawda jest nieporozumieniem. Tobie wytłumaczenie że była to stal sprężynowa pasuje. Mnie nie pasuje bo to nieprawda.

Reply to
Tomek

Adam Moczulski snipped-for-privacy@poczta.neostrada.pl> napisał(a):

Rosjanie "szaszki" robili z wielu przekutych blach:

formatting link
szczerbiły się w starciu z takimi?
formatting link

Reply to
WM

Tomek naskrobał(a):

Podejżewam, że nie była to również stal damasceńska (technologia wtedy zapomniana) ani damast skuwany (moje osobiste odczucie, że do taniej produkcji masowej ta technologia chyba się nie nadaje).

Reply to
Doc

Warto i ten zobaczyć :)

formatting link

Reply to
Padre

Padre snipped-for-privacy@no.net napisał(a):

Ten też :)

formatting link

Reply to
WM

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.