ścisk dynamometryczny(?) albo coś

Witam Szanownych

Mam następującą zagwozdkę. Mam kilka tensometrów tego typu

formatting link
Współpracują one z wzmacniaczem medycznym (z oprogramowaniem) z którym to wzmacniaczem przed każdym pomiarem powinny być skalibrowane. Zakres tensometrów to ok

110N, pożądana powtarzalnośc kalibracji +/-1N. Pożądana wartość przy której ma być wykonana kalibracja to 55N +/-20N W pomiarach nie jest w zasadzie ważna bezwzględna siła działająca na tensometr tylko by każdy tensometr był podobnie wyskalowany.

Kalibracja ma polegać na tym, że ściskam każdy tensometr określoną siłą i konfiguruję sobie mój wzmacniacz mówiąc mu, że sygnał który na niego wchodzi odpowiada takiej a takiej sile.

No i tyle, tylko czym to zrobić? Na metrologii mechanicznej nie znam się zupełnie. Myślałem o czymś w rodzaju połączenia imadła z kluczem dynamometrycznym, lub też o wykorzystaniu zwory elektromagnesu zasilanej stabilizowanym prądem. Wady drugiego rozwiązania znam, pierwszego nie.

Reply to
PH
Loading thread data ...

A nie można poprostu coś postawić na nie?

Robert

Reply to
Robert Wańkowski

Robert Wańkowski pisze:

Krążek pomiarowy ma średnicę ok 12mm i wysokość 2mm i nie jest zbyt "równy". Postawienie 3-5kg pucka nawet ołowianego na tak małej powierzchni to stawianie domku z kart - się po prostu pucek przewraca.

Reply to
PH

PH pisze:

A ile konkretnie siły trzeba i czy masz pod ręką jakiś miernik siły ?

Reply to
PeJot

PeJot pisze:

Tak jak napisałem wcześniej kalibrować chciałbym wartością 55 +/-20N. Nie mam niestety żadnego miernika siły.

Reply to
PH

PH snipped-for-privacy@wp.pl napisał(a):

A może "powiesić" ciężarek?

formatting link
. Tu próbowałem coś naprędce narysować: od góry - Podstawka podwieszona na wadze [kolor niebieski], tensometr [kolor czerwony] i płaski przycisk wielkości tensometru obciążony podwieszoną podstawką na ciężarek kalibrujący [kolor zielony].

Reply to
tymoteusz

Zasugeruj się może budową zaworu bezpieczeństwa (np. drążkowego, z tej strony:

formatting link
). Element zciskany może być tutaj dowolnie małz, gdyż nie spełnia przy okazji roli podpory.

Reply to
Grzegorz Krukowski

PH pisze:

Cztery pręty prowadzące uniemożliwią mu przewracanie się.

Reply to
Adam Moczulski

Adam Moczulski pisze:

A zamiast oprzeć sie o stół to mi się oprze o pręty, wymagany +/-1N powtarzalności trafi szlag.

Reply to
PH

Użytkownik "PH"

To postaw na plastelinie.

Robert

Reply to
Robert Wańkowski

Robert Wańkowski pisze:

i?

Reply to
PH

PH pisze:

Nie trafi. Jak prosto wbijesz te pręty, to uzyskasz błąd poniżej promila. Ale jak nawet wbijesz je krzywo, to przecież ciężarek zawsze oprze się tak samo, dając ten sam błąd. Czyli powtarzalność będzie zachowana.

Reply to
Adam Moczulski

PH pisze:

Uwzględnij masę plasteliny w procesie kalibracji.

Reply to
PeJot

PeJot pisze:

Albo jest za wcześnie albo za późno, bo nie rozumiem.

Reply to
PH

Użytkownik "PH"

No stawiasz ten odważnik na plastelinie. Nie będzie się kołysał na czujniku.

Robert

Reply to
Robert Wańkowski

Robert Wańkowski pisze:

Czyli mam sobie mój sensor położyć na stole, dla ustalenia uwagi, krążek o średnicy 12mm i wysokości ok 1.5mm, a potem położyć na nim kawałeczek plasteliny, a potem na nim mam położyć taki 5kg walec, który gdy będzie ołowiany to przy średnicy 5cm będzie miał 22cm wysokości. No nadal tego nie widzę, nawet z plasteliną układ nie będzie odporny na trzaśnięcie drzwi w laboratorium.

Reply to
PH

Adam Moczulski pisze:

W sumie zaczyna mi się to widzieć. Jakbym dostał gdzieś jakieś tuleje suwliwie pracujące z prętami, to rzeczywiście powtarzalność ma szansę być zachowana.

Reply to
PH

Użytkownik "PH"

Łożyska liniowe. 0,5 mb waży 5 kg, fi 40 mm.

formatting link
Robert

Reply to
Robert Wańkowski

formatting link

Reply to
Robert Wańkowski

Robert Wańkowski pisze:

Dzięki! No i problem rozwiązany.

Reply to
PH

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.