Flieger Flügel Fumm el

Hallo!

Mein Wunsch ist es "mal" ein Modellflugzeug zu bauen. Was mich abhält sind diese Bespannarbeiten mit Folien für Flügel und Rumpf. Gibt es Bauplane für Ganz(balsa)holz Modellflugzeuge? Ein bestimmtes Modell muß es nicht sein, es soll nur langsam fliegen, einen Elektroantrieb und eine Größe von 1 bis 2m haben. Modellboote habe ich schon aus Holz gebastelt nur noch keine Flugzeuge.

Gruß

Friedhelm

Reply to
Friedhelm Nischt
Loading thread data ...

Gute Idee!

Dann nimm halt das gute alte Papier. ;-)

Die Suche dürfte schwierig werden: Rümpfe sind oft voll beplankt, und es gibt sicher eine ganze Reihe Modelle mit vollbeplankten Flächen, aber die Flächenbeplankung ist auch dann eigentlich immer darauf ausgelegt, dass eine weitere Oberfächenbehandlung (d.h. Bespannung) die Stabilität bringt. Und eine vollflächige "Bespannung" mit Glasfaser und Harz ist noch mehr Aufwand als die Bügelei (die ich selbst übrigens auch nicht mag).

Vollflächige Beplankung in einer Stärke, die ausreichende Festigkeit bringt, ist unsinnig schwer.

Vielleicht kannst Du einen Plan mit einer Balsa/Styropor-Fläche umstricken, indem Du die Balsa-Beplankung durch dünnes Flugzeugsperrholz ersetzt?!

Der Unterschied ist aber in einem Punkt erheblich: Massive Holzklötze schwimmen prima, nur fliegen tun sie kaum und wenn, dann sicher nicht langsam ;-)

Reply to
Jens Peter Lindemann

Ich selbst schrieb vor 5 Minuten:

...und muss mir selbst widersprechen: Es gibt natürlich die Modelle mit Jedelsky-Tragflächen. Die werden nicht bespannt. Ein aktuelles Beispiel aus dem Sortiment eines bekannten Modellbauversorgers ist "Der kleine RC-UHU".

Guckst Du hier:

formatting link

Reply to
Jens Peter Lindemann

Hallo,

Jens Peter Lindemann schrieb:

Das ist dann eine Rakete!;-)

Gruß

Friedhelm

Reply to
Friedhelm Nischt

Hallo Jens Peter,

Brav! Ich wollt' schon laut werden ;-)

formatting link
Da Werner den nicht mehr (für andere) herstellt, mach' ich das halt e weng ...

servus, Patrick

Reply to
Patrick Kuban

Hallo ich ;-)

Patrick Kuban schrieb:

[KIS]

Und der Panda von MPX gilt sicher auch nicht als Rakete.

servus, Patrick, von dem ebenfalls welche habend ;-)

Reply to
Patrick Kuban

Jajaja - ich hab' da ein frühkindliches Trauma: Mein erstes eigenes Modell, gewonnen auf der Weihnachtstombola im LSC Condor Dortmund irgendwann in den 80ern, war ein MPX Filius. Ich war ungefähr 13 und stolz wie Oskar. Das Ding flog auch ganz gut - bis mein Vater irgendwann auf die Idee kam, das Gummiseil auf der Rolle zu lassen und den Filus mit der F3B-Vereinswinde in die Luft zu bringen. Kleinste Stufe und ganz vorsichtig. Zuerst ging das 'rauf wie auf Schienen, aber kurz vor dem Ausklinken gab es ein (in meiner Erinnerung) furchtbar hässliches Geräusch und es kamen zwei Teile herunter: Der Rumpf mit ca. 60% der ehemaligen Spannweite ziemlich senkrecht, der Rest vom Flügel hat Ahornsamen gespielt und ist ins benachbarte Kornfeld abgebogen: Find' mal einen klar lackierten Jedelsky-Flügel in einem fast reifen Kornfeld!!!

Irgendwie hab' ich danach die Jedelsky-Bauweise verdrängt...

Reply to
Jens Peter Lindemann

Hallo Jens Peter,

Am Thu, 24 May 2007 09:49:06 +0200 schrieb Jens Peter Lindemann:

Mein erstes war auch ein Filius.

Ist mir sogar am Gummi passiert. Er war fast oben, und dann kamen der Rumpf und zwei Drehflügel runter. Stecktiefe ca. 10cm :-). Ich habe dann mal eine 250cm-Fläche drangebaut (auch Jedelsky), das war nicht übel.

Grüße, Kurt

Reply to
Kurt Harders

Hallo,

Jens Peter Lindemann schrieb:

Jetzt habe ich doch Tatsächlich noch einen Balsarumpf eines Seglers gefunden. Chacco aus der BBS von R. Zoll. Da fehlen nur die Flügel. Die hatte ich damals weggetan weil ... die bespannt werden musten! Ich glaube ich sollte mich mal meinen "Ängsten" stellen und bespannen üben. Gibt es die Papierbespann FAQ im Netz?

Gruß

Friedhelm

Reply to
Friedhelm Nischt

Friedhelm Nischt schrieb:

Vielleicht kommt ja auch etwas aus Depron in Frage. Da gibt es ja auch etliche Anleitungen und man kann mit erstaunlich wenig Aufwand sehr viel machen. Und gerade für den Anfang finde ich die Dinger super, weil leicht, billig, robust, leicht zu reparieren und schnell fertig.

Reply to
Mark Ise

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.