Nach dem es immer wieder Kommentare gab, der Empfaenger tauge nichts, hat es mich jetzt endlich auch erwischt. Bisher ein treuer Begleiter in mehreren Zagis hat der Kleine im Pibros zusammen mit einem Castle Creations Phoenix-10 gruendlich versagt, schwere Wackler schon in 10m Entfernung. Offensichtlich vertraegt diese Konstruktion Regler ueberhaupt nicht, was den schlechten Ruf des Microscan 4+1 dann auch gleich verstaendlich macht.
Simprop Microscan 4
Aug 24, 2005
4 Replies
Peter Stegemann schrieb:
Moin, das deckt sich mit meinen Erfahrungen: Im Segler gut aber für Elektromodelle nicht zu gebrauchen. Trotzdem möchte ich meine Microscan 4 für Hangsegler bis 2m nicht missen...
Gruß Jan
Fuer so grosse sogar? Aber am Hang gehst du damit nicht weit raus, oder? Ich habe da zwar keine schlechten Erfahrungen, wuerde dem Kleinen aber nicht die volle Reichweite zutrauen - was fuer meine Zagis aber auch nicht noetig ist. Zu schade, dass er sich so mit dem Regler beisst, ich wollte endlich alle Quarze loswerden (ausser im Heli).
Hallo Peter,
mal das hier lesen. Dann wird vielleicht einiges Klar...
formatting link
zum Thema "Reichweite/Slow Flyer/Microempfänger"
P.S. Ich bekomm' keine Provision und verwende deren Teile bisher auch nicht. Fand ich nur interessant.
Tschuessle Bernhard Spitzer
Peter Stegemann schrieb:
Ich habe jeweils einen in der Libelle Evo und Competition und bin damit die letzten Jahre in Fiss immer bis an meine Sichtgrenze (geschätzt 300 bis 400 Meter) geflogen und hatte nie Probleme. Dabei stand ich nicht alleine an der Kante... Im Wonder XXS habe ich ihn wieder rausgeschmissen da es ab und zu zum Zucken des Höhenruders gekommen ist was beim XXS schon fatal sein kann.
Gruß Jan
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required