Super Chipmunk elektrisch

Hajo Giegerich :

Ich bin fuer Naturschutz. Aber DAS hat damit nix zu tun... mit den 180.000 Euro hatte man auch was wichtiges machen koennen.

Ich habe mir letztes Wochenende mal den Badberg im Kaiserstuhl angesehen. Der wurde vor Jahren zum Naturschutzgebiet erklaert und alles verboten, was dort jahrzentelang erlaubt war. Was der Berg jahrzentelang ueberlebt hat, sonst waere er nicht mehr schuetzenswert gewesen. So wie der Rest vom Kaiserstuhl, den man ruhigen Gewissens mit Rebenterassen kaputt gemacht hat, aber man hat ja jetzt 1% des Kaiserstuhls geschuetzt... wenn man die Natur auf 1% Flaeche zusammenquetscht, haelt die natuerlich nicht mal mehr einen kleinen Kinderdrachen aus.

Was das mit drmm zu tun hat? Hach, geht hin und seht euch diese Haenge an...

*seufz*
Reply to
Peter Stegemann
Loading thread data ...

[..]

Darf man denn da noch langlaufen? Dann darf man auch fliegen... "Luftrecht siegt".

Man sollte halt nur irgendwo landen, wo man auch hinlaufen darf :-)

gert

Reply to
Gert Doering

Landen womöglich ja ... nur starten vermutlich nicht!

Gruß Hajo

Reply to
Hajo Giegerich

Spätestens an dieser Stelle bin ich für eine Aussterbeschutzfinanzierung der V-Flieger durch E-Flieger

Vulgo: Jeder DRMM-Teilnehmer mit V-Flieger zahlt nur 3 Euro pro Pilot, E-Flieger hingegen 7 Euro pro Pilot :-)

Diese sogenannten Ökofliegersteuer dient dann zur Finanzierung der Altersvorsorge der V-Flieger und ist somit zweckgebunden ;-)

Gruß Hajo

Reply to
Hajo Giegerich

Hallo Hajo,

Am 27.05.04 schrieb Hajo Giegerich:

Mit Sekundenbapp von Jehova. Ist fuer'n Verbrecher ja eh wurscht.

;->

servus, Patrick

Reply to
Patrick Kuban

snipped-for-privacy@greenie.muc.de (Gert Doering):

Hm auch so eine Frage: Darf ich das Verbot einfach ignorieren, oder muss ich es erst wegklagen?

Ich will nicht wissen, was fuer einen Schadenersatz geltend gemacht wird, wenn ich bei der Bergung auf ein Bluemlein trete.

Reply to
Peter Stegemann

Hajo Giegerich :

So schlimm, dass es MICH Geld kosten sollte, kann das doch gar nicht sein!

Sag doch gleich, dass ihr das versaufen wollt...

Reply to
Peter Stegemann

Wolfgang Kouker schrieb:

Das mit der Leerlaufdrehzahl ist sowieso eine komische Sache: Meine Eolo z.B. dreht tatsächlich mit der Leerlaufdrehzahl, und das bei bis zu 30A. Man hat mir erklärt, die Leerlaufdrehzahl wäre bei "neutralem Timing" gemessen, die Regler würden aber entsprechend mehr geben wenn nötig...

Moooment, bisher liegen hier nur die Teile rum, ich will ein Getriebe anschaffen (noch habe ich keins) und dann erst wird er gebaut :)

- Oliver

Reply to
Oliver Varoß

Hallo Oliver,

Am 27.05.04 schrieb Oliver Vaross:

Huch? Steht das nicht schon im Vorkriegsdubbel drin?

servus, Patrick

Reply to
Patrick Kuban

Hallo Bernd,

Am 27.05.04 schrieb Bernd Laengerich:

Huebsch ;-)

servus, Patrick

Reply to
Patrick Kuban

Ist das das Zeug, bei dem man /glaubt/ daß es hält, sonst klebts nicht?

SCNR Hajo

Reply to
Hajo Giegerich

Hallo Hajo,

Am 28.05.04 schrieb Hajo Giegerich:

Bei mir tutas.

servus, Patrick

Reply to
Patrick Kuban

snipped-for-privacy@spammotel.com (Patrick Kuban):

Hat nicht jedes Planetengetriebe sowas? Und jeder Spirograph?

Reply to
Peter Stegemann

Hallo,

Am 28.05.04 schrieb Peter Stegemann:

Patente dienen ja nicht dazu, kleine Erfingergenies vor grossen Firmen und deren Klau zu schuetzen, sondern umgekehrt die Pfuende grosser Firmen zu sichern. Wobei Kruse eigentlich nicht als "gross" gelten kann .. Wahrscheinlich haben sie ein Patent auf eine Innenverzahnung mit dem Modul und dem Einsatzgebiet "Modellbau" ...

servus, Patrick

Reply to
Patrick Kuban

snipped-for-privacy@spammotel.com (Patrick Kuban):

Doch, dazu dienen sie, so steht es auch im Patentrecht. Man sollte sich nicht so sehr von aktueller Polemik mitreissen lassen.

Auch hier laeuft es wie ueberall im Lande: Wer Recht hat und es auch kriegen will, muss klagen. Egal ob es sinnlose Patente oder sinnlose Flugverbote sind.

Das ist das eigentliche Problem, die Gesetze sind meist so uebel gar nicht.

Reply to
Peter Stegemann

Hallo Peter,

haben wir eigentlich einen Chat? ;-)

Am 28.05.04 schrieb Peter Stegemann:

Letzteres ist richtig. Wird auch immer erzaehlt. Die Realitaet sieht aber anders aus ...

Du hast eine Ahnung von der Akzise eines Patentanwalts? Von der Dauer und den sonstigen Kosten eines solchen V'erfahrens? Geniale Tueftler koennen sich sowas nicht leisten ...

servus, Patrick

Reply to
Patrick Kuban

snipped-for-privacy@spammotel.com (Patrick Kuban) schrieb:

In diesem Fall ist schon Kruse der "kleine Tüftler" und MGM die große Firma. Die bauen das Teil billig in Massenproduktion tatsächlich extrem ähnlich zum Kruse für 35EUR wobei das fast selbe (allerdings leichter) beim Kruse ~100EUR kostet.

Nur, das Prinzip ist sooo simpel, daß ich nie gehnt hätte, das das patentierbar ist?

- Oliver

Reply to
Oliver Varoß

Hallo Oliver,

Am 28.05.04 schrieb Oliver Vaross:

Da hast Du wohl Recht ...

AOL.

servus, Patrick

Reply to
Patrick Kuban

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.