wetten dass ...

Hallo,

bei "Wetten dass ..." war ja eine Hallen-Modellflieger-Wette dabei. Das Manöver hab' ich nicht ganz verstanden: Der Flieger ist im Sturzflug runter zur Kerze, dann sekundenlang Bug nach unten über der Kerze stehen geblieben.

Wird da der Motor auf Rückwärtsgang geschaltet?

rätselt Wolfgang

Reply to
Reindl Wolfgang
Loading thread data ...

Hallo Wolfgang!

Reindl Wolfgang schrieb:

Hab's zwar auch nicht gesehen, (weil OT), aber ich kann Dir soviel sagen, dass nicht der Motor, sondern lediglich der Propeller auf Rückwärtsgang geschaltet ist.

Reply to
Fritz Reschen

Fritz Reschen schrieb:

Warum sind Kunststückchen mit Hallenfliegern hierzugroup OT?

Also Verstellpropeller? Dann ist mir die Sache schon klarer, weil dem Geräusch nach hatte das Motörchen eine sehr hohe Drehzahl, also auch bei kleinen rotierenden Massen einen ordenlichen Drehimpuls - also nicht so mir nix dir nix in der Ddrehrichtung umzupolen.

Wolfgang

Reply to
Reindl Wolfgang

Hallo Wolfgang!

Reindl Wolfgang schrieb:

So war's nicht gemeint; die Sendung ist für mich OT, weil weitgehend Sinn entleert.

Ja, so wie hier beschrieben:

formatting link

Genau

Reply to
Fritz Reschen

Fritz Reschen schrieb:

Hier kann man sich die Aktion ansehen:

formatting link

- Oliver

Reply to
Oliver Varoß

Servus Fritz! ;-)

Fritz Reschen schrieb:

Stümpt leider. So wie auch die Beschreibung der Wette: Ein Modell- flugzeug soll aus dem Sturzflug heraus Kerzen ausblasen.

Nur halt, dass das kein Sturzflug war... sondern mal wieder Leute verarschen. Nunja, es war ja auch der selbsternannte Indoor-Papst Müller dabei ->

formatting link
cu/2,

Rüdiger

Reply to
Ruediger Zoll

Moin Fritz,

Fritz Reschen schrieb:

... sowas nennt sich "Unterhaltung". ;-) Hab's aber auch nicht gesehen. Hatte wohl den Moment keine Unterhaltung nötig, hehe.

Haste Galileo gesehen? Das Rätsel um den halbflügeligen Kunstflieger wurde aufgeklärt. Alles nur synthetisch. Vorlage war ein Modellflugzeug, der Rest reinste Handarbeit am Rechner. Die seltsame Landung war auch beabsichtigt um den Betrachter zum Nachdenken zu animieren.

Aber da waren die bei dir auch an der falschen Adresse. Mensch Fritz, wie kann man dich denn überhaupt noch hinter dem Ofen vorlocken? :-)

Gruß Günther

Reply to
Günther Grund

Hallo G=FCnther,

Vielleicht mit einer Kerzenausblasung durch den Impuls der Luft des=20 Abfangbogens nach dem Sturzflug. Oder durch das Kerzenscheibenschneiden=20 mit dem Prop ("Hub-schrapp-schrapp-schrapp"). Danny Kaye hatte das in=20 irgendeinen (Unterhaltungs-!)Film auch mal gemacht, allerdings mit=20 zeitgen=F6ssischer Technik: einem Schwert. Die Kerzen blieben alles stehe= n=20 und brennen. Der Gegner lachte =FCber diese Ungeschicklichkeit. Danny=20 pustete, dann fielen alle Kerzen runter. Womit ich den Boden zum Thema=20 wieder gefunden habe ;-)

BTW: deutsch: Schwert =3D englisch: Blade. Es gibt nicht nur Flieger=20 dieses Namens (bei mir ;-), sondern wohl auch einen Hubi.

servus, Patrick

Reply to
Patrick Kuban

Moin Patrick,

Patrick Kuban schrieb:

allerdings mit

Ah, ich erinnere mich dunkel: Das war der Film mit dem "Im Kelch mit dem Elch ist der Wein, klar und rein ... im Becher mit dem Fächer ... usw."

Wobei der Typ die Kerzen auch von der Seite hätte ausblasen können. Nur wär dazu keine Verstellprop notwendig gewesen. So konnte man die dummen Zuschauer nur mit einem höchst misteriösen Flugmanöver beeindrucken.

Wäre es nicht möglich gewesen kopfüber in Hubimanier über den Kranz zu schweben? Dann wäre die Aktion in 10 sec. vorüber gewesen. Oder anders herum mit dem Höhenruder die Flamme ausfächeln.

Gruß Günther, der überhaupt nicht mehr zum Fliegen kommt.

Reply to
Günther Grund

Hi Günnie! Günther Grund schrieb:

Ah genau, der Film ist klasse. Kann jemand noch den Filmtitel verraten? Endlich sind wir OT...

Also die Adventskranzkerzen habe ich neulich mit Jans PicooZ löschen können...

Ber "Es hat in letzter Minute noch eine Änderung gegeben..." nd

Reply to
Bernd Laengerich

Hallo Günther!

Günther Grund schrieb:

Leider nein, über diese und andere, durchaus sinnvolle Sendungen, stolpere ich meist nur zufällig :-(

Ich denk', das habt Ihr eh schon längst :-O Oder habt's an Eure - im Brustton der Überzeugung vorgebrachten - Erklärungen etwa selber nicht geglaubt :-P ?

Ist in unserem Falle eh gelungen.

Hamma doch ergiebig diskutiert.

Probier's mit Flugwetter! Hier regnets seit 3 Wochen nahezu ununterbrochen ...

Reply to
Fritz Reschen

Hallo Berndie,

Bernd Laengerich schrieb:

Wer sich heute noch an diesen Film erinnern kann, ist entweder schon sehr alt, oder der Film war so gut, dass sich Pseudokomiker wie Otto, Bully und Konsorten, davon mal ne dicke Scheibe abschneiden können, deren Filme man nur 1x (aus Versehen) sieht und bloß nie wieder.

Mich beträfe Beides.

Der rote Korsar? Der schwarze Ritter? Der weiße Hai? Keine Ahnung.

Gruß Günther

Reply to
Günther Grund

Hallo Bernd,

Bernd Laengerich schrieb:[ ... ]

Vastehe! Mir ist das Ding auch öfter unkontrolliert irgendwo hineingefallen ;-) d&r

Reply to
Fritz Reschen

Fritz Reschen schrieb:

OK, aber nachdem sich die Tiroler Tageszeitung über eine in Mülltonnen kletternde deutsche Ministerin ausgelassen hat - hab' ich doch beim Fett Deh Zeff nachgeschaut - und bin dabei auf den Hallenflieger gestoßen.

Wolfgang

Reply to
Reindl Wolfgang

Hallo Günther,

Günther Grund schrieb:[ ... ]

Hamsterhäuschen braucht das Land, gell! Schau mal in die Bucht, dann weißt Du auch, wie ich mir die dunklen Tage vertreibe(n muss);-)

Reply to
Fritz Reschen

Tach Fritz,

Fritz Reschen schrieb:

Das sieht ganz so aus, als wolltest du die Ausgaben für deine Weihnachtsgeschenke wieder reinholen. Na, wenn das mal nicht nach Gewinnerzielungsabsicht aussieht. Wo ist denn da die Widerrufsbelehrung, die Anbieterkennung, ...?

Eiei, was ist aus dir geworden? Keine Rücknahme, keine Gewährleistung ... Das war bei dir früher auch anders. Das neue Bewertungssytem kennst du sicher. Ich drück dir die Daumen, dass alle Teile funktionieren. ;-)

Gruß Günther

Reply to
Günther Grund

Hallo Günther! Günther Grund schrieb:

Otto war ja auch gar nicht sooo schlecht... damals...

/me too

Dann am ehesten der letzte Titel :-D Ich habs inzwischen gefunden:

formatting link
Bernd

Reply to
Bernd Laengerich

Bernd Laengerich schrieb am 17 Dez 2008:

Euch muß man ja _alles_ erklären!

formatting link

-=( Rainer )=-

Reply to
Rainer Wahl

Hallo Günther!

Günther Grund schrieb:

Die ganze Arbeit bringt mir gerade eine Flasche ordentlichen Roten ein. Als Stundenlohn kaum mehr, als die dztgn Tageshöchstwerte. In Lappland!

Du meinst also, wenn ein Velleman Bausatz, mit Ladenpreis von wasweißich 40 Öre, bei eBay um 3 weggeht, handelt es sich um nicht zu leugnende Gewinnerzielungsabsicht :-O ?

Bin privat, brauchinet :-)

"Gewährleistung" habe ich stets ausgeschlossen! Und vom Rückgaberecht hat nie jemand Gebrauch gemacht/machen wollen!

Mir wurscht, 's ist eh höchste Zeit, dass ich auch einmal negativ bewertet werde! So eine fleckenlos weiße Weste, wie die meinige, schaut ja gar nicht redlich erworben aus :-P

Was bitte soll an neuen, original verpackten Bausätzen nicht funktionieren, solange man sich nicht an ihnen vergreift?

Statt Daumen drücken hättst' besser ein paar Gebote gemacht ;-)!

Reply to
Fritz Reschen

Hallo Bernd,

Bernd Laengerich schrieb:

Aha, "schwarzer Fuchs". War ja knapp daneben.

Oh Mann, mir läuft vor Lachen der Rotz aus der Nase. Macht aber nichts. In meiner Zwiebelsuppe schmeckt man das garnicht. :-))

"Der Hofnarr enthält einen mittlerweile legendären und häufig unter Kennern des Films rezitierten Dialogsatz..."

Kannste mal sehen. Dann wird's ja Zeit, dass ich den mal richtig zu zitieren lerne.

Gruß Günther

Reply to
Günther Grund

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.