Skaner czestotliwosci 35 MHz

Darek F. pisze:

Skoro polskie realia Cię nie zadowalają, to zawsze możesz kupić bezpośrednio u producenta. Na

Mumin

Cześć,

tyle, że nawet te ceny w dolarach nie są warte tego urządzenia. Miałem to u nas na lotnisku w ręku. Zasięg jest mniejszy niż zasięg głosu by do kolegów krzyknąć i o kanał zapytać. Scaner powinien a nawet musi mieć zasięg normalnego odbiornika! Inaczej jest bezużyteczny a pieniądze wydane na niego dadzą nam tylko złudę poprawy bezpieczeństwa.

Insza inszość to zastosowane w tym ustrojstwie diody. Na słońcu i tak nie widać czy się coś świeci.

Pozdrawiam Piotr

U¿ytkownik "Piotrp_de" napisa³ :

Wielkie dzieki za informacje. Skoro nie jest toto warte nawet amerykanskiej ceny to rzeczywiscie musi byc niezly szajs...

Czyli w sumie diabli wiedza jak na 100% sprawdzic czy na kanale nikogo nie ma. Krzyczenie jest OK, ale czasami ktos moze byc jakis kilometr dalej, niewidoczny i wtedy moze byc lipa...

Pozdrawiam Darek F., Bialystok

Cześć,

widzisz - normalnie to odbiornik scanera powinien być jeszcze czulszy niż ten w modelu. Model, na pewnej wysokości odbiera sygnał zakłócający lepiej niż taki sam odbiornik na ziemi.

Najlepsze ze znanych mi scanerów modelarskich to systemy oparte na odbiornikach modelarskich z syntezą np. ACT. Tu masz taką czułość jak w modelu, tyle że na ziemi. Takimi scanerami jesteś w stanie już lepiej "obadać" czy ktoś nadaje poza zasięgiem wzroku.

Pozdrawiam Piotr

U¿ytkownik "Darek F." snipped-for-privacy@poczta.fm napisa³ w wiadomo¶ci news:e4o33f$drt$ snipped-for-privacy@achot.icm.edu.pl...

U¿ytkownik "kyrzi" snipped-for-privacy@WYWALTOpoczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:e4saug$nv$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...