Question Quartz 41 Mhrz FM

Quartz recepteur marque du recepteur

Jige

"quick.fred" a écrit dans le message de news:

Emeteur Hitech flash 5 , avec quartz showa 41160 Recepteur hitec suprem series HFD-07RA (7voies 41 mhz ) sans quartz

"fumsek" a écrit dans le message de news:

Dans son message précédent, Frederic_ENGLER a écrit :

Quand tu changes de téléviseur, tu es obligé de prendre une antenne de la marque de ton téléviseur ? Pour les radios, c'est pareil. :-)

La seule marque qui peut poser problème à ma connaissance c'est Graupner, à cause des prises sur les récepteurs qui sont assez particulères. De ce fait, mettre un quatrz d'une autre marque non isolé à certains endroits peut provoquer une sort de cours jus/interférence. En dehors de ce cas particulier.....

Ca ne doit pas empêcher toutefois de faire un teste de portée sérieux avant le premier vol de tout modèle.

"Pye" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@toto.fr...

Bonjour Est ce que tu est sur de ce que tu dis? car, jusqu'à present, j'etais de l'avis de fumsek, "Quartz recepteur marque du recepteur" mais cette apres midi j'ai vue un collegue utiliser un quartz recepteur Futaba sur un recepteur Sanwa ce qui confirmerai ce que tu dis. Gilles

. J'utilise des recepteurs Schulze dont les quartz ne sont pas disponibles en 41mHz, de meme MZK ne fabrique rien en 41Mhz. Mais j'ai teste la portee avec des quartz Futaba , il n'y a aucun probleme avec ma radio Multiplex ou ma radio Graupner. Par contrre recepteurs Graupner quartz Graupner , recpteur Multiplex quartz Multiplex.

Bref Il y a quelques cas ou cela fonctionne sans probleme, mais pourquoi prendre des risques et perdre un modele de plusieurs centaines d'euros pour un quartz a 15 euros ? Sur un forum je crois qu'il vaut mieux recommander la sagesse pas les experimentations sauvages...

Fumsek

Vous avez pas un site internet ou je pourais trouver des quartz

Quel es le prix d'un quartz en moyenne ?

"fumsek" a écrit dans le message de news:

Gilles avait soumis l'idée :

Vivi

Par exemple, et sauf erreur de ma part, les fabricants de récepteur du style Jeti, Schultze, Potensky, etc n'ont pas de quatrz "propres" , et pas mal de gens les utilisent avec des quartz "d'autre marques", sans problème.

Je me suis laissé dire par des gens qui connaissaient bien leur affaire en ce domaine, que le plus important, c'était la "taille" (façon dont il est taillé) du quartz, et que, de toute façon, il n'y a pas pléthore de boîtes qui se chargent de ce genre de besogne. Dans la plupart des cas, la provenance du quartz est la même, et c'est juste l'habillage qui diffère. Certes, cela peut avoir son importance (ex Graupner, cf mon post précédent), mais c'est loin d'être le cas général.

Cela étant, quelque soit la "marque", le prix est quasiment toujours le même (une quinzaine d'euros pièces) donc, si ça vous rassure de voler avec un quartz de "la même marque" que votre récepteur, ça ne vous coûtera pas plus cher ;-)

Salut, Je n'y connais strictemement rien en ce domaine, mais un "pro" m'avait parlé un jour de "fondamentales" différentes, ce qui justifiait, selon lui d'utiliser en PPM et par préférence les quartz Rx de la marque du récepteur. Sinon, toujours selon lui, on risquait de travailler sur la fréquence image et non sur la fréquence nominale, réduisant ainsi la portée. C'est du charabia pour moi, mais si quelqu'un peut confirmer ou infirmer, j'aurai appris quelques chose :-)). Les quartz Futaba semblent fonctionner correctement sur des récepteurs Graupner, dans des planeurs de vols de pente que j'envoie quand même très loin. Michel

"Pye" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@toto.fr...

Ave.

Fred a dit:

Je pense qu'il y a assez de raisons d'avoir des ennuis comme ça, donc vu qu'un quartz coûte 15 Euros, achètes en un de la marque du recepteur.

Des gars te diront toujours "X avec Y ou Z sur machin ça marche". Et puis, le jour ou tu plantes un zinc à 300 Euros sans explication, tu te diras "merde, j'aurais du mettre un quartz adapté...". Autant avoir l'esprit tranquille d'entrée de jeu.

Jeti, GWS, etc. c'est différent, ils sont conçus pour marcher correctement avec différents quartz. Ce n'est pas le cas de tous les récepteurs.

Double conversion, je ne suis pas électronicien loin de là, mais en gros ça filtre mieux et c'est plus fiable.

Bons vols.

RD

Après mure réflexion, michel a écrit :

Bon, les gars, vous m'avez collé un gros doute, alors j'ai fouillé dans mes archives, me disant que peut-être ma pauvre mémoire avait flanché, et que j'avais peut-être un peu mélangé mes neurones... Bien m'en a pris, je dois reconnaître que vous aviez raison et que j'avais tort. Je cite mes archives :

" Encore une fois, un quartz est conçu pour un circuit spécifique d'un récepteur spécifique.

Les quartz compatibles, ça n'existe pas. Ils sont spécifiques à un certain circuuit d'accord. Si cela avait été nécessaire, je l'aurais bien vu par tous les paramètres différents qu'on m'a demandé lorsque j'ai fait faire les quartz en 41 MHz pour les récepteurs Potensky. Résonance série ou parallèle, résistance équivalente, etc.

Les quartz de certaines marques peuvent fonctionner dans un récepteur d'une autre marque, mais toujours avec une déviation en fréquence et avec une perte d'accord. D'autres fois, ça ne marche pas du tout. En clair, c'est tout le circuit d'accord qui donne la fréquence sur laquelle est calé le récepteur, pas le quartz lui-même.

Guy R. "

Au temps pour moi, désolé si j'ai induit quelqu'un en erreur, mea maxima culpa et tout le bazar :'(

Pye a écrit :

Bonsoir, Je prends le train en marche. Il y a un mois de cela, nous avons bien planté le Ready du Club. Fallait absolument faire voler en modélisme le Chef pilote, instructeur, et tout et tout, du terrain grandeur qui nous accueille temporairement. Sur le terrain, donc, on prépare en double commandes le piaf, et on met du futaba partout comme quartz. Essais au sol, tout va bien. Essai en vol, tout va bien, mais pas longtemps. Un peu loin et perte de controle totale. Nous avons bien analysé: faut pas mettre des quartz d' autre marque au récepteur. ça confirme.

Mich