certes c'est plus beau , pour les riches qui parcourent nos campagnes en extasiant sur les les beauté repertoriés dans les guides pour gens biens .
la ligne 20 KV ou la 400kV , ne sont pas plus laides que les routes et autoroutes , les 4x4 merdiques et autres caisses à savon qui poluent nos campagnes .
trouer le sol ... enfouir des éléments qui sont forcément nocifs , les champs électriques qui vont modifier la vie des insectes .... ça c'est un crime .
et je préfère voir le danger , plutôt que le supposer , j'en ai vu des conducteurs d'engins sauter de leur engin , cause que le tracé était approximatif !
Bonjour, Avant de parler de monstruosité, comprenons d'abord qu'il y a une impossibilé technologique. Précisons : la ligne sert au transport d'une énergie électrique, soit essentiellement 3 paramètres, le temps, la tension et l'intensité. On sait que si l'intensité augmente, la section du conducteur doit augmenter. On sait aussi que si la tension augmente, la qualité et l'épaisseur de l'isolant doit augmenter. Cet isolant étant soumis à dégradation (vieillissement, échauffement, contraintes mécaniques, rongeurs, coups de pelleteuses... etc...), doit donc pouvoir être surveillé, et éventuellement remplacé. Si l'on augmente fortement la tension, on peut donc réduire en proportion la section de l'âme conductrice, pour réaliser un transport de cette énergie à grande distance en limitant les pertes en ligne.
En travaillant avec des lignes aériennes, on sépare les conducteurs, et on utilise essentiellement l'air comme isolant. On ne doit donc pas se préoccuper de la surveillance de l'isolant, celui-ci étant gratuit, et se remplaçant automatiquement en cas de dégradation. En outre, on peut admettre une densité de courant supérieure, donc réduire la section conductrice, le conducteur étant bien ventilé dans l'air. Mécaniquement, le conducteur seul étant plus léger que l'ensemble d'un câble de 3 conducteurs (en triphasé) + leurs isolants, on peut donc installer des portées assez longues, en utilisant relativement peu de terrain pour l' implantation des pylônes. En outre, la mise en hauteur rend la ligne inaccessible, donc la sécurité est assurée de ce fait (exception pour les inconscients adeptes du parapente ou du parachutisme dans les zones signalées comme dangereuses).
Vouloir enterrer ces mêmes lignes (même tension et même intensité) aboutit à des impossibilités liées aux limites technologiques : le volume des 3 conducteurs + leurs isolants, + la gaine externe (ou manteau) donnerait au câble un diamètre et une masse le rendant impossible à manipuler, à dérouler sur de mêmes distances qu'en aérien (encore faudrait-il trouver le fabricant capable de livrer la bobine de ce type de câble). Et même si ce câble existait, il faudrait, sur la bobine, ainsi qu'à la pose, respecter des rayons de courbures tellement grands que cela rend la tâche inenvisageable. Sans compter qu'en l'enterrant, en le rendant invisible, il devient impossible d'assurer une surveillance de la dégradation de l'isolant. Quant à l'aspect sécurité, il a été abordé par Itacurubilin dans son post. J'ajouterai qu'au niveau des coûts d'investissement, le prix du terrain, sans compter les travaux de fouille, ceux-ci seront nettement plus élevés que les quelques mètres carrés utilisés pour implanter un pylône.
Où est donc la solution, s'il en existe ? Supprimer la haute tension, et, en corrollaire, supprimer le transport d'énergie électrique à grande distance, c'est aussi multplier le nombre de petites centrales, proches du lieu d'utilisation de l'énergie électrique. Mais c'est aussi supprimer les interconnections entre les diverses régions, or ce maillage garantit la continuité de la fourniture d'énergie à tous les abonnés, et permet accessoirement la revente de l'énergie produite excédentairement.
En résumé, vouloir enterrer les lignes à haute tension conduirait nécessairement à :
- une réduction de la tension, donc à une augmentation du parc de centrales, celles-ci devant être plus proches des utilisateurs ;
- une réduction du maillage, donc une impossibilité de garantir la continuité des services ;
- à une forte augmentation des coûts d'exploitation, et forcément à une forte augmentation du prix du kWh payé par le consommateur.
M.Dusart
------------------------------------------------ "Itacurubilin" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@mb-m03.aol.com...
PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.