mesure de forts courants

Bonjour,

Je voudrai mesurer le courant (alternatif) traversant un cable, il est de l'ordre de plusieurs centaines d'amperes. Je n'ai qu'un simple amperemetre. Il me semble avoir le vague souvenir d'une astuce qui consistait a enrouler un fil electrique autour de ce cable afin de creer des spires, mais je ne me rappel plus. Est ce que quelqun voit de quoi je parle ?

D'avance merci.

Reply to
Mio
Loading thread data ...

bonjour

il suffit de se procurer une pince ampéremétrique...

si non, en enroulant quelques spires de fil isolé autout du cable, placer un résistance aux bornes de la bobine. ensuite on mesure la tension aux bornes de la résistance. je ne connait plus la formule qui permet de déduire l'intensité passant par le cable, mais c'est le principe de la pince ampéremétrique

formatting link

"Mio" a écrit dans le message de news:

48516fbf$0$14521$ snipped-for-privacy@news.free.fr...
Reply to
stef

"stef" a écrit dans le message de news:

48517245$0$14952$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

Voila merci, c'est de ca que je parle, si quelqun a cette formule, ca m'interesserai ... Pour la pince amperemetrique, je n'ai pas la possibilité d'en avoir une, sinon, c'est vrai que ca serait l'ideal.

Reply to
Mio

Le 12.06.2008 20:49, *Mio* a écrit fort à propos :

Bonsoir, Il s'agit probablement d'un canular ou de la proposition de quelqu'un qui a mal assimilé ses cours d'électricité. La vraie solution est d'utiliser une pince ampèremétrique enserrant un seul conducteur du câble. (Le câble lui-même s'il ne contient pas le conducteur aller et le conducteur retour ou des conducteurs multiples en triphasé.) La pince ampèremétrique n'est rien d'autre qu'un transformateur de courant dont le primaire est constitué par le conducteur parcouru par le courant à mesurer et le secondaire débite sur un ampèremètre. Le couplage entre primaire et secondaire est réalisé par un circuit magnétique présentant la particularité de s'ouvrir comme une pince pour y insérer le conducteur primaire. Sans ce circuit magnétique, le couplage serait bien trop lâche et aléatoire, surtout avec un fil perpendiculaire au câble !

Reply to
geo cherchetout

geo cherchetout a écrit :

selon moi aussi...

mais il y a la mesure de rogowski qui permet qq chose... (faire une recherche sous ce nom!)

J'en ai bricolé un, ca marche ! (mais c'est surtout efficace pour de grand à très grand courant)

Claude

Reply to
Rufus Larondelle

"stef" a écrit dans le message de news:48517245$0$14952$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

c'est à mon avis le plus simple et le moins cher surtout si l'on veut "mesurer" :-))

oui pour avoir une idée vague ou une vague idée , sauf "autour du cable" qui permet juste de faire le point 0 de l'étalonnage de la mesure . le mieux est de mesurer sur un conducteur du câble .

il y a plus simple avec un ampèremètre ;-)

euh , tu y tiens ? vraiment ?

Reply to
Itacurubi

"Rufus Larondelle" a écrit dans le message de news:cdf71$4851851e$4d3a1c46$ snipped-for-privacy@news.hispeed.ch...

le 50 hz sinus n'est pas pulsé que je sache :-))

Reply to
Itacurubi

"stef" a écrit dans le message de news:48517245$0$14952$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

si l'on part de dH=dB/µ0 =1/4(PI) * I .dl sin(apha)/r²

pourrait-ont être capables d'expliquer en termes simples nos angoisses à la communauté de ce forum ?

je commence : H est une "excitation" magnétique un peu comme la pub qui se produit n'importe où et n'importe quand : "elle excite nos sens ou pas " , elle est : c'est ainsi ! H est crée par le courant I , pas de I pas de H . dH est une toute petite , voire une inexistante mais avec une infinitemale variation de" l'excitation magnétique" , un chouia .de plus ou de moins .

je te laisse B et dB :-)) à moins que tu préfères faire µ et µ0 avant (pédagogie oblige) ;-)

[si tu acceptes ça sera une grande nouveauté sur ce NG , mais je souhaites que tous puissent y participer ] :-)))
Reply to
Itacurubi

Le 12.06.2008 22:20, *Rufus Larondelle* a écrit fort à propos :

Ah, oui, en effet, ça me plaît beaucoup, ça. Remarquons au passage que le fil du bobinage est en tout point dans un plan contenant le conducteur où circule le courant à mesurer (ou presque), ce que n'exclue pas la proposition de Mio que j'aurais du mieux lire.

formatting link

Reply to
geo cherchetout

Le 12.06.2008 23:32, *Itacurubi* a écrit fort à propos :

Alors qu'est-ce que la pulsation définie par omega = 2.pi.F ?

Reply to
geo cherchetout

Bonjour, et merci à tous pour vos réponses.

J'ai pas précisé, mais je cherche à mesurer le courant dans un cable unipolaire qui vehicule pas loin de 800 A normalement, et je ne cherche pas une précision optimale.

Moi aussi cette méthode m'interesse, mais je ne parvient pas a trouver la formule.

Une chose qui m'intrigue un peu, les spires ne sont pas tout a fait perpendiculaire, donc l'angle des spires par rapport au conducteur varie en fonction du nombre de spires, ca doit influer sur le resultat, non ?

Reply to
Mio

oui évidement, je n'avais pas précisé il ne faut prendre qu'un seul conducteur, si non on ne va pas mesurer grand chose...

Reply to
stef

Mio a écrit :

en fait avec un capteur de rogowski, tu mesure la dérivée du courant... donc il faut un intégrateur pour avoir une mesure juste (avantage, ca filtre le bruit... défaut, le DC ne passe pas). Perso je ne me suis pas amusé a determiner le gain par calcul, j'ai fait un petit proto, et j'en ai deduit le gain en mesurant le courant que je faisait circuler.

amha, ce que tu peut tenter, si tu as du temps, c'est un montage proto de rogowski ou tu fait une boucle avec disons 15A qui passe 10x dedans.. ca te fait une calibration pour 150A... ensuite tu peut avoir une idée du courant mesurée dans ton cable.

sinon, si ton câble est en basse tension, et que les extrémités sont accessible, tu peut mesurer la ddp, et selon la section et la longueur tu connait la résistance, donc de la, le courant.

Reply to
Rufus Larondelle

erreur, pour mesurer les pertes à la terre on doit faire passer les trois conducteurs ( dans le cas du tri) dans le même tore (Mesurisol)

"stef" a écrit dans le message de news:

4852c8c1$0$4556$ snipped-for-privacy@news.free.fr...
Reply to
willpot

"Mio" a écrit dans le message de news:

48516fbf$0$14521$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

= = = = = = = = = = = = = = =

Bonjour

voyez le systeme AmpFlex tore souple ouvrable associé à un boitier de traitement enfichable sur tout bornier multimetre ( ex MX57 Ex ) ( 1mV/A avec une bonne précision )

faut juste penser à renouveler la pile 9V fréquemment ...

( attention ca se fauche pas mal ...

cdt

V .
Reply to
vocatus

Point de départ :

Un fil parcouru par un courant I rayonne autour de lui un champ magnétique concentrique.

La valeur de ce champ est H = I/L L étant la circonférence du cercle sur lequel vous faites la mesure (placer la ou vos spires dans lesquelles un courant va être induit).

A vous de continuer.

Reply to
Philippe RAI

en ce moment sur la grande baie il y a de la pince ampéremétrique à moins de

20 euros transport compris

"stef" a écrit dans le message de news:

4853bd37$0$23866$ snipped-for-privacy@news.free.fr...
Reply to
willpot

"Philippe RAI" a écrit dans le message de news:1iiiwqh.2ns1t31i9tojyN% snipped-for-privacy@NoSm-freesurf.fr...

J'ai vainement tenté de lancer la perche ;-) mais à deux (ou plus ) on doit pouvoir y arriver ;-))

la question était bien :

je voulais juste orienter le débat entre H et B pour passer des HL = NI aux E = BLV pour faire simple dans un premier temps , mais peut-être me gourrai-je ? ( sûrement )

Reply to
Itacurubi

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.