Re: Consommation d'un mini transfo

oui et non

P=UIcos(phi)

de plus 230 V AC, 80mA c'est la puissance maxi consommé par le transfo.

P max en sortie = 10 * 0,4 = 4 W

Quand le téléphone n'est pas utilisé il a une consommation inférieure.

Il faut faire des mesures téléphone à l'arret pour avoir la réponce.

Je pense que la consommation à vide est inférieur à 4 W.

Et oui la somme des consommations des appareils en veilles à l'échelle d'un pays ce n'est pas négligeable.

bonsoir

"Stephane Gibier" a écrit dans le message de news:cme8bp$f6q$ snipped-for-privacy@biggoron.nerim.net...

bonsoir d accord avec votre calcul , sauf que l indication inscrite sur le transfo , c est sa puissance maximum . lorsque votre téléphone ne fonctionne pas et qu il a fini la recharge de la batterie , il consomme presque plus ( juste pour entretenir la batterie et alimenter son circuit ) mais là la consommation est bien plus petite que le débit de travail max. indiqué sur le transfo . il faudrait faire une mesure une mesure en continu pour avoir sa consommation exacte et totaliser sur 24 heures . mais vous avez raison de signaler toutes ses petites consommations additionnées les une au autre donnent bien des KW en fin d année. c est un peu comme la veilleuse d un chauffe eau ou chaudière ( 20 a 30 % de la conso annuelle) bonne nuit phil61

Le Jeudi 4 Novembre 2004 22:52, Stephane Gibier a écrit:

Bonsoir, Bravo, vous avez gagné! seulement, il faut savoir que le transfo en question consomme cette énergie uniquement lorsque l'appareil veut de l'énergie, et à fond. Donc le maximum, mais cela ne dure que quelques instants dans la vie courante. Par exemple, lorsque le téléphone a servi pendant une heure, et en le reposant, la batterie demande plus d'énergie, jusqu'à sa charge nominale. Après la consommation chute et sera très faible ...., presque nulle, jusqu'à la prochaine recharge. Attention, je ne dis pas que la consommation est nulle. Seulement elle n'est pas comme votre calcul voudrai le démontrer. Maintenant, si on veut économiser 20 euros par an, il y a des téléphones qui sont autoalimentés par FT. Idem pour la télé: la mise en veille de cet élément devenu "indispensable" dans notre vie. Qui a calculé? Mais alors, au lieu de mettre en veille, coupons le courant, avec un interrupteur ... qui coûte plus cher que l'énergie économisée, aussi bien pour le fabriquer que pour le vendre. Alors, un peu plus de bon sens.... On est loin des centaines d'euros économisées par an, comme c'est souvent dit à la télé! ça en ferait des kilowatts/heure de perdus ! Amicalement, Michel

Un article de science et vie datant de quelques mois indiquait pour la France qu'une tranche nucléaire était nécessaire pour alimenter toutes les veilleuses, horloges, transfos , ... laissés branchés.

Énorme n'est ce pas ?

Daniel Belgique

"Michel MARTIN" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@enews2.newsguy.com...

Bonsoir,

En fait, les indications figurant sur la plaque signalétique du transformateur donnent les caractéristiques nominales du transformateur en charge. Ce qui n'est pas le cas évidemment en mode veille. A défaut de charge ou de récepteur à alimenter, le transformateur ne consomme qu'un courant magnétisant correspondant aux pertes fer du transfo. En règle général, on, peut estimer que celui-çi ne consommera que 10 à 20% du courant nominal. Par conséquent ton bilan annuel de puissance consommée sera à minorer pour être en corrélation avec la vérité...

Bonne soirée.

"Stephane Gibier" a écrit dans le message de news: cme8bp$f6q$ snipped-for-privacy@biggoron.nerim.net...

Samuel Bonnard vient de nous raconter

Qui ne doit être que du "réactif" donc non facturé au client domestique

Bonsoir;

En théorie, mais en pratique c'est pas du 100% réactif.

Cordialement Daniel.

rosa.daniel vient de nous raconter

Mais bien sûr,tout la monde aurait rectifié

et PAF ! le syndrome du "kilomètre heure" !!!!

Bonjour

si ce transfo consomme sa puissance nominale en permanence, ce qui n'est pas le cas

Bonjour

GGGGNNNNNIII!!!

Le Vendredi 5 Novembre 2004 12:56, Daniel a écrit:

--------------------- Bonsoir, ENORME. Oui, énorme! Et pour alimenter le reste des récepteurs: fours de hauts fourneaux, usines, chauffages et cuisines, hopitaux, aéroports, voies ferrées, etc, il faudra combien de tranches nucléaires en plus? Je crois bien que les machines à calculer sont tombées en panne :-( Amicalement, Michel

"Stephane Gibier" a écrit dans le message de news:cme8bp$f6q$ snipped-for-privacy@biggoron.nerim.net...

.... cut confusion VA et W ..

= == = ==== = = = = = == = = = = === = == = == Bonsoir

distinguer fonctionnement à vide et en charge

à vide vous pouvez aussi avoir une compensation par condensateur au secondaire ....donc faudrait ouvrir chaque " transfo" , vaut mieux dire alim pour etre objectif alim dont la technologie peut différencier, ya pas toujours un transfo

en pratique : faites des mesures avec votre compteur edf pour estimer une consommation moyenne par VA installé pour cela alimentez sur une reglette multiprises le max de transfos que vous possedez et divisez par le nombre de VA positionnés

toute cette consommation fait partie des auxiliaires dans le monde industriel c'est inevitable , c'est propre au genie electrique

il faut bien vivre ;-) on va pas retourner à l'age de pierre

j'aime pas trop la politique d'economie d'energie distillée en ce moment à grands renforts de media ...c'est pipeau pour reduire les fonds de roulement d'edf les centrale sont été construites pour fonctionner

hugh

victor

--- Il y a des consommations inutiles bien plus importantes... Immeubles de bureaux illuminés toute la nuit, monuments éclairés toute la nuit aussi, éclairage urbain généralisé, publicités diversese, emetteurs TV et radio à des heures très creuses, chauffage de mise hors gel, etc... Mais tout cela est un choix de société qui dépasse de loin le problème de la mise en veille des appareils qui d'ailleurs consomment la nuit l'électricité produite "au fil de l'eau" qu'on ne saurait stocker ! Jack

mieux

--- Sans oublier les pendulettes du ou des fours, du transfo de la sonnerie, des voyants du chauffe eau, de la veilleuse de la chambre d'enfant, de l'alarme et de l'interphone et autres lumignons qui consomment dix fois plus que vos deux ou trois mise en veille ! Jac

Salut,

Pareil, mais bizarrement ça me choque moins que voltage ou amperage.

a+, G.T snipped-for-privacy@worldonline.fr

205 Diesel & turbo-Diesel :

André a écrit:

et même s'il n'est pas facturé , il faut bien le produire ce "réactif" , je rejoint André qui pointe le problème , en allant plus loin et en demandant : qui paye ?

pour l'instant c'est l'état , c'est à dire vous et vos impôts , demain chaque boite privée en sera responsable , sur quel compte vont il le mettre ? car il faudra bien payer le producteur ( courant d'excitation et usure des machines ) .

"André" a écrit dans le message de news:418be395$0$22065$ snipped-for-privacy@news.wanadoo.fr...

= = ==

bonjour

ben si vous le dites .. vous pourrez peut-etre nous definir ce que contient l'abonnement domestique ? ;-)

ou ce qui empecherait edf d'inclure un % reactif dans la valeur TTC du kmh domestique.... hugh

victor

...

victor a écrit:

les nouvelles vont vite !