VDE 0100 Teil 714 - wer kennt sich da aus?

Am 30 Oct 2003 12:09:53 -0800, snipped-for-privacy@gmx.net (Peter Weiss) meinte:

steht so jedenfalls unter 714.412

Das Planungsbüro behauptet, diese Norm ließe eine

sehe ich jedenfalls nicht in der mir vorliegenden Norm

Ich auch nicht, lass es Dir schriftlich geben. Ist das ein Elektroplaner?

Ralph

Wenn Du Bedenken anmeldest und das PB Dir diese Aussage schriftlich gibt bist Du aus dem Schneider.

Gruß Christoph

Peter Weiss schrieb:

schnipp

Schon rein logisch betrachtet riecht diese Aussage nach Schwachsinn. Weshalb denn d=FCrfen Leuchten unterhalb 2,8 Meter nur mit Werkzeug zu =F6ffnen sein? Nat=FCrlich deshalb damit keine Unbefugten (z.B. Kinder, Autofahrer die die Leuchten touchieren) an spannungsf=FChrende Teile gelangen k=F6nnen. Weshalb also soll die "aus den Geb=E4ude kommende Spannungsversorgung" eine geringere Gefahr darstellen als ein von irgendwo andersher kommende?

Wirst Du wohl auch nicht finden. Wie hier schon geschrieben schriftliche Unbedenklichkeitbest=E4tigung des PBs einholen und der schwarze Peter liegt dann bei denen. Ich w=FCrde ausserdem schriftlich den Bauherrn als auch das PB auf die bestehende Gefahr hinweisen.

Gru=DF, Bernd

Peter Weiss schrieb:

Hallo,

die Gef=E4hrlichkeit von 230 V kann ja nicht davon abh=E4ngen woher die=20 Stromversorgung kommt, um Blitzspannungen geht es hier ja nicht.

Bei der Verwendung von Schutzkleinspannung f=FCr die Leuchte k=F6nnte ich= =20 mir eine sinnvolle Ausnahme vorstellen, aber nur wenn die Leuchte=20 bereits mit Schutzkleinspannung gespeist wird.

Der Schutz von Unbefugten, insbesondere Kindern die die Leuchten =F6ffnen= =20 wird jedenfalls durch die Stromversorgung aus dem selben Geb=E4ude in=20 keiner Weise gew=E4hrleistet.

Bye

Sehr merkwürdig. "Aus dem Gebäude", da sehe ich nur 2 Unterschiede:

-Strom kommt nicht von der Strassenbeleuchtung

-Strom muss via FI kommen.