Elekrownie na wegiel, termometry na rtec i tak dalej

Apr 28, 2009 Last reply: 17 years ago 20 Replies

List z Polski, fragment:



"Ludzie sie boja elektrowni jadrowych. Bo odpady, bo promieniowanie... Wegiel z kopalni co go transportuja do elektrowni tez zawiera sladowe ilosci materialow rozszczepilanych. Malo - ale jak sie policzy to na tony i wezmie pod uwage fakt, ze to wszystko wali w powietrze, to jest taki "czernobyl - continous". Przy haldach kopalniantych jest taki poziom promieniowana, ze w atomowce wszystkie zabezpieczenia by sie wlaczyly. I co? i NIC! Haldy sa duzo mniej medialne niz kopula reaktora!



Unia zakazala stosowania termometrow z rtecia (szkodliwa jest). Zamiast tego maja byc elektronowe. Moze i lepsze (na pewno drozsze), ale jednoczesnie Unia wycofuje normalne zarowki (bo nieefektywne) i zamiast tego wprowadza swietlowki. Ktore w srodku maja... rtec, choc w mniejszej ilosci. Tyle, ze w domu to mialbys 1 termometr niebezpieczny jakbys go zjadl. I ze 20 swietlowek wymienianych na okraglo (nie oplaca sie robic dobrych, firma OSRAM tez chce dobrze zyc). Tak przy okazji - co robic z bateriami od tych termometrow - one sa bardziej szkodliwe niz zjedzenie rteciowego termometra!.."



No i jak to jest z tym promieniowaniem hald, szkodliwoscis rteci i baterii?...



A.L.


Od Daukszewicza?

W ostatnim "Nuclear News" bodajże był artykuł o firmie która ma zamiar z lotnego popiołu po węglu robić paliwo do atomówek. Jeśli przez ten pomysł upadnie wydobycie rud uranu, to za jakiś czas skończą się hałdy popiołów i wtedy dopiero będziemy mieli problem :-)

Konrad

PS. Ktoś Pana oszukał, że Unia coś wprowadza. Owszem, żarówek zakazano, ale niczego się nie wprowadza- świećta czym chceta! PS2 a wie Pan co jest w składzie materiału włókna w żarówce?

Nie

No dobra, to te haldy sa promieniotworcze i ile?...

Swiecami?.

No?... Dawniej sie robilo z worlframu bodajrze.

A.L.

W chinach pewnie plastikowe :-)

J


No dobra, to te haldy sa promieniotworcze i ile?...


Wszystko jest promieniotwórcze. Taśma klejąca wytwarza x-rays. Powiem Panu w tajemnicy, że jeśli wychował Pan się w betonowym polskim bloku, to nawdychał sie Pan tyle promieniotwórczego radonu (z rozpadu uranu w tych popiołach, bo dawali je do betonu), że zgodnie z teoriami nuklearnych krzykaczy, powinien Pan świecić promieniowaniem Czerenkowa do dzisiaj.


> świećta czym chceta!
>
> Swiecami?.

A to już pozostawiono do swobodnego wyboru według indywidualnych preferencji. Ja w Anglii radzę sobie całkiem nieźle z próchnem :-)



> >PS2 a wie Pan co jest w składzie materiału włókna w żarówce? >
> No?... Dawniej sie robilo z worlframu bodajrze.

Jasne że z wolframu, ale jakie on ma składniki stopowe!


Konrad


Konrad Anikiel pisze:

No żadnych, wolfram to wolfram ew. jeszcze tungsten ;)

Przyk³adem.

pozdrawiam pluton

Wyobrazam sobie jaki bybly jazgot gdyny KCw Moskwie zabronil "normalnych zarowek". Zas gdy KC w Brukseli to robi, uwaza sie ze jest to "krok postepowy".

Glupi ci ludzie, glupi...

A.L.

Nie 20% tylko raczej 4% (halogenowa, zwykła jescze mniej)

Sodowe i inne metalo-halogenkowe (nie mylić z halogenowymi) lampy wyładowcze mają wielorotnie większą wydajność niż żarówki i nikt ich nie zabronił.

pzdr \SK

Chyba nie chodzi o to, ¿e jaki¶ belgijski humanista siê przestraszyl reaktywnosci wolframu, jeno o to ze ¿arówka - wolframówka ma

20% efektywno¶ci. Co do ciê¿kich metali, ¿arówka ma pewnie tyle samo o³owiu w lucie zewn. styku co diodowa czy ¶wietlówka w swoich lutach. Jesli o "jako¶c ¶wiat³a" chodzi - ró¿nice mo¿e zauwa¿am ale nie "odczuwam", ¿arowych baniek niemal nie u¿ywam ale fakt ¿e kto¶ mi ograniczy³ wybór, trochê wkurza. Ciekawe co na to w³a¶cicielel szklarni i growboxów gdzie lamp sodowych zast±piæ siê chyba nie da.

Zreszt± przy minimum fatygi pstrykn±³em komórk± odbicie w CD z trzech ¼róde³, trza wzi±æ poprawkê na to ¿e oczko cmos p³ytk± podczerwien pokazuje jako biele i b³êkity, ale mimo tego nie wiem czy cos z tych fotek dla nas wynika :)

formatting link

4%. Naprawde powinni tego zabronic :-)

Swietlowkowe beda z cyny bezolowiowej :-)

Poza tym tak powolutku wchodzi zgrzewanie miedzi - nie trzeba cyny uzywac, ktora szkodliwa nie jest, ale droga jest.

Mimo nedznej sprawnosci ciagle np w toalecie zwykla zarowka najlepsza.

No ale sodowych nie zakazuja. Na razie :-)

Nic, bo zle zrobiles :-)

A widmo swietlowek i LED potrafi byc bardzo ladne.

Żarówek halogenowych też (jeszcze) nikt nie zabrania.

MJ

Czym sie teraz wlasciwie lutuje? Czysta cyna nie nadaje sie do niczego pracujacego chociazby czasami w chłodzie...

MJ

W Europie obowiazuje RoHS dla wielu urzadzen i lutuje sie prawie czysta cyna - dodatkow jest tam niewiele.

A takie swietlowki kompaktowe - nie wiem czy podlegaja, ale teoretycznie zastosowania sa glownie domowe.

A nie tylko chlod - np tworza sie samoczynnie cienkie wloski [whiskers] i zwarcia robia. Elektronie to teraz lepiej przez znajomego w USA kupowac :-)

J.

Kolejny raz przypomne, ze wiekszosc czasu oswietlania domow mieszkalnych przypada na okres grzewczy. Wymiana oswietlenia na zimne spwoduje wieksze zapotrzebowanie na energie grzewcza, pochodzaca z tych samych zrodel.

MJ

Michal Jankowski pisze:

Naprawdę uważasz że w Polsce większość ludzi grzeje prądem czy tak tylko dla paddierżania ... ?

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Węgiel i gaz ziemny. To są w Polsce główne źródła tak prądu, jak ciepła.

Owszem, straty są różne. Ale i oczyszczanie spalin też.

MJ

Dnia Thu, 30 Apr 2009 06:32:13 -0700, Konrad Anikiel napisał(a):

Jezeli w obu przypadkach zrodlo pierwotne to wegiel, to kaloryfer CO lepiej wypada.

Dnia Fri, 01 May 2009 00:56:49 -0700, Konrad Anikiel napisał(a):

Zakladam 80% sprawnosci wytwarzania ciepla i 50% przesylu - u odbiorcy masz 40% pierwotnej. Nasze elektrownie na wegiel w porywach maja jakies

35% sprawnosci, no i dochodzi przesyl. Nowe sieci cieplownicze maja sporo wiecej niz 50% sprawnosci. Troche inaczej to wyglada, jak grzejesz pompa ciepla. Pompy grunt-woda maja COP srednioroczny ponad 300%, co pozwala osiagnac ok 100% ciepla pierwotnego u odbiorcy.

Pisalem przeciez o weglu jako zrodle pierwotnym.

Dnia Fri, 01 May 2009 16:45:50 +0200, J.F. napisał(a):

Polski gaz z nizu poznanskiego ma wysoka zawartosc rteci, na tyle ze musi byc odrteciany. Spalanie wegla powoduje zageszcanie metali ciezkich w produktach, bo glowne produkty spalania sa gazowe. W weglu moze byc syfu malo, ale w popiolach juz duzo.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required