Akkupacks zusammenstellen

Oct 19, 2003 29 Replies

Dazu kommt, daß Ri in Datenblättern als dynamischer Ri (differentieller Ri) angegeben ist. Bessere Ergebnisse bekommt man bei Messung mit zwei unterschiedlichen Belastungen (z.B. 5 und 10A), damit geht die Spannungsüberhöhung bei knallevollen Zellen nicht ein. Vierleitermeßprinzip ist natürlich klar um R der Leitung nicht mit einzuberechnen. Das ganze kann man dann natürlich auch automatisieren, mit Microcontroller, Anzeige, etc. Dann kommt man beim käuflichen Ri-Meter an.

Nicht unbedingt, da beim Laden andere Prozeße ablaufen. Insbesondere geht die Spannung bei höheren Ladeströmen in die Höhe, höher als bei Belastung. Das liegt an der Chemie der Zelle.

Die können einfach eliminiert werden -> Vierleitermeßprinzip.

Bernd

Hi Chris,

Antwort siehe Bernd.

Das beide Methoden nicht 100%ige Ergebnisse liefern ist doch klar. Du kommst mir vor, wie einer der sowieso alles besser weiß und dann Zellenselektion mit einer Hand voll Zellen betreiben will, diese dann für normales Fliegen einsetzen möchte, ...

Kauf dir einfach ein Messgerät für Ri. Kann dir die Fluge Geräte ans Herz legen...

Hi Gustav!

Gustav Miller schrieb:

Der zweite Teil des Satzes ist der Grund, warum ich den Thread gestartet hatte... Gibt es irgendeine sinnvolle Selektion, oder ist es sowieso egal? Ich wollte halt einfach mal hoeren, wie andere dabei vorgehen.

Ansonsten finde ich es schade, dass Du diesen Eindruck von mir hast (wobei ich als Wassermann schon gerne Recht habe ;-) und frage mich, was ich geschrieben habe, um das zu bewirken?

Gruss Chris

Hi Bernd,

Bernd Laengerich schrieb:

Das waere denn ein Lageweile-Projekt fuer die Schlechtwettertage, an denen man nicht fliegen kann... und eine prima Kanone fuer meine Spatzen :-)

THX Chris

Hallo Chris,

Chris Benndorf schrieb:

Daher kommt das. Wieder was gelernt.

Gruß Martin, auch einer von der Sorte

Hallo Martin,

Am 23.10.03 schrieb Martin Schoenbeck:

Ach, daher kommt das.

servus, Patrick, wieder was gelernt

Hallo Chris!

Chris Benndorf schrieb:

Wennst' es hören willst: ich selektiere nicht, weil ich das einerseits nicht brauche und mir andrerseits eine sinnvolle Anzahl an Zellen nicht zur Verfügung steht. Außerdem sind die Zellen bereits so gut, dass die Wahrscheinlichkeit an einen Außenseiter zu geraten, recht gering ist.

[ ... ]

Muss am Wasser liegen ;-)

ciao, Fritz, Fisch

Hi Martin!

Martin Schoenbeck schrieb:

Sagt man uns auf jeden Fall nach. Und so ganz bestreiten kann man es ja auch nicht :-) Und es ist natuerlich auch eine gute Ausrede! :-))

Hatte ich mir doch gleich gedacht :-))

Gruss Chris

Hi Fritz!

Fritz Reschen schrieb:

Das war genau das, was mich interessierte! Und so habe ich es letztendlich dann auch gehalten....

THX Chris

Hi Chris,

Im Grunde genommen für den Hobbyanwender: Nein Produktionstoleranzen (im positivien Sinn) und Qualtiätssicherung sollten grobe Fehlerzellen sowieso nicht zulassen...

War ja nicht bös gemeint (da kumulierten sich gewissen Verhaltensweisen und Erfahrungen - schwäche ich aber gerne wieder ab) ;-)

Wassermann - Steinbock: Der Wassermann will Recht haben, der Steinbock hat es :-P :-)))

Ciao, Gustav :-D

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required