Funkkamera

servus mike! ;-)

snipped-for-privacy@t-online.de schrieb:

ja, ich.

nein, nicht wirklich.

cu/2,

rüdiger

Hallo,

'N bissi was dazu steht auf

Hallo Mike,

ich könnte dir jetzt schreiben "nö" oder sowas. Aber was würde dir das helfen? Nichts und deswegen schreibe ich sowas auch nicht.

deswegen schreibe ich:

ich habe so ein super billiges Ding von Ebay. Laut Anleitung 300 Meter Reichweite. Ich habe die dann in mein RC-Car eingebaut und habe ein paar Runden gedreht. Die Verbindung ging keine 50 Meter.

Dann habe ich das ganze in Flugmodell eingebaut und siehe da die Reichweite war viel größer. Am Boden betrieben machen die Reflektionen die Reichweite zunichte. Aber in der Luft ist das ganz ok.

schrieb im Newsbeitrag news:cf351a$e3v$06$ snipped-for-privacy@news.t-online.com...

Schön das wir jetzt wissen, das du schon mal eine Funkkamera eingesetzt hast, aber wir sonst nichts wichtiges Neues gelesen haben. :-))

Peter Scherf schrieb:

woraufhin man hätte schliessen können, dass funkkameras im allgemeinen und besonders die von ebay nix taugen. schon mal durch einen propeller gefilmt habend?

schön, dass wir damit bandbreite verschwendet haben.

cu/2,

rüdiger, hier von anderen aufgrund fehlendem eigenem denken angewidert seiend

Das Problem mit den Kameras liegt eigentlich weniger an den Kameras an sich, als vielmehr an der für bewegliche Kameraträger ungeeigneten Frequenz von 2,4 GHz. Ich habe etliche Tests auf meinen Hubschraubern gemacht und mich jedesmal über Bildstörungen (Drop-outs) am laufenden Band geärgert. Nicht aufgrund von Reichweitenproblemen, sondern aufgrund von Reflexionen und Abschattungen durch das Modell.

Befinden sich Sender und Empfänger im Stillstand, ist das Bild auf 300 Meter Entfernung perfekt. Bewegt sich aber ein Teilnehmer, dann bringen oft schon 50 cm mehr nach links oder rechts das Bild zum völligen Zusammenbrechen.

Besser geeignet wäre eine niedrigere Frequenz wie z.B. die angebotenen Kameras auf 1,2 GHz, nur sind die allesamt nicht zugelassen.

Gruß Gerd

"Taugt nix" ist ja auch eine etwas dünne Beschreibung der Probleme, die du damit hattest. Was war denn das Problem? Empfangsstörungen? Unscharfes Bild? Zuwenig Auflösung? Zuviel Wackeln? Falsche Brennweite? Konstrastprobleme? ... Und wie viele verschiedene Kameras (und welche) hast du ausprobiert? Muß man dir immer alles aus der Nase ziehen oder ist das ein Ausnahmefall?

Naja, wer kommt auch schon auf so ne blöde Idee? Das kann ja nix werden.

Stimmt. Du hast Bandbreite verschwendet, indem du deine Meinung zu Funkkameras ohne irgendeine sinnvolle Begründung kundgetan hast. Damit kann man erstmal nichts anfangen.

Is recht.

servus rolf! ;-)

Rolf Magnus schrieb:

danach wurde doch garnicht gefragt. es wurde nach "erfahrung" und "empfehlen" gefragt.

also gut, ich hatte/habe genau die probleme, die man unter

ist btw. google mit funkkamera flugmodell gefüttert, dritter hit. sollte man nicht glauben.

wenn schon, denn schon. mein erstes "video" damit ist auf meinen seiten zu finden, stichwort komet, einige andere videos auch. eine kurz- begründung findet sich auf unseren vereinsseiten unter "projekt foto/videosegler". von meinen seiten aus ist das dann "Mein Verein".

soll ich hier aufsätze mit argumenten mit dem aufbau "these - begründung - schlussfolgerung" schreiben?" ;-)

Ruediger Zoll spoke thusly:

Wäre die Welt dann nicht vielleicht doch eine bessere? ;-)

SCNR,

Sebastian

Na dann darfst du dich aber nicht über fehlendes Mitdenken beschweren.

Wie? Wasisn Google? ;-)

Also durch den Propeller zu filmen kann ich mir wirklich nicht sinnvoll vorstellen.

ok, mal anschauen.

Nein, das nicht. Aber irgendwas zwischen dem und einem "taugt nix".

Hallo Rolf,

Doch. Es "sieht nach Flieger aus".

servus, Patrick

Man Rüdiger, wenn wir uns alle an deine Antwortart halten würden, dann würde das demnächst do aussehen:

F: weiß einer wo ich einen Flieger xyz bekomme?

A: JA weiß ich

F: welchen Akku sollte ich kaufe?

A: einen der deinen Anforderungen entspricht.

Wir wollen uns doch hier gegenseitig helfen und dann sollten wir das auch machen.

Ruediger Zoll schrieb...

moin peter scherf aka paul klein aka anonymous!

Peter Scherf schrieb:

wird hier, je nach lust und laune, nicht nur von mir so praktiziert.

die frage sollte z. bsp. lauten: wo bekomme ich den flieger xyz her?

die frage sollte z. bsp. lauten: für meinen segler mit 6 standardservos suche ich einen empfängerakku. welchen brauche ich, damit ich einen tag lang ununterbrochen am hang fliegen kann?

du siehst, mein liebster troll, dass ich doch nur helfe, fragen richtig zu stellen. von dem spruch, dass es keine dumme fragen gibt, halte ich in etwa soviel wie von dem managergesülze "geht nicht, gibt´s nicht".

für richtig hingegen halte ich die orientalische weisheit, die sagt, dass ein dummer mehr fragen kann als tausend weise beantworten können.

und nun geh weg und verkleide dich erneut, aber mach´s beim nächsten mal ein wenig spannender. ehrlich gesagt isses ganz schwach, hier wissen abzugreifen, selbst aber ein fake zu sein. den tip mit der mc22 hast DU nicht verdient.

cu/2,

rüdiger

Ruediger Zoll :

Verdammt Ruediger, jetzt reicht es mir. Wenn du deinen Hilfsplichten hier nicht ordentlich nachkommst, zeige ich dich wegen unterlassener Hilfeleistung an.

"Peter Stegemann" schrieb:

gibt=C2=B4s nicht".

Moin!

Nanu? Smiley vergessen? Laus -> Leber? So kennen Wir Dich ja gar = nicht...

Michael.

P.S: Ich find auch das R=C3=BCdi ein wenig =C3=BCbertreibt (aber nur ein = Wenig ;-).

Hallo "Michael Buchholz" schrieb

"Peter Stegemann" schrieb:

Ein wenig ? Ich fasse das einfach Frechheit auf wenn hier jemand als troll bezeichnet wird nur weil er nicht Ruedigers persönlichen Geschmack die Fragen stellt. Es wird hier niemand gezwungen auf Fragen zu antworten. Bloß daemliche Antworten bringen den Fragesteller auch kein Stück weiter. Für ist so was Kinderkram so ganz nach der Methode : Aersch ich weis was Du meinst aber ich sagst Dir nicht wenn Du mich nicht Richtig gefragt hast. Bei Kindern kann ich das ja noch verstehen . Bei Erwachsenen habe ich dafür kein Verstaendnis. Aber da kann dann vielleicht der Arzt helfen.

Gruss Friedhelm

PS. : Ich frage mich nur wer dann der Troll ist.

Hallo Friedhelm,

Friedhelm-Hinrichs schrieb:

Wenn Du seine anderen Postings und seine unter dem Namen Paul Klein abgesetzten Postings gelesen hast, weißt Du, warum er zu recht als Troll bezeichnet wird.

Nee iss klar, Du hast Grund, anderen vorzuwerfen, wie sie auf andere reagieren.

Gruß Martin

LOL! Ich filme immer durch die Räder, damit es nach "Auto" aussieht :-)

Bernd

Und wonach sieht die Tatsache, daß man sich mit einigermaßen hoher Geschwindigkeit in 100m Höhe bewegt, aus?