Funkkamera

Das bringt nicht wirklich etwas, wie Du z.B. an der Empfangsstärkeanzeige eines GSM-900-Tragetelefones (Hint: Die Bargraph-Anzeige arbeitet üblicherweise stark verzögert) festellen kannst. Zwischen Empfang und Auslöschung sind teilweise nur cm.

Und bei 54MHz (VHF-Band-1) sind die Antennen so unhandlich...

Praktisch ist es so, daß je höher die Frequenz ist, umso mehr Aussetzer wirst Du feststellen, dafür werden diese räumlich immer kleiner (und damit auch zeitlich, wenn eine feste Relativgeschwindigkeit angenommen wird). Gleichzeitig wird insgesamt die Ausleuchtung besser, da durch Beugung und Reflektionen von Hindernissen abgeschattete Bereiche erreicht werden.

Bernd

Reply to
Bernd Laengerich
Loading thread data ...

Ich glaube kaum, daß Rüdigers persönlicher Geschmack zu dem Urteil "Troll" geführt hat.

Aha, Deine Kristallkugel scheint repariert zu sein, meine ist ziemlich blind. BTW: Die Frage des OP war durchaus ernst beantwortet, Rüdiger _hat_ Erfahrungen mit dem Filmen aus dem Modell und er kann keine Kamera empfehlen.

Bernd

Reply to
Bernd Laengerich

servus peter! ;-)

Peter Stegemann schrieb:

huch?

cu/2,

rüdiger, derzeit anstatt mit folie, chips und bier mit stahlhelm und splitterschutzweste vor´m rechner sitzend

Reply to
Ruediger Zoll

Ruediger Zoll :

Entschuldige die Irritationen, die ich mit meinem Post moeglicherweise ausgeloest habe. Es muss natuerlich "Hilfspflichten" heissen und nicht "Hilfsplichten".

Du solltest hinter den Monitor sitzen, dann schuetzt dich der Stahlkaefig.

Reply to
Peter Stegemann

Patrick Kuban :

AOL :-)

Kurz vor knapp.

Reply to
Peter Stegemann

snipped-for-privacy@greenie.muc.de (Gert Doering):

Ich habe ja nicht gesagt wo, oder?

Reply to
Peter Stegemann

"Patrick Kuban" schrieb

Na klar, genauso spät wie gestern um die selbe Zeit :o)

Gruß Marco

Reply to
Marco Marx

Hi!

Rolf Magnus schrieb:

Mit Obelix feindselig umgegangen?

ciao, Fritz

Reply to
Fritz Reschen

Also zweimal die Hälfte.

servus, Patrick

Reply to
Patrick Kuban

Das ist aber auch nicht unbedingt ein Vorteil, denn dann gibt es Doppelbilder durch Mehrfachempfang und ähnliche Effekte, zumindest bei Analogvideo. Das neue terrestrische Digitalfernsehen ist dafür allerdings extra ausgelegt.

Reply to
Gerd Staudenmaier

Nein, nicht unbedingt, denn die 2,4GHz-Übertragung arbeitet per FM, da gewinnt _theoretisch_ das stärkere Signal _ohne_ Überlagerungsmuster. Praktisch gibt es aber eben Zwischenbereiche, in denen das Signal stark gestört ist (Aussetzer).

Bei "normalem" Analog-TV-Empfang über terroristrische Antennen stimmt das hingegen, da hier Amplitudenmodulation, genauer gesagt sendeseitig AM mit einem vollständigen Seitenband und einem Restseitenband (daher inklusive Träger). Im Empfänger werden dann die nahe des Trägers mit doppelter Amplitude vorhandenen Anteile des Basisbandes durch die Nyquist-Flanke wieder korrigiert. Siehe:

formatting link
Bernd

Reply to
Bernd Laengerich

"Ruediger Zoll" schrieb im Newsbeitrag news:41193dc1$0$7315$ snipped-for-privacy@newsread2.arcor-online.net...

Ich finde die Frage ist die gleiche.

Und wenn einer nicht weiß das der Akku in Abhängigkeit der Servos ausgewählt werden muß?

Reply to
Peter Scherf

Peter Scherf schrieb:

[...]

hab´s gelesen. eine antwort ist´s nicht wert.

Reply to
Ruediger Zoll

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.