Hmmm... Tak, to jest w porzadku. Przyjmuję tak przyjętą przez Ciebie rację jako słuszną.
Hmmm... Tak, to jest w porzadku. Przyjmuję tak przyjętą przez Ciebie rację jako słuszną.
Wcale siê nie dziwiê ¿e ju¿ siê nie udzielaj±.
1 ) Tu jestem !! Tu jestem !!2) Do podstaw uprawiania modelarskiego procederu potrzebna jest wiedza zawarta w kilkudziesiêciu odpowiedziach u dzielanych na tak±¿ ilo¶æ pytañ . Dalsza nauka to samokszta³cenie i dr±¿enie tematów .Jednak¿e najwa¿niejszym jest sztuka zadawania pytañ .Pytanie powinno nie¶æ w sobie istotê problemu -tak uwa¿am .
Np.Cz³owiek szuka rury wêglowej .czyli ju¿ wie, ¿e ma byæ rura.Okre¶la materia³ i oczywi¶cie wymiary . Kto¶ usi³ujacy pomóc pyta siê "poszukuj±cego "a do czego ma s³u¿yc ta rura.Pada odpowied¼ ,¿e jako rura no¶na -³±cznik skrzyde³. Po jakim¶ czasie ,¿e to ma byæ spory akrobat (podane s± wymiary ) . Waga nieznana.......... To jak udzieliæ sensownej odpowiedzi skoro "poszukuj±cy " udziela informacji jak nie przymierzajac krakus po¿yczki....... Trzeba cz³owieka podpytywaæ o istotê problemu. A w wariancie dla ubogich mo¿e to byc rura duralowa 28x1 lub zbli¿ona zakupiona za parê zete³ów w sklepie przyfabrycznym w Mielcu lub Andrychowie . Ju¿ w Polsce istnieje Panorama Firm a telefony dzia³aja coraz lepiej. To komu powinno bardziej zale¿eæ na rozwiazaniu problemu ? Po prostu trzeba pytaæ prawid³owo .
3) Nie udzielaj± siê je¶li widz± cwaniaczka ,który ze swojej postawy nie robi ¿adnej tajemnicy a wrêcz eksponuje swój stosunek do otoczenia .Niech to on bêdzie frajerem a nie oni .Ponadto ;kolejny raz wywo³a³em w±tek RC PM z zamiarem podyskutowania o tre¶ciach zawartych w tym miesiêczniku a tu ponownie w±tki poboczne -choæ mocno pouczaj±ce -jak w poprzednim miesi±cu .
Dnia 17.10.2005 Roh snipped-for-privacy@kr.onet.pl> napisał:
Czyli nie znikli?
Czyli nie udzielają sie z powodu pytających, a NIE zauważających niestosowność pytań/żądań?
Ad meritum: Widziałem pierwszy numer RC PM i zrezygnowałem ponieważ większość JUŻ widziałem wcześniej na sieci. Do drugiego NIE zaglądałem. Mea culpa?
KAcper
IMHO odpowied¼ te¿ by³a prosta i rzeczowa. Wskazanie ¼ród³a informacji jest tak samo rzeczowe jak podanie odpowiedzi. Zauwa¿, ¿e nie odes³a³em Ciê do archiwum obra¿aj±c, besztaj±c jak to ma czêsto miejsce na tej grupie itd. ale grzecznie wskaza³em Ci pod jakim has³em nale¿y tego poszukaæ. Nie rozumiem Twojego podej¶cia, czy jak bym Ci poda³ link do strony opisuj±cej problem to te¿ ¼le, dobrze bêdzie wtedy gdy przekopiuje tre¶æ strony na grupê??? Przecie¿ informacja, ¿e temat by³ poruszany jest cenna, poniewa¿ wtedy wiesz ¿e znajdziesz odpowied¼ w archiwum.
nie odes³a³em Ciê do samego googla ale poda³em pod czym masz szukaæ informacji, zanim napisa³em odpowied¼ sprawdzi³em co wyskoczy po wpisaniu tych hase³ do wyszukiwarki!!!
IMHO, no w³a¶nie to by³a odpowied¼!!!! Nie chce Ci siê nawet zadaæ sobie minimum trudu, ¿eby zajrzeæ do wyszukiwarki??
jak czytasz t± grupê od d³u¿szego czasu i przy za³o¿eniu, ¿e robisz to w miarê regularnie, to trudno by³o przeoczyæ w ostatnim czasie posty na temat przegl±du RC.
jeszcze raz powtórzê, odes³anie do archiwum wraz z kluczowymi s³owami, jest w³a¶nie rzeczow± odpowiedz±!! .
ja ma dobre podej¶cie i chcia³em Ci pomóc, mówiê to bez ironii, ale na przysz³o¶æ bêdê pamiêta³ ¿e takiej pomocy nie oczekujesz.
Pozdrawiam Darek EOT
U¿ytkownik "Roh" snipped-for-privacy@kr.onet.pl> napisa³ w <ciach>
To mo¿e ja, jako jeden z sygnatariuszy Unii Ma³opolsko-Mazowieckiej, co¶ krótko ale na temat:
Pozdrawiam, Grubszy
Nie o to chodzi kto siê pyta ale o co pyta i w jakim stylu. Sposób zadania pytania tak¿e bywa ,¿e pokazuje z kim ma siê do czynienia .
Ponadto niemal WSZYSTKO jest w sieci ! A tu nie w tym rzecz.
Odsy³am do archiwum precla -by³o o tym niedawno.......
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required