Balon o odpowiednim udźwigu ma trzy wady:
1) hel jest drogi (150zł za jedno napełnienie balonu który uniesie sprzęt) 2) butla z helem jest ciężka (źle się ją nosi, a tu z innych postów wiedzę, że ma być rozsądna mobilność) napełniony balon też jest kiepski w transporcie, 3) balony przy nieco większym wietrze są bardzo kłopotliwe (wiatr je "kładzie" a jednocześnie ciągnie z dużą siłą)pzdr \SK
Tylko ta cena. Ze 150zł za sesję.
Ale przy odrobinie wiatru mocno spycha w bok i jednocześnie mocno ciągnie -- jak są drzewa to szybko może być niewesoło.
pzdr \SK
[...]
Witam!
Obok "heli-quadów" rozważ jeszcze fotografię z latawca. Latawiec ma tę zaletę, że nie ma czasu lotu ograniczonego pojemnością baterii (lub zbiornika z paliwem).
Wadę ma taką, że potrzebuje wiatru (za to wiele innych urządzeń o rozsądnej cenie wiatru nie lubi).
Choć w Polsce jest to mało popularne, na świecie trochę ludzi się w to bawiących jest, tu masz trochę źródeł do poczytania i pooglądania:
"Podstawowe" forum:
PS. 1 Wiele zdjęć "z powietrza" najlepiej robi się za pomocą długiego (zwykle składanego teleskopowo) kija :) (tzw PAP - Pole Aerial Photography).
PS. 2 Jeśli się to robi profesjonalnie to używa się urządzeń typu HeliKite (dostępne w ww. sklepie, skrzyżowanie balonu i latwaca) lub innych aerostatów mających na wietrze siłę nośną i odpowiednio trymowanych (dzięki czemu nie są tak spychane przy podmuchach):
pzdr Sebastian Kaliszewski
PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.