Balon o odpowiednim udźwigu ma trzy wady:
1) hel jest drogi (150zł za jedno napełnienie balonu który uniesie sprzęt) 2) butla z helem jest ciężka (źle się ją nosi, a tu z innych postów wiedzę, że ma być rozsądna mobilność) napełniony balon też jest kiepski w transporcie, 3) balony przy nieco większym wietrze są bardzo kłopotliwe (wiatr je "kładzie" a jednocześnie ciągnie z dużą siłą)pzdr \SK
Tylko ta cena. Ze 150zł za sesję.
Ale przy odrobinie wiatru mocno spycha w bok i jednocześnie mocno ciągnie -- jak są drzewa to szybko może być niewesoło.
pzdr \SK
[...]
Witam!
Obok "heli-quadów" rozważ jeszcze fotografię z latawca. Latawiec ma tę zaletę, że nie ma czasu lotu ograniczonego pojemnością baterii (lub zbiornika z paliwem).
Wadę ma taką, że potrzebuje wiatru (za to wiele innych urządzeń o rozsądnej cenie wiatru nie lubi).
Choć w Polsce jest to mało popularne, na świecie trochę ludzi się w to bawiących jest, tu masz trochę źródeł do poczytania i pooglądania:
"Podstawowe" forum:
PS. 1 Wiele zdjęć "z powietrza" najlepiej robi się za pomocą długiego (zwykle składanego teleskopowo) kija :) (tzw PAP - Pole Aerial Photography).
PS. 2 Jeśli się to robi profesjonalnie to używa się urządzeń typu HeliKite (dostępne w ww. sklepie, skrzyżowanie balonu i latwaca) lub innych aerostatów mających na wietrze siłę nośną i odpowiednio trymowanych (dzięki czemu nie są tak spychane przy podmuchach):
pzdr Sebastian Kaliszewski
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required