Du fer dans les épinards

Dans le style "du fer dans les épinards"
Voir le deuxième conseil sur le fichier ci-joint
formatting link

Des experts chez Casto ...
Reply to
André
Loading thread data ...
André a écrit :
Ils parlent peut-être en terme de durée de vie du tube et pas en terme de conso électique?
Reply to
StefJM
"StefJM" a écrit dans le message de news: f36iif$ve4$ snipped-for-privacy@news.grenet.fr...
Oui, ou en conso de fioul dans la chaudière...
Reply to
André
André a écrit :
quand on sait de quoi sont capable les journaleux pour confrondre les pauvres d'esprit avec leurs" kilomètre.heure" ! TFx ( me rappelle plus si c'est 1 2 ... 54398 ) m'avait épondu ( quand même après plusieurs années de contestation ) : je cite " c'est admis dans le langage commun " !!! Pour les publivicieux ça doit être des "kilowatt.heure" kW/h ... normal ce ne sont que des pauvres d'esprit ! et surement solidaires des journaleux !
t'as pas la source , histoire d'aller mettre un peu le ouaye :-))
Reply to
Itacurubi
Itacurubi a écrit :
J'ai encore plus fort. La régie de Seyssel est devenue "Energie et Services". (régie locale française)
Depuis, ma facture d'électricité me vend des KW/h. (Un an que c'est comme ça)
Il faut le voir pour le croire! (promis, c'est pas un montage.)
formatting link
D'un point de vue légal, je ne devrais plus payer? :-)
Reply to
StefJM
"Itacurubi" a écrit dans le message de news: 46574fcd$0$12450$ snipped-for-privacy@news.free.fr...
Le panneau
formatting link
a été photographié dans un magasin castorama au rayon ampoules, luminaires.
Je ne suis pas allé au rayon batteries, voir s'ils nous parlaient d' A/h...
Reply to
André
StefJM a écrit :
je pense qu'il y a une loi qui impose d'utiliser les bonnes unités, le prob c'est que ça ne dispense pas de payer ! et si tu veux faire un procès ... il faut du temps et de l'argent pour gagner quoi ? :-( dommage car certains mériteraient bien qu'on leur mette le nez dans le caca !
Reply to
Itacurubi
Les tubes fluo (ou un autre type d'éclairage), ne consomment pas plus d'énergie pendant quelques instants après leur allumage qu'en "régime permanent" ? Parce que j'ai souvent entendu ce genre de phrase mais si on pouvait me le démontrer (ou me montrer que c'est faux), ça serait mieux ...
André a écrit :
Reply to
GRENON Loïc
du meme style que ce qu'on entend à propos des halogenes : ca ne consomme rien de plus que la puissance indiquee
GRENON Loïc a écrit :
Reply to
R.Girard
R.Girard a écrit :
je voulais juste citer la legende populaire qui veut qu'un halogene" ça consomme"
souvenir des lampadaires halogene des annees 80 qui faisaient 500W et eclairaient le plafond
.
Reply to
R.Girard
Il en va des fluos comme d'autres syst=E8mes qu'il faut "arcquer" pour=20 allumer - lampe x=E9non - lasers =E0 gaz etc, c'est la partie critique - = Hte=20 tension - arc - arrachement d'=E9lectrons de la cathode qui peut =EAtre p= lus=20 detructeur que l'utilisation (l=E0 c'est vrai pour les tubes fluos). Ils =
consomment peu (15W) face =E0 tout autre dispositif d'=E9clairage, mais i= ls=20 coutent seulement 3=80, alors que le starter coute 1=80. Un tube de 15W coute 0,02=80 d'=E9lectricit=E9 par 24H. La tendance est d= onc=20 de les laisser allum=E9s nuit et jour dans les usines, car pour remplacer= =20 les starters il faut une nacelle =E0 12m etc... Richard
Reply to
Richard
R.Girard a écrit :
Ou le "super" rendement de 100% des radiateurs électriques!... :-(
Reply to
StefJM

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.