[MECA] définition du COUPLE

C'est ironique ?

Que c'est une mauvaise d=E9finition. Tu l'as trouv=E9 o=F9 ? sur un site internet ?

Le mot "couple" lui-m=EAme le dit : "couple.... de forces". Tu peux bien sur =E9tudier le couple pour lui-m=EAme, sans r=E9f=E9rence aux forces qui l'engendrent. Il y a aussi des exemples de couple physiquement engendr=E9s par autre choses que deux forces m=E9caniques (comme l'exemple que tu cites) mais ce ne sont que des cas particuliers. Deux forces m=E9caniques peuvent aussi engendrer un couple.

Il y a donc trois possibilit=E9s :

- Cette d=E9finition veut dire qu'il ne s'agit pas d'une force "seule" mais d'un couple de forces. Il faut le sp=E9cifier.

- Cette d=E9finition parle des cas o=F9 le couple n'est pas g=E9n=E9r=E9 par deux forces. Alors la d=E9finition est fausse car ce n'est qu'un cas particulier.

- Soit c'est du jargon "couple =3D pas de forces". C'est possible, bien que je sois ing=E9nieur =E9lectricien de formation et que je connaisse pas ce jargon. Mais les jargons peuvent =EAtre locaux, nationaux, par secteurs industriels, etc... Si c'est de cela qu'il s'agit, il faudrait le dire clairement et dire qu'il existe d'autres significations donn=E9es au mot "couple"

- Ou alors c'est pour pr=E9ciser que le couple peut s'=E9tudier pour lui-m=EAme ind=E9pendamment des forces =E9ventuelles qui le g=E9n=E8rent. Mais il faut le dire !

Je sais, =E7a fait quatre possibilit=E9s :-))))

"Laurent" a écrit

Je ne connaissais pas la vocation de Wikipedia à être un bêtisier ;o)

La question de savoir si un moment exercé par rapport à un axe donné résulte d'une ou plusieurs forces est un faux problème. En effet les moments des différentes forces exercées à un solide par rapport à un axe s'ajoutent algébriquement. Donc pour un moment donné, rien ne permet de savoir de quels moments unitaires il est la résultante Il n'y a donc pas de possibilité de distinguer en eux le moment exercé par une force unique, celui résultant d'un couple de forces, ou celui résultant de plusieurs forces s'exerçant chacune sur un pôle de moteur électrique. Tous ont le même effet dur l'axe dès lors que le moment résultant est le même. Claude

Claude a écrit :

Tu n'as probalement jamais consulté l'Anthologie de l'Oracle (entres autres) alors :]

De toute fa=E7on, il y a d=E9j=E0 un article dans pedia. Bon, il est un peu l=E9ger (celui sur le moment est mieux) mais il est correct.

Donc, ce serait bien que Laurent dise pourquoi il demande l'avis sur cette d=E9finition.

Excellent, excellent. Puisque je suis fsp, citons en quelques g=E9niales :

- La th=E9orie de la r=E9alit=E9 g=E9n=E9rale d'Einstein

- Les plan=E8tes qui s'arr=EAtent de tourner lorsque le soleil s'=E9teint

- le sismologue, sp=E9cialiste des sims

Et ce n'est ni un article ni de la physique mais : "un administrateur vous a bloqu=E9 ind=E9finimment, pass=E9 ce d=E9lai..." MDR

"Laurent" a écrit dans le message de news:

J'ai un contre-exemple : à un certain moment, une force engendre le couple, celle de l'amour. :-)

François Guillet a écrit :

Bonjour, Tout faux, c'est le couple qui engendre ...au moins dans ce cas. La définition du dico est excellente: 2 forces de sens contraires etc

Bonsoir,

Mais oui bien sûr. C'est pourquoi en réalité le travail d'un couple s'exprime en gauss. :) Yves

Arf :-)))

C'est aussi sans doute pour tout cela qu'un couple ne dure qu'un moment.

arrête de nous faire rire...

Olivier B. dans son message snipped-for-privacy@4ax.com, nous a fait l'honneur d'écrire:

Tu veux dire de nous faire nous gausser ;-)

Yves a écrit :

J'aurais bien voulu la produire moi-même, celle-là... :)

"Jacques Lavau" a écrit dans le message de news:46bdc7f2$0$21144$ snipped-for-privacy@news.club-internet.fr...

Vrai, moi aussi ;-) Max.

zactement :-)

mon avis n'est que mon avis, mais cette saine lecture fera du bien :

-- Vicnent