lionmarron a utilisé son clavier pour écrire :
Le 26/10/2013 09:09, Sylvain a écrit :
>>
>> Oui c'est vrai, parfois pour de trés grande distance les ligne haute
>> tension sont en courant continu. Installations HVDC
>>
>>
>>formatting link
>
> Merci pour le lien.
>
>> En revanche le courant alternatif est plus facile a transformé pour
>> passer d'une tension a une autre, or plus ont le transporte a haute
>> tension moins il y a de pertes.
>
> Voilà une chose que j'ignorais. Ce que je croyais c'est qu'on transportait le
> courant à haute tension pour diminuer le diamètre et le prix des fils
> conducteurs.
>
> Si ce n'est pas trop complexe, pour quelle raison cela réduit-il les pertes ?
Le réseau transporte de la puissance (UxI) et les pertes dues à la résistance des lignes sont en RxI^2. C'est donc intéressant d'augmenter la tension pour diminuer les pertes. Il y a une dizaine d'années j'avais lu que les nouvelles lignes HT en chine serait en DC. Je suppose que la technologie actuelle pour la conversion en DC de la HT est tout simplement meilleure qu'avant. Peut-être qu'un avantage du DC est que l'isolation des pylônes est plus facile car on gagne un facteur racine de 2. Un dernier point est lié à l'interconnection des réseaux très longue distance car le 50 Hz correspond je crois à ~5000 km pour une période et donc on a des soucis de synchro dès qu'on dépasse quelques centaines de km. En DC on s'affranchit de ce problème et ça peut donc justifier le DC sur des très longs réseaux. Je xposte et mets un suivi en électrotech car là-bas tu trouveras des spécialistes de ces questions.