Anschluss von Spiegelschrank ohne Schutzleiter

Hallo NG!

Ich wollte dort nun einen Spiegelschrank mit Lampe anbringen und an

Nun stellte sich nur leider heraus, dass das Kabel, das aus der Wand kommt, nur zwei Adern hat. Sprich, es fehlt der Schutzleiter. Bei den Kabeln, die dort herauskommen, konnte ich keine Farbkennzeichnung erkennen (alt und verklebt mir Farbe; wenn, dann etwas Dunkles).

Die Wandlampe kommt eh ohne Schutzleiter aus (es ist diese hier:

formatting link
) - offiziell keine Badezimmerlampe, aber sie wird nicht nass werden und der Mensch im Baumarkt meinte, die sei ja vermutlich dichter als andere, die offiziell

Der Spiegelschrank ist aus Plastik und hat innen eine Schuko-Steckdose.

Nun meine Frage: Kann ich gefahrlos das so verkabeln und den Schutzleiter einfach weglassen, solange die Schukodose nicht benutzt wird?

Letzteres frage ich deshalb, weil ich bei mir selbst im Altbau-Hausflur einen Kronleuchter anbringen wollte, der auch einen Schutzleiter erforderte. Auch hier gab es nur zwei Adern. Die Hausverwaltung holte dann jedoch auf ihre Kosten einen Elektriker,

Verkabelung", und ich habe das so verstanden, dass man die Erdung dort irgendwie anders doch herstellen kann...

Andreas

Reply to
Andreas Wenzke
Loading thread data ...

und schwarz.

Wie willst Du sicherstellen, dass sie nicht benutzt wird? Das geht nur, indem Du sie nicht anklemmst.

auch keine Sorgen machen.

Meines Wissens ist die Installation einer neuen Steckdose ohne

xpost, fup d.s.i.elektrotechnik

Marcel

Reply to
Marcel Müller

Ist ja auch ohne FI erlaubt (Bestandschutz)

2006 eine "FI-Pflicht" haben. In Badezimmern schon seit ein paar Jahrzehnten.
Reply to
Axel Hase

Und wenn dort schon eine Steckdose war, die ersetzt wird?

Und anders?

Reply to
Harald Klotz

Axel Hase schrieb:

Da es den Bestandschutz als Begriff gar nicht gibt, wie kann es dazu eine offizielle Empfehlung geben?

Die Vergleiche hinken ziemlich. Ein Heizungstausch bedeutet noch lange nicht, dass auch die Rohre ausgewechsel werden, das tut man aus guten

Siegfried

Reply to
Siegfried Schmidt

Wer bestimmt denn, das es den Begriff Bestandsschutz nicht gibt? Sowohl bei Wikipedia als auch im Duden ist das Wort zu finden!

Ja das stimmt, der Vergleich Elektro und Heizung hinkt. Erstens: die Anzahl der Heizungen hat sich aber in den 40-60 Jahren

schon und somit aber auch die Anforderungen.

erneuern, als die Heizungsrohre, die in der Regel vom Heizungskeller

eine Stromleitung?

Reply to
Axel Hase

Am 11.06.2014 16:00, schrieb Axel Hase:

baurecht vorkommt.

formatting link

Aber unter beachtung bestimmter bedingungen kann man diesen, dem baurecht entlehnten ausdruck, schon benutzen. ;-)

formatting link

Reply to
horst-d.winzler

Ich finde das iist Wortklauberei. Wie du selber schon festgestellt

etabliert. Das die VDE bei dem Thema schon jahrelang herumeiert steht auf einem anderem Blatt.

Die 40-Jahre-Empfehlung findet man in mehreren Berichten. Unter anderen auch hier:

formatting link
Hier findet man ebenfall den Hinweis das der Begriff Bestandsschutz in der DIN VDE 0100-200 nicht zu finden ist, aber halt auch in der Elektrotechnik angewendet wird.

Zitat 1:

und aktuell zur Erlangung einer gleichen Genehmigung

oder Instandhaltung elektrischer Anlagen

Frage an der Schnittstelle zwischen neuem und altem Anlageteil: Muss auch der bereits bestehende und weiterhin bestehende Anlagenteil auf

diese Anpassungen und nicht geplante Anlagenerneuerungen zu umgehen.

Zitat 2:

Anlage, die am Ende ihrer Lebensdauer

nicht mehr geltend gemacht werden.

Reply to
Axel Hase

Axel Hase schrieb:

Der Begriff ist im Baurecht definiert, aber nicht im Bereich elektrotechnischer Normen und Vorschriften. Hier gibt es lediglich

Das Heizungsrohr.

Siegfried

Reply to
Siegfried Schmidt

Axel Hase schrieb:

Eine Aussage, die durch nichts untermauert wird - ausser durch die speziellen Interessen der Herausgeber:

ABB STOTZ-KONTAKT GmbH ALBRECHT JUNG GmbH & Co.KG Busch-Jaeger Elektro GmbH

Elektrotechnische Fabrik Neumarkt

Gebr. Kirchner GmbH & Co. KG Gira Giersiepen GmbH & Co. KG

u.v.a.

Siegfried

Reply to
Siegfried Schmidt

Am 11.06.2014 18:12, schrieb Siegfried Schmidt:

Irrtum!

Du siehst das defekte Heizungsrohr und greifst es zum reparieren an und bekommst einen elektrischen Schlag, weil die alte Leitung irgendwo einen Defekt hat.

Reply to
heinz tauer

Der Schutzleiter ist doch nicht angeschlossen, ok, irgendwo im Verteiler

Aha. In wie viel Millionen Haushalten in D haben wir Mischbetrieb von klassischer Erdung und Schutzleitern?

Ich vermute in den meisten.

Reply to
Harald Klotz

Axel Hase schrieb:

Also kann als Ausrede herhalten, dort war eine. ;-)

waren beim Einbau der Heizung auch rd. 70 Jahre alt. Dass heutige Heizungen nur eine geringe Lebensdauer haben halte ich eher

Das Ersetzen der Stromleitungen ist ein nicht unerheblicher Aufwand, im Bad mit Fliesen besonders.

Ein gewisser Sicherheitsgewinn ist wohl gegeben, aber die Generationen

Reply to
Harald Klotz

Axel Hase schrieb:

sich mir nicht.

Reply to
Harald Klotz

heinz tauer schrieb:

Deinerseits.

Da es nie eine Vorschrift gab die einen Betrieb einer defekten Leitung erlaubte, kann eine defekte Leitung auch nicht unter einen "Bestandsschutz" fallen.

Siegfried

Reply to
Siegfried Schmidt

heinz tauer schrieb:

Oh man, Heizungsrohre sind geerdet.

Reply to
Harald Klotz

Nebenfrage: Ist das erlaubt? Klar, mit Abklemmen ist das schon

in der Schweiz, dass eine montierte Steckdose auch angeschlossen sein /muss/. Ich kann das kaum glauben, aber wirklich wundern

Reply to
Rolf Bombach

?? Beim Rohr kann "nur" Wasser austreten. Bei der defekten Stromleitung

geplatztes Heizungsrohr ums Leben gekommen ist.

Reply to
Axel Hase

On Wed, 11 Jun 2014 19:29:04 +0200, "Harald Klotz" posted:

...

Reply to
Wolfgang Kynast

Axel Hase schrieb:

Welcher "man" sieht diese Begrenzung denn vor?

Howgh, ich habe gesprochen.

im ganzen Haus. Mit Drinwohnen ist das kaum kompatibel. Das kann man bei

aber

Reply to
Martin Gerdes

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.