F: Welche Kabel f. ISDN, POTS+DSL?

Hallo

Ich suche das ideale Kabel für eine gemischte Installation POTS+DSL + ISDN, Leitungslängen max. 30m.

Laut Google scheint ja das J-Y(St)Y n*2*0,6 St III Bd gut geeignet zu sein. Könnte man da in einem 4x2er BD Kabel problemlos ISDN (Sternvierer1) + (POTS+DSL) + POTS(z.B. Analogport einer IDSN Anlage) in einem Kabel führen?

30m sind ja keine großen Entfernungen. Könnte man da auf BD auch verzichten (billigere Kabel)?

Durchmesser 0,6 scheint gängig zu sein. Ab welchen Entfernungen wird in der Praxis 0,8 verwendet?

vielen dank :-)

Reply to
Horst Gfrerer
Loading thread data ...

Cat5e LAN-Verlegekabel. Gibt es in Webshops billiger wie jedes Baumarkt-Telefonkabel und ist für alle von dir benötigten Signale gerüstet.

CU

Manuel

Reply to
Manuel Reimer

Manuel Reimer schrieb:

Läuft hier seit längerem genau so mit ca. 20m Länge problemlos.

Felix

Reply to
Felix Holdener

Ideal hinsichtlich Preis, Signalqualität, Verlegbarkeit, Zukunftsicherheit, oder was?

Meine erste Wahl ist grundsätzlich Netzwerkleitung der Kategorie 7. Wieso Kat./7? Weil der Preisunterschied zu 6 oder 5e für mich unbedeutend ist, im Verhältnis zum Montageaufwand.

Ja sicher. Wobei ich keine Sternvierer, sondern paarverseilte Leitungen bevorzuge. Irgendwie kann ich besser die Farben auszählen als die Ringe erkennen. Und das Übersprechverhalten innerhalb des Sternvierers ist doch bestimmt schlechter als das zwischen zwei Paaren einer paar-verdrillten Leitung, oder liege ich da "gefühlsmäßig" falsch?

Hat die Bundespost nicht mal vor Jahren noch dünnere Durchmesser eingeführt, um Cu einzusparen? (Ein Witz angesichts der Cu-Preis damals...)

Reply to
Carsten Schmitz

[...]

Ja. 0,4 ist heute üblich.

Rudi

Reply to
Rudi Horlacher [Paul von Staufen]

Warum dann Cat7?

Ich habe nur ein einziges Mal versucht, Cat7 in Leerrohre einzuziehen. Nach einer Stunde Rumprobieren mit sämtlichen Einziehwerkzeugen, die ich zur Hand habe, habe ich das Vorhaben aufgegeben, die Cat7-Rolle ins Lager gelegt und Cat5e beschafft. Reicht bis Gigabit problemlos aus und ist im Gegensatz zum Cat7 nicht so starr wie ein Rohr.

Zudem gibt es schon Prototypen eines neuen Standards. Siehe:

formatting link
Bis für den Privatanwender wirklich mal eine LAN-Geschwindigkeit größer Gigabit sinnvoll und erschwinglich wird, ist Cat7 wahrscheinlich schon wieder veraltet und muss ersetzt werden.

CU

Manuel

Reply to
Manuel Reimer

Carsten Schmitz schrieb:

preis + signalqualität, wobei ich bei meinen kabellängen bez. signalqual. eher keine probleme erwarte.

ich glaube du liegst falsch. gerade der sternvierer ist das idealste für isdsn.

ja, die haben sich damit selber ausgetrickst. gerade für adsl wäre ein größerer querschnitt besser.

Reply to
Horst Gfrerer

Manuel Reimer schrieb: > Horst Gfrerer wrote: >> Ich suche das ideale Kabel für eine gemischte Installation POTS+DSL + >> ISDN, Leitungslängen max. 30m. >

Bei Ebay werden 100m cat5e schon um 14,- verkauft. Conrad >30euro

Sind bei den Billigangeboten Probleme zu erwarten? (z.B. mechanische Stabilität u dgl.)

Reply to
Horst Gfrerer

Bei Conrad am besten garnix kaufen. Die waren bei meinen Vergleichen bisher immer teurer wie andere Versender. Seit ich Reichelt kenne, habe ich bei Conrad garnicht mehr bestellt. Am ehesten würde ich noch bei ELV bestellen. Die liegen preislich irgendwo zwischen Reichelt und Conrad, haben aber sehr viele interessante Bausätze.

Wenn man nicht das allerbilligste nimmt, dann nicht.

Ich bin sehr zufrieden mit diesem Kabel:

formatting link
Im Gegensatz zu billigerem Material kann dieses Kabel sehr schön mit dem Messer abgemantelt werden. Der Folienschirm neigt dazu, längs zu reißen und nicht quer. So sorgt ein kleiner Kratzer auf dem Schirm nicht gleich dafür, dass einem der Schirm beim Abziehen des Mantels mit abgeht. Nach dem Anschneiden des Mantels geht der auch über größere Längen sehr leicht runter.

CU

Manuel

Reply to
Manuel Reimer

Wenn im Angebot steht: "Zertifiziert nach ISO Klasse Ea", dann kannste alles bis 6 vergessen. Ich kaufe Kerpen Megaline 900MHz Leitung für 70c/m inkl. Cu, k.A., was 5e oder 6 kostet, kann ja maximal 70c/m billiger sein ;-) - kommt für mich nicht in Frage.

Also ich habe zwischen 5e und 7 (beides als PIMF) noch keine Unterschiede beim Einziehen bemerkt. Du meinst jetzt aber nicht flexible Leitung, oder?

Nein, muss es nicht. Der nächste Standard ist mit Kategorie 6a benannt. Mit Leitungen der Kategorie 7 bist Du ein paar Jahre auf der sicheren Seite. Ich habe die ersten nach Ea zertifizerten Installationen hinter mir, alles

10GBit tauglich. Somit Faktor 100, zu dem was momentan einfacher Standard ist.

Dass 10GBit Komponenten noch sauteuer sind, ist klar. Aber: Vor einigen Jahren konnte man sich für den Gegenwert eines 1GBit Switch auch noch ein schönes Auto kaufen... Die Preise purzeln, der Hunger der Anwendungen steigt. Cat5 ist kurzsichtig, 5e ist minimaler Billigstandard.

Reply to
Carsten Schmitz

formatting link

tnx! für alle replys.

interessanterweise schreiben die: Dieses Kabel ist nicht zum Crimpen von Netzwerksteckern geeignet, für solche Anwendungen verwendet man Patchkabel

Reply to
Horst Gfrerer

Natürlich schreiben die das, denn an das Ende von Verlegekabeln willst du natürlich Netzwerkdosen setzen!

CU

Manuel

Reply to
Manuel Reimer

An Draht lassen sich Westernstecker besser anbringen als an Litze(Pfui).

--=20 mfg hdw

Reply to
Horst-D.Winzler

Die Stecker lassen sich an Litze besser anbringen! Nur dort kann die Schneidklemme die Isolierung anstechen und dann zwischen den Drähten der Litze zum Liegen kommen.

Stecker an Verlegekabel ist IMHO Pfusch. Für diesen Zweck wurde das Patchkabel erfunden.

CU

Manuel

Reply to
Manuel Reimer

Habe 'mal wieder gelacht!

Aber was machst Du mit Lahn-Litze?

Rudi

Reply to
Rudi Horlacher [Paul von Staufen]

Garnicht erst verlegen ;-)

Bei Installationen stehen Wunsch und Wirklichkeit bisweilen im Gegensatz.

Reply to
Horst-D.Winzler

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.