Kohlendioxid

, denn sie stammen unausweichlich von Autoren(-gruppen) die ein Teil der

_362_ (2018), 938-41) und Bobe & Carvalho (science _362_ (2018), 892-3)

Fragestellung. Ihre Diagramme sind dennoch eindeutig:

Klima und Trockenheit nichts damit zu tun haben, und b und d, der Anteil der C4-Vegetation, besagt dasselbe wie a, denn diese ist eine driekte

auch eine Folge der Trockenheit, aber die Wechselwirkung zwischen Feuchtigkeit und Pflanzenbewuchs wirkt nicht nur in einer Richtung.

Reply to
Axel Berger
Loading thread data ...

Am 23.12.2018 um 00:38 schrieb Axel Berger:

Hallo Jungs,

ich bins, der Retter. Eigentlich egal wie es ist. Auf jeden Fall kanns nicht schaden, wenn jeder von euch

Der Retter

Reply to
Der Retter

Am 23.12.2018 um 10:40 schrieb das Anonym "Der Retter":

Willst also garnichts tun.

Dumpfbackenmodus halt.

willst, wirst du das sicher nicht tun.

Das geht auch ohne dich.

Ist schon gut, wenn man die Spreu vom Weizen unterscheiden kann.

Reply to
Christoph Müller

Am 23.12.2018 um 00:38 schrieb Axel Berger:

Warum soll das die (wissenschaftlichen) Artikel problematisch machen?

nicht glauben wollen und sie deshalb ablehnen, macht die

Bedingungen wie Sonneneinstrahlung, Temperatur und Wasser konstant gehalten werden.

Reply to
Peter Mayer

Mit dem Weltrettungs-Generator (WRG 1)

Der Retter

Reply to
Der Retter

Am 23.12.2018 um 12:34 schrieb Axel Berger:

Reply to
Peter Mayer

In welcher Hierarchie sind wir hier noch einmal?

t

Quellenangabe brauchst Du?

Stumpfe Klickerei gibt's bei Fecesbook und den Twits.

Reply to
Axel Berger

Einspruch:

da lehne ich mich nicht soweit aus dem Fenster.

Reply to
Horst-Dieter Winzler

Am 23.12.2018 um 13:11 schrieb Axel Berger:

Seit Deinem Erstsemester sind einige Jahrzehnte ins Land gegangen und

formatting link
formatting link
Den Abstracts kann man nur das entnehmen, was ich oben bereits geschrieben habe: Es gibt in diesen beiden Artikeln keine neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse zu CO2 Konzentration und Pflanzenwachstum.

der eingehen, der den ganzen Artikel gelesen hat. Scheinbar willst Du keine Diskussion zu dem Artikel sondern die anderen Leser hier nur darauf hinweisen, dass es einen solchen Artikel gibt. Das habe ich dann falsch verstanden.

Reply to
Peter Mayer

Am 23.12.2018 um 11:16 schrieb Peter Mayer:

formatting link

Reply to
Christoph Müller

geliefert werden.

erschreckend wenige Kommilitonen nutzen dieses Privileg) aber viel

Reply to
Axel Berger

Thus spoke Axel Berger:

Und was genau hat das jetzt mit Elektrotechnik zu tun?

Sebastian

Reply to
Sebastian Suchanek

Axel Berger schrieb:

Klar. Mehr CO2 bedeutet u.a. dass die Pflanzen ihre Stomata weitgehend

Allerdings werden sie dann auch heisser, d.h. es ergibt sich ein positiver

Humusabbau, was noch mehr CO2 freisetzt.. usw.

Siehe Siegwolf et al. Das WSL macht jetzt wohl auch direkte Versuche.

formatting link

Reply to
Rolf Bombach

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.